Beiträge von Austria_Darts

Zitat von TimFu

Also in dem Punkt dass die „nächsten 16“ der pro Tour große Vorteile haben durch die ET und sich auch mit mittelmäßigen Leistungen in dieser halten können, stimmen ich dir zu 100% zu.

Für mich ist das aber schon nochmal ein großer unterschied zur Top 32 (Springer, im VJ nijman…). Aber vielleicht bin ich da zu pingelig.

Das es nicht ganz leistungsgerecht ist, dass Wright, Cullen und RvB in 2025 bei der ET fast immer ohne quali mitmachen durften ist absolut richtig.

Ja sehe ich auch so, aber man muss sich mal anschauen, was Springer z.B tun musste, um in diese elitären 32 zu kommen.

Er qualifizierte sich 8? Mal über den harten Qualifier, gewann ein European Tour Turnier und erreichte ein weiteres Finale.

Das heißt er hat deutlich besser spielen müssen als der 32.Beste.

Zitat von TimFu

Da bringt es einem aber nichts auf Platz 17-32 zu stehen.

Zitat von TimFu

Wieso behaupten eigentlich so viele dass die top 32 von der Pdc so viel geschützt/bevorteilt wird.

Bei der Top 16 stimme ich zu, aber wo ist denn der Vorteil für die Top 32, jetzt wo die Top 40 (+40 pro Tour) zur WM fährt?

Bei den UK Open ne Runde später einzusteigen ist ja auf die Saison gesehen nur ein kleiner Vorteil.

European Tour qualifizieren sich 32 Spieler über die Ranglisten und daraus entsteht ein großer Teil des WMP und WGP Race, es ist für Spieler außerhalb dieser 32 so schwer sich in diese Majors reinzuspielen, bzw. auf die garantieren ET-Plätze.

Zonneveld, Doets, O'Connor zum Beispiel waren "Opfer" davon heuer. Währenddessen Cullen, Wright und RvB davon profitieren.

Zitat von Withoutnonsense

Cullen im Liveranking nur noch die 35. Fühlt sich auch so falsch richtig an

So ein Pech, dass die ganzen Spieler die von der PDC geschützt wurden, so schlecht performen, dass sie trotzdem aus den 32 rutschen.

Starkes Comeback von Ratajski, die 117 und die 116 waren Weltklasse, beide unter maximalen Druck.

Ein weiterer Schlüsseldart war bei 3:2 2:2 und 65 Rest, wo der 1.Dart statt in die 25 in die 50 geht und er dadurch auf der D4 landet. Geht der ins Single Bull glaube ich, dass er 40 in 5 Darts sicher gecheckt hätte.

Starker Skinsaver von Ratajski.

Nachtrag:

Komplett vergessen dass Simon Whitlock ja auch ein internationaler Qualifikant ist.

Simon Whitlock:

R1: 2:3 vs Scutt (89,89)

Nach einem Jahr Ally-Pally Pause gab er also wieder sein Comeback.

Das Spiel gegen Scutt war ein packendes Spiel, er überlebt im 3.Satz schon Matchdarts und gewann nicht nur diesen Satz sondern auch gleich den nächsten und ging im Entscheidungssatz sogar mit 1:0 in Führung. Zu diesem Zeitpunkt lag eine kleine Überraschung in der Luft, allerdings spielte sich Scutt dann in einen kurzzeitigen Rausch und checkte 127 zum 2:1 sowie 6 perfekte Darts um schlussendlich doch noch zu gewinnen.

Schönes Comeback von Simon, ich hoffe es war nicht das letzte Mal, dass wir ihn bei der WM gesehen haben.

6/10

Nun wieder zurück zu den restlichen Europäern:

Cristo Reyes:

R1: 1:3 vs Van Veen (96,16)

Damit hätte wohl niemand mehr gerechnet, Cristo Reyes im Ally Pally.

Der Qualifier war sehr vielversprechend und daher glaube ich wollte jeder Gesetzte ihn unbedingt vermeiden.

Als ich die Auslosung gesehen habe, war ich mir sicher, dass die Partie das Topspiel war.

Und das Spiel enttäuschte nicht.

Nachdem GvV relativ ungefährdet die ersten 2 Sätze gewann, gewann Reyes den Dritten und ging mit 2:1 in Führung im 4.Satz bei 158 Rest bekam er auf der D19 sogar einen Setdart den er verpasste.

Den Decider spielt Van Veen dann solide nach Hause, man merkte ihm wirklich die Erleichterung über seinen 1.WM Sieg an.

Super Comeback von ihm, hoffentlich schafft er es zurück auf die Tour und spielt diese auch.

8/10

Teemu Harju:

R1: 2:3 vs Soutar (82,61)

Hab auch dieses Spiel nicht gesehen, aber es war wohl an Dramatik nicht zu überbieten.

Nachdem Soutar 2 Sätze lang wie die Feuerwehr () loslegte, verpasste dieser unzählige Matchdarts.

Harju selber hatte auch 4 Matchdarts die er liegen ließ, ehe Soutar im Decider in 14 Darts seinen insgesamt 16.(!) Matchdart nutzte.

Harju generell spielt natürlich sehr einschläfernd, seine Matches sind also (für mich) sowieso nicht sehr attraktiv.

3/10

Krzysztof Kciuk:

R1: 0:3 vs O'Connor (85,34)

Er hatte das Pech in einen überragenden O'Connor zu laufen der selbst über 100 spielte. Im 1.Satz verpasste Kciuk einen Setdart auf Bull, das hätte O'Connor vielleicht etwas ins Wackeln gebracht. In den Sätzen 2 und 3 blieb er dann ohne Leggewinn.

Solider Auftritt aber eben nicht genug um ein Spiel zu gewinnen.

4/10

Patrik Kovacs:

R1: 0:3 vs Rydz (84,93)

Spiel nicht gesehen, sollte aber eine einseitige Partie gewesen sein.

Er gewann in jedem Satz genau 1 Leg.

4/10

Wie gesagt Merk und Harryson sind noch im Turnier.

So das wars von mir, ich hoffe ich habe euch nicht zu viel genervt.

Zitat von Cloakmaster

Das war ja schon beim letzten Mal so. Er hat(te) zwar eine Pro Tour Karte, aber so gut wie nie auf der Pro Tour gespielt. Und da war eben meine Frage nach dem Sinn dahinter.

Der Sinn kann nicht sein, ich gehe zwei Jahre später wieder zur Q-School, lege noch einmal 675 Pfund auf den Tisch, um eine Tourkarte, die ich nicht einsetzen will, in der Hosentasche spazieren zu tragen, und zeitgleich die Turniere, die ich eigentlich spien wollte, nicht spielen zu dürfen, eben weil ich diese Tourkarte in der Hosentasche spazieren trage, anstatt sie einem anderen zu geben.

Ja sicher, aber wenn er sie sportlich verdient kann niemand etwas dagegen sagen, wenn er sie nicht nutzt.

Warum er aber die Challenge Tour spielen will, versteht ich auch nicht wirklich. Next Gen und HNQ ist ja meistens das was dann solche Spieler spielen.

Zitat von Cloakmaster

dann darf er aber die tourkarte nicht annehmen.

Er nimmt an der Q-School teil, um spielberechtigt an der Challenge Tour zu sein. Gewinnt er die Tourkarte nimmt er sie an, wie oben schon geschrieben wurde.

An der Pro Tour wird er vermutlich weiterhin nicht teilnehmen, also kann man aus neutraler Sicht nur hoffen, dass er sie nicht gewinnt.

Zitat von Dartsfan99

Auf jeden Fall bin ich mir sicher, dass van Veen als auch Rock eine enorme Bereicherung wären, ähnlich wie es Littler und Humphries vor 2 Jahren waren, nur halt natürlich nicht in dem Ausmaß.

Alleine diese 4er-Rivalität würde mir schon 2013er/2014er Vibes geben wie damals mit Taylor (heute in Person von Littler), Lewis (heute in Person von Humphries), Anderson (heute in Person von Rock) sowie MvG bzw. eher RvB (heute in Person von van Veen), woraus mit der Zeit echte Klassiker entstehen können .

Grundsätzlich gebe ich dir Recht, es könnten tatsächlich epische Duelle entstehen, das große Problem ist aber doch, dass es nichts besonderes ist wenn Humphries jedes Jahr 8x gegen Van Veen und 6x gegen Rock spielt in der Premier League.

Der "neue" Modus ist einfach schlecht.

Es wird Littler, Humphries, Van Gerwen, Bunting, Van Veen, Aspinall, Price und Rock/Clayton (je nach WM-Verlauf) und damit eine weitere Saison wo man die PL nicht schauen braucht.

Keine Chance, dass man die Lieblinge Bunting, Aspinall und Price nicht mitnimmt.

Bewertung internationaler Qualifikanten

Teil 4: Europa

Ich bewerte aber nur die Spieler, die sich über eine regionale Tour bzw. einen regionalen Qualifier durchgesetzt haben, auch die TCH.

2 Spieler sind noch im Turnier:

Arno Merk

Andreas Harryson

David Davies:

R1: 3:0 vs Vandenbogaerde (86,50)

R2: 0:3 vs Littler (95,53)

Starkes WM-Debüt vom Waliser, er ließ dem erfahrenen Belgier keine Chance. Bis auf das letzte Leg war es sehr souverän runter gespielt und man hatte eigentlich keine Zweifel, dass er das Spiel noch verliert.

Im allerletzten Leg beim Stand von 2:0 2:2 vergab er unzählige Matchdarts und Vandenboagerde ebenfalls hatte die Chance zum Satz. Am Ende checkt er aber die D1(?) und gewinnt.

In der 2. Runde ging es also gegen Littler und das war überraschend eine enge Partie. Den 1 Satz muss Davies sich ohne Frage holen, er hatte 6 Darts Zeit um 36 zu löschen. Das gelang ihm nicht und darauf hin schaltete Littler einen Gang höher und zog das Match letztlich ungefährdet.

Im F9 Average war Davies anscheinend um einige Punkte höher als Littler.

Starkes Debut, sicher einer der (vielen) Favoriten bei der Q-School

7/10

Jetzt hab ich so einen schönen Text über Cor Dekker geschrieben, weil ich der Überzeugung war dass er sich über die N&B Tour durchgesetzt hat. Dann schau ich ins WM-Race weil ich wissen wollte, wie weit er weg war dann seh ich, dass er sich ja über die PT qualifiziert hat.

Naja weiter gehts

Boris Krcmar:

R1: 1:3 vs Woodhouse (85,26)

Das Spiel war wie erwartet sehr offen und ausgeglichen, auch wenn ich von beiden Spielern ein deutlich höheres Niveau erwartet hätte. Im Vorfeld war das eine der Toppartien der 1.Runde fand ich.

Knackpunkt im Spiel war sicherlich bei 1:1 2:2 als Krcmar 73 nicht in 9 checkt und Woodhouse ihm den Satz wegnimmt.

War durchaus was drinnen in dem Ast für Boris (Woodhouse,Hopp,Gilding,Plaisier/Ratajski), aber das gilt für alle in dem Teil.

Er ist sicher ebenfalls einer der Favoriten bei der QS und ich fände es super wenn er sich wieder auf die Tour zurückspielt.

5/10

Adam Gawlas:

R1: 0:3 vs Price (79,10)

Ja wie erwartet hatte er überhaupt keine Chance gegen Price. Im 2.Satz ließ Price einiges an Doppel liegen und er ging 2:0 in Führung.

Allerdings war das Scoring dadurch ganze Spiel quasi nicht vorhanden, viel zu viele Ausreißer.

Schade, wie er sich entwickelt hat.

2/10

Andy Baetens:

R1: 2:3 vs Van Duijvenbode (92,50)

Unglaublich wie ein Spieler seiner Qualität sich nicht über die Pro Tour qualifizieren kann und nun auch zurück in die QS muss.

Das Spiel gegen Dirk war sehr schön anzuschauen. Guter Rythmus, gute Darts, Spannung, also alles was ein gutes Dartsmatch braucht.

Die 142 gegen den Matchverlust nachdem DvD nach 9 Darts auf einem Doppel wartet, war sensationell. Eins der besten Finishes dieser WM.

Der 3.Spieler schon den ich als Topfavorit bei der QS bezeichnen würde. Ich glaube wir werden die beste Q-School aller Zeiten erleben

7,5/10

Oskar Lukasiak:

R1: D.Taylor (79,56)

Puh, das war von den Matches die ich gesehen habe zumindest das langweiligste Spiel von allen. Ja ich weiß Lukasiak hat Probleme mit Dartitis, also mache ich ihm überhaupt keinen Vorwurf aber zum anschauen ist es eine Katastrophe wenn er jedes Mal vorm 1.Dart 5 Sekunden zielt.

Spielerisch war es ebenfalls ziemlich wenig. So viele 60er wo alle 3 Darts mitten in der 20 waren, habe ich bei den Profis noch nicht gesehen.

2/10

Die übrigen 4 Spieler die schon ausgeschieden sind (Reyes,Harju,Kciuk,Kovacs) kommen später, hoffe habe keinen übersehen.

Teil 2:

Lourence Ilagan:

R1: 1:3 vs Aspinall (90,62)

Ja, wie gefühlt die letzten 10 Jahre auch qualifiziert sich Ilagan für die Weltmeisterschaft, spielt auch nicht so schlecht, verliert aber doch.

Das Spiel gegen Aspinall war von Anfang an sehr offen. Ilagan gelang es auch in Führung zu gehen.

Bei 1:1 und 1:2 führte er jeweils mit 2:1 in Legs und vergab sogar Setdarts um das Spiel in den Entscheidungssatz zu bringen.

Auffällig war wie viele Darts er über die D20 warf. Das ist natürlich mit seinem Steckwinkel äußerst unpraktisch und daran hätte er schon etwas ändern können (weiter unten anspielen oder gar nicht erst D20 stellen, wenn möglich)

6,5/10

Ryusei Azemoto:

R1: 0:3 vs Wade (84,42)

Ich hatte mich im Vorfeld schon auf seinen Auftritt gefreut, denn er hat einen sehr attraktives Spiel.

Die Leistung war aber dann doch überschaubar und er gewann nur 1 Leg.

4/10

Man Lok Leung:

R1: 0:3 vs Evans (89,65)

Sehr schönes flottes Spiel gegen Ricky, 2 Sätze gingen in den Decider, in denen Evans beidemale die Überhand behielt.

Das ist einer der asiatischen Spieler denen ich es wirklich zutrauen würde, den Sprung (längerfristig) auf die Tour zu schaffen, aber wahrscheinlich ist das generell für alle Asiaten ziemlich schwer umzusetzen.

Bei seiner 2.WM Teilnahme bleibt also "nur" der Sieg gehen Van Veen bisher

6/10

Mitsuhiko Tatsunami:

R1: 1:3 vs Van Gerwen (84,40)

Neben Sakai, war das für mich der Zweitlustigste Charakter dieser WM. Dieser Walk-On, einfach herrlich.

Und wohl niemand hätte geglaubt, dass er MvG auch nur ein bisschen ärgern kann.

Ehe man sich versah stand es aber 1:0 2:0 und man spürte schon die Überraschung die in der Luft stand. MvG konnte sich aber befreien und gewann den 2.Satz, spätestens dort hätte man glauben können, dass es schnell geht. Aber im 4.Satz ging Tatsunami erneut 2:0 in Führung und vergab unzählige Setdarts (ich glaub 8-10) und das Match ging leider in keinen Decider. Schade!

8/10

Paolo Nebrida:

R1: vs S.Williams (95,66)

Ich habe das Spiel nicht gesehen, kann also nichts zum Auftritt sagen. Von den Stats her scheint es ein gutes Match gewesen sein, auch wenn die 95 natürlich ein fast reiner Scoring-Average war.

Schade dass er in einen starken Williams gelaufen ist.

7/10

Mein Wunsch in den nächsten paar Jahren ist es auf jeden Fall, dass sich einer der vielen talentierten Asiaten wirklich auf die Tour spielt (und auch teilnimmt) und sich eventuell sogar etabliert, denn das Potential ist dort auf jeden Fall vorhanden, siehe E-Dart.

Zitat von Herr Senkmann

Mag ich voll, die Mühe, die du dir da freundlicherweise machst, auch wenns dir bestimmt ganz leicht von der Hand geht 👍❤️

Aber das rausgepickte, wieso ist das definitiv die schlechtere Route? Insbesondere, wenn man D16 vermeiden will? Bei jeweiligem Erfolg entweder 2 Darts auf die ungeliebte D16 oder einen aufs Wunschfeld. Bei großer Zahl bzw Halfbull 72 vs 67, also vermutlich D18-D18 oder 17-Bull (wo auch schon einer nebenan steckt) oder zur Not dann doch T17-D8. Ist das nicht debattierbar für dich?

Ich würds auch immer über T20 spielen, ich mag aber D16/D8 und brauche meist sehr viele Versuche, irgendwas kleines oder schmales zu treffen 😊

Um ehrlich zu sein, habe ich das vor allem so übernommen weil ich David Schlichting auf Twitter folge und dieser dort wirklich konsequent auf die Board-Managment Fehler der Profis hinweist.

Eins der Hauptdinge dort ist wenn ein Spieler bei 91-94 über Bull startet (mit Gegner auf Finish), ich bin mir nicht mehr über die genauen Zahlen sicher, aber ich glaube beim Weg über T20 waren ca. 35% der Versuche erfolgreich und beim Weg über Bull nur 19% oder so. (Bei den Profis natürlich).

Und aus meiner Sicht machen erst Recht auf "unserem" Niveau diese Bullwege noch weniger Sinn, denn ein Dart auf T20 kann jedem Mal auskommen, aber wie oft checkt man denn 92 über 25 17 50.

Ich bin mir relativ sicher, dass man auch als Hobbyspieler die höhere Chance hat über die Triple-Doppel Wege.

Zitat von freak01

wie schon geschrieben: Challenge Tour darf man nur spielen, wenn man Q-School gespielt hat. Gibt es die gleiche Regelung noch für Host Nation Qualifier, wenn man mehr als 2 spielen möchte? Da gab es so viel Bewegung, keine Ahnung, ob es hier noch eine Begrenzung für Nicht Q-School Spieler gibt.

Ich glaube, dass mittlerweile jeder unbegrenzt viele HNQ spielen kann.

Bewertung der internationalen Qualifikanten:

Teil 3: Asien

Zong Xiaochen:

R1: 1:3 vs Dobey (84,61)

Er war schon zum fünften Mal bei der PDC-WM dabei und ist noch immer sieglos.

Im Spiel gegen Dobey profitierte er davon, dass Dobey sehr viel auf die Doppel verschoss.

Mehr wie 1 Satz war wohl nicht drinnen, aber ist natürlich auch ein undankbar Los für die 1.Runde.

Er ist aber schon ein Stück entfernt von der asiatischen Spitze und profitiert natürlich davon, dass China einen eigenen Startplatz hat.

5/10

Alexis Toylo:

R1: 0:3 vs Ratajski (91,03)

Nach seinem ganz starken Auftritt beim Grand Slam, hatte ich vor dem Spiel tatsächlich damit gerechnet, dass er hier Ratajski durchaus schlagen kann. Ratajski war aber doch mindestens eine Nummer zu groß, er spielte einen fast 98er Schnitt mit 50% auf die Doppel, das führte dazu dass Toylo nur 2 Legs gewann.

Damit verlor er bei seiner zweiten Teilnahme zum Zweiten Mal gegen Ratajski. (WM Bilanz 1:2)

6/10

Nitin Kumar:

R1: 3:2 vs Veenstra (87,30)

R2: 0:3 vs Bunting (75,18)

Nachdem er sich mit Mühe und Not durch den indischen Qualifier gespielt hat, dachte wohl jeder dass er gegen Veenstra überhaupt keine Chance hat.

Eine Doppelquote von 75% und zusätzlich herausragenden Timing führte aber tatsächlich zum Sieg.

Fand es sehr sympathisch wie er immer die Highfinishes von Veenstra abgefeiert hat und dieser gar nicht reagiert hat.

2. Runde kam er gar nicht mehr ins Scoring rein und auch die Doppel funktionierten nicht mehr.

War sein 1.Sieg bei der 5.WM

8/10

Motumu Sakai:

R1: 3:0 vs Tricole (87,38)

R2: 0:3 vs Harryson (88,29)

Für mich ist er ganz klar der unterhaltsamste Spieler dieser WM gewesen.

Angefangen von Walk-On bis zu den Interviews war einfach alles Weltklasse.

Er ließ einen schwachen Tricole keine Chance unt checkt unter anderem 121 und 86 in wichtigen Momenten. Herrlich wie er schon den 1.Satz abgefeiert hat als wäre er gerade Weltmeister geworden.

Gegen Harryson hatte ich ihm dann mehr Chancen ausgerechnet, wobei man sagen muss, dass er schon Chancen hatte, unter anderem 2 Setdarts im 1.Satz.

Er ließ jedoch immer wieder wichtige Doppel aus und unterlag daher verdient mit 0:3.

Trotzdem tolles WM-Debüt.

9/10

Paul Lim:

R1: 3:1 vs De Graaf (86,22)

R2: 0:3 vs Humphries (85,24)

WOW Paul Lim, ich denke jeder hier hat in der 1.Runde mitgefiebert mit ihm und gehofft, dass er das Spiel gewinnt.

Das Spiel war eigentlich die ganze Zeit, komplett offen und man wartete eigentlich die ganze Zeit wann de Graaf endlich davonzieht, aber das passiert u.a durch eine starke Doppelquote von Lim nicht.

Entscheidend waren die 2 Legs wo De Graaf sich die D8 mit der D16 überwirft, ich bin mir nicht mehr sicher wann genau das war aber ich habe mir während dem Spiel auf jeden Fall gedacht, dass das Schlüsselmomente waren.

Runde 2 gegen Humphries braucht man denke ich nicht viel zu sagen, Humphries spielte 2 Sätze lang wie ein Irrer. Hat mich auf jeden Fall gefreut, dass es noch zu einem Leg gereicht hat.

Paul Lim, 71 Jahre, was ein Auftritt. Respekt!

8,5/10

Teil 2 der Asiaten kommt dann später.

Zitat von Cloakmaster

Welche anderen Touren wären das den? Challenge Tour und Next Gen kann man doch nur spielen, wenn man keine Karte hat, da ist er mit Karter also raus. Eine Tourkarte haben, aber die Tour nicht spielen wollen macht irgendwie keinen Sinn.

Ich denke es ist gemeint, er spielt die Q-School, damit er an der Challenge Tour teilnehmen darf.

Next Gen darf ja sowieso jeder spielen.

61= T7 D20 oder 25 D18

62= T14 D10 oder T18 D4

63= T13 D12 oder T17 D6

64= T8 D20

65= 25 D20 oder T19 D4

66= T10 D18 oder T14 D12

67= T9 D20

68= T20 D4 oder T16 D10

69= T19 D6 oder T15 D12

70= T10 D20 oder T14 D14

71= T17 D10

72= T16 D12 oder T12 D18 oder T20 D6

73= T11 D20 (viel besser über T19, weil 54 statt 62)

74= T18 D10

75= T17 D12

76= T16 D14

77= T19 D10

78= T18 D12

79= T19 D11 oder T13 D20

80= T20 D10

81= T19 D12 oder T15 D18

82= T14 D20 oder T18 D14

83= 25 18 D20 wenn du wirklich T16 vermeiden willst

84= T20 D12 oder T16 D18

85= T15 D20 oder T19 D14

86= Bull D18

87= T17 D18

88= T20 D14 oder T16 D20

89= /

90= T18 D18 oder Bull D20 oder T20 D15

91= T17 D20

92= kannst über Bull beginnen, ist aber definitiv die schlechtere Route

93= T19 D18

94= T18 D20

95= T19 D19

96= T20 D18

97= T19 D20

98= T20 D19

100= T20 D20

Keine Raketenwissenschaft

Die Tabelle von ChatGPT ist kompletter Müll, sorry.

Bewertung internationaler Qualifikanten:

Teil 2: Ozeanien+Afrika:

Tim Pusey:

R1: 0:3 vs Barry (89,12)

Letztes Spiel der 1.Runde, sehr unterhaltsamer Auftritt von ihm. Mir persönlich hatte er sogar etwas zu viel Spaß auf der Bühne, gefühlt war es ihm komplett egal was passiert im Spiel.

Ich glaube er hatte im 1.Satz sogar Setdarts.

Barry war einfach eine Nummer groß, aber ganz solides WM-Debut.

5/10

Jonny Tata:

R1: 3:0 vs Edhouse (89,63)

R2: 2:3 vs Meikle (86,51)

Gegen einen schwachen Edhouse spielte er sehr souverän und ließ nie Zweifel aufkommen, dass er dieses Spiel gewinnen wird. Genau so sollte es auch in der 2. Runde weitergehen, er spielte 2 Sätze richtig stark, sehr viele 180er und richtig gute Doppelquote.

Nach der 2.Pause änderte sich das aber komplett. Schlüsselleg wahrscheinlich das 1.Leg im 4.Satz, Tata checkt in 3 Aufnahme 40 nicht und Meikle klaut ihm das Leg.

Von der Körpersprache hätte er durchaus etwas mehr Positivität und Freude ausstrahlen können, aber spielerisch hat er schon viel Spaß gemacht.

Auch er war WM-Debütant

7/10

Joe Comito:

R1: 3:1 vs Springer (85,47)

R2: 0:3 vs Rock (90,22)

Sehr witziger Auftritt von ihm, besonders lustig fand ich wie er immer auf die Bühne gelaufen ist. Man kann nichts aussetzen, er nutzte die Chancen gegen Niko sehr gut und bestrafte dessen Fehler. Spielerisch sollte er mit seinem 85er Average eigentlich gegen keinen Top 64 Spieler gewinnen, aber trotzdem verdient gewonnen.

R2 gegen Rock chancenlos, einzig 2 Highfinishes waren die Highlights aus seiner Sicht. Ziemlich langweiliges Spiel, weil die ganze Zeit klar war, dass Rock das locker gewinnt.

WM-Bilanz damit 1:2

7/10

David Munyua:

R1: 3:2 vs De Decker (80,78)

R2: 0:3 vs Doets (83,60)

Leider leider leider habe ich das Spiel gegen De Decker nicht gesehen, als ich einmal kurz in den Liveticker geschaut habe, stand es 2:0 De Decker, zu diesem Zeitpunkt hätte wohl nicht ein Mensch auf diesem Planeten an ein Comeback geglaubt.

Was ich auf Twitter gelesen habe und in den Highlights gesehen habe, war in diesem Spiel wirklich alles dabei. Angefangen vom legendären Walk-On, wo er einfach niemanden die Hand gab, nicht mal De Decker wenn dieser ihn nicht angetippst hätte. Dann diese Verrechner, und schlussendlich das geniale 135er Finish im letzten Satz.

Dass De Decker dieses Spiel verliert, spricht nicht gerade für ihn, aber richtig wichtiger Sieg für Darts Kenia und Afrika, wie man ja bereits an den Ankündigungen heute gesehen hat.

2. Runde dann gegen Doets unspektakulär, weil dieser sehr professionell gearbeitet hat. Gefühlt wenn der 1.Dart steckte von Munyua warf er immer eine 180.

Genialer Auftritt, wahrscheinlich die Story des Turniers.

8/10 (einzige Abzüge muss ich ihm leider wegen der reinen Leistung geben, auch wenn ich eigentlich (vom Avg her) sogar weit weniger erwartet habe.

Beide Kontinente erhielten heute eine neue Tour, also sehr erfreuliche News. Auch wenn anscheinend die DPA Tour ja einfach abgeschafft wurde.

Interessant finde ich auch dass Australien keinen garantierten Startplatz mehr hat, denn anscheinend dürfen auf der ADA auch Neuseeländer spielen.

Zusammenfassend kann man auch hier sagen, dass es nur zu einem 90+ Average gereicht hat und das war ein reiner Scoring Average, im Gegensatz zu Nordamerika sehe ich hier aber eine tatsächlich Steigerung auf beiden Kontinenten, mit Heta gibt es ja sogar einen Topspieler.

https://x.com/i/status/2003824470600147122

Nächstes Jahr dann wohl 3 Serien in Ozeanien

Außerdem ist bestätigt, dass es einen WM-Platz für Nordafrika und einen WM-Platz für Südafrika (nicht das Land, sondern der südliche Teil Afrikas)

Außerdem gibt es einen World-Cup Platz für Südafrika (das Land) und wohl einen offenen Qualifier für alle anderen Nationen.