Ich hätte ja eher damit gerechnet, dass in der 50 Jahre Peter Wright-Box auch 50 unterschiedliche Dartsets drin sind! 
Posts by biopio26
-
-
Display More
Jeder einzelne der hier genannten Spieler hat bei Majors schon (deutlich) mehr gezeigt als Schindler, egal ob es einzelne Titel oder Final runs waren (Searle, Wattimena) oder eben eine gewisse Konstanz mit vielen VFs (Heta, auch wenn er das dieses Jahr gar nicht gezeigt hat).
Das er aktuell Top 16 ist lässt sich nicht von der Hand weisen, die Rangliste lügt ja nicht. Ob er es aktuell leistungstechnisch ist, sei mal dahingestellt, aber das bildet die Rangliste ja auch nur unzureichend ab.
Aber für eine Etablierung (wie ich es geschrieben habe), muss er entweder mind. 1 ET (eher 2) und konstant gute PC Ergebnisse jedes Jahr nachlegen oder eben bessere Majorbilanzen vorweisen. Das erstere ist konstant einfach sehr schwer und wir sehen eigentlich nur Spitzenspieler (Top 10) das mehr oder weniger Jahr für Jahr machen.
Außerdem betrachtet deine Liste nur dieses Jahr, die OoM ja aber zwei Jahre. Und wenn du da die Wert mit den anderen Spieler vergleichst, steht Schindler deutlich schlechter dar. Er kommt auf ca. 160 K Pfund, während die meisten bei 190 K oder drüber liegen. Nur Chisnall (155 K) und Searle (150 K) liegen darunter.
Natürlich wird da die höher dotierte WM noch ordentlich Verschiebungen mit sich bringen. Vielleicht zieht Schindler da ins VF ein und alles was ich schreibe ist Makulatur, aber man kann es drehen und wenden wie man will, mit der aktuellen Majorbilanz wird Schindler sich nicht längerfristig in den Top 16 halten können.
Ich finde die Diskussion etwas müßig, wenn man auf der einen Seite sagt, "wenn er die Majors weiter so schlecht spielt wie bisher" und auf der anderen Seite "wenn er die Pro Tour nicht mehr so gut spielt wie bisher". Er ist jetzt da, wo er hingekommen ist, mit den Leistungen, die er bisher erbracht hat. Klar, wenn er keine Spiele mehr gewinnt, wird es schwer, sich in den Top 16 zu halten.
Die Unterscheidung zwischen "Rangliste 16" und "Leistungstechnisch 16" finde ich auch schwierig. Er ist in der OOM Platz 16. Punkt. Ob er in einer "Order of Leistungtechnisch" auf Platz 20 oder 12 steht... mehr oder weniger Geld kriegt man dafür auch nicht.
-
Display More
In der Tat sind Geschmäcker verschieden. Daher auch mal meine 2 Cent:
Mir sind Spieler der Kateogore Humphries, Aspinall, van der Velde, Dobey, Cross, Schindler, ... deutlich lieber als Spieler wie Littler, Price, van den Bergh und einige wenige andere.
Das liegt daran, dass ich zum Beispiel Luke Humphires als extrem guten Verlierer wahrnehme, der den Gegnern jeden Erfolg gönnt und der im Match nie mit Psychospielen oder fragwürdigen "Emotionen" (von der ab und an vorhandenen Negativität abgesehen) auffällt.
Ein Price war mit zu Beginn extrem unsympathisch,da er permanent versucht hat, die Gegner zu provozieren, Scharmützel provoziert hat (man denke an die Vorfälle mit Anderson beim Grand Slam, Clemens bei der WM, ...) und seine ständige Agressivität nicht mein Ding ist. Dazu kamen nach den Niederlagen (früher) beleidigtes Weggehen, keine Handshakes, Social Media Posts die dem Board, dem Publikum oder wem auch immer die Schuld geben und Posts am Rande der Selbstüberschätzung. Das hat sich seither gebessert - sympathisch finde ich ihn (u.a. auch ob seiner politischen Ansichten) dennoch nicht.
Ähnlich geht es mir leider mit Littler (das macht das Zuschauen schwer, da er ja fast immer gewinnt). Diese Attitüde des "Antivorbildes" für Jugendliche (Schulabbruch, nur Konsole und Darts, Ernährung, ..) gepaart mit seiner arroganten und im besten Fall gleichgültigen Art ist mir deutlich unsympathischer als das Verhalten von Spielern wie Humphries.
Ähnlich geht es mir bei van den Bergh oder Suljovic, die gefühlt immer versuchen, den Rhythmus des Gegners zu brechen, als sich selbst auf ihr Spiel zu fokussieren. Das mag helfen, ist für mich aber schwer anzusehen.
In der Tat kann ich eine Symapthie für Price durchaus verstehen, da er extrem fit ist, sehr motiviert und die Art auf der Bühne natürlich attraktiver, als die eines Nopperts oder Dobeys ist.
Ist bei mir zu 99% auch so. Obwohl Price sich schon sehr gewandelt hat und ich tatsächlich mittlerweile etwas wie Sympathie für ihn empfinde. Na ja, ihm wird es egal sein...
-
Wenn ich das richtig verstehe, ist die JDC-Challenge ein festgeschriebenes Trainingsspiel (https://letmegooglethat.com/?q=JDC+Challenge), mit dem man sich auch untereinander vergleicht, deswegen scheint mir das sinnvoll, das nicht verändern zu können.
-
Ja, aber das Scolia braucht ja keine extra Boardkamera.
-
Auch Dragutin Horvat hat sich kritisch gegenüber dem Master-Out Modus im Interview in der aktuellen TopTopTops Folge geäußert. Unter anderem, dass die Checkout Wege bei Spielern und damit auch bei den Schreibern nicht so geläufig sind und es wohl öfter Legs gab, in denen über nicht bekannte Wege ausgemacht wurde und die Schreiber einfach "Check" geklickt haben, ohne nachzurechnen und die gecheckte Zahl eigentlich falsch war. Da wurde dem Spieler, der vielleicht auch E-Darter war und Master-Out mehr kennt, einfach vertraut und gleich ins nächste Leg übergegangen.
Habe ich auch gehört, aber das Argument ist doch Blödsinn. Na klar kann sowas passieren, aber das ist halt Übungssache. Abgesehen davon, dass die Schreiber da Tablets haben. Selbst wenn die Software eine Eingabe von Einzeldarts nicht erlaubt, kann man das schnell ändern. (Oder man stellt sich einen Dartsautomaten als Taschenrechner neben das Board
) -
Das habe ich mich auch schon gefragt und versucht, es mit meiner Frage herauszubekommen...
Weiße Surrounds gibt es zu kaufen und auch mit Wunschdruck (wenn denn unbedingt SDline draufstehen soll...), und leuchten soll es ja wohl auch nicht (das wäre was besonderes...)
-
Ich würde den Satz auch nicht so interpretieren, dass sich an den Spielformaten nichts ändert, sondern nur, dass es bei 2 Turnieren pro Wochenende bleibt.
Ich finde auch, dass Leon Krampe (PDC Europe) im Checkout-Podcast relativ deutlich gesagt hat, dass es Neuerungen geben wird, aber worin die bestehen sollen, hat er nicht gesagt.
-
Was genau suchst Du denn? Hast Du das Bild selber gemacht? Leuchtet das Surround selber oder ist das nur weiß und der "Leuchteffekt" kommt durch die Ringbeleuchtung und eine "ungünstige" Kameraeinstellung?
-
wobei ich seine tiefe Abneigung gegen Master-Out absolut nicht nachvollziehen kann
Jetzt habe ich das Interview gehört, er mag ja nicht nur Master-Out nicht, sondern auch Double-In nicht!
-
Meinen Infos nach ist die PDC da was am planen dran! Stichwort Saudi Darts Masters!
Das wäre "Ironie des Schicksals" für mich! Master-Out würde ich gerne bei der PDC sehen, aber die Saudi Darts Masters will ich boykottieren...
-
Diese Leute wollen Geld damit verdienen und es zu ihrem Job machen.
Um erfolgreich zu sein musst du also 501 DO drauf haben. Master Out mag für uns als Zuschauer toll sein oder für dich als Spieler. Aber als Profi ist es „unnütz“. Das es dann mehrere Turniere gibt auf dem Weg zur WM wo eben auch DO gespielt wird, kann ich schon verstehen. Ist halt kein fun-Turnier für amateurspieler, die unterschiedliche Arten spannend finden.
Ja, aber wenn es für uns Zuschauer toll ist und das auch kommunizieren, wird die PDC das vielleicht auch mal bei sich ausprobieren. Mit dem Argument "bei der PDC wird es nicht gespielt, deswegen machen wir das nicht" kommt man doch nie voran. Wobei die Spieler, die ich gehört habe, die sich dagegen aussprechen (mit genau dem Argument), auch sagen, dass sie persönlich Master-Out toll finden. Und es ist ja nicht so, dass die Spieler auf einmal 501DO verlernen, weil sie es soooo selten spielen...
-
tiefe Abneigung gegen Master-Out
Ich hab das Interview noch nicht gehört, aber ich habe schon 2-3 mal in Podcasts gehört, dass die Spieler Master-Out ablehnen, weil es "bei der PDC nicht gespielt wird". Was für ein doofes Argument, ist Darts denn nur PDC?
-
Wenn ich dann so sehe, wie die Profis gleich drei Darts so rausrupfen...
Die müssen das Board ja auch nicht bezahlen...
-
Erkenne ich da eine Ähnlichkeit?
-
Muss man die Dinger nicht eigentlich eher als sammlerstücke als als darts Equipment was zum Einsatz kommt sehen? Ich finde es trotzdem zu teuer und würde es nicht kaufen, aber ich würde das trotzdem eher als objekt für sammler als als darts Equipment für den Alltag sehen.
Na ja, es ist ja von allem etwas da. Die Lightsabre-Darts mit limitierter Auflage sind natürlich reine Sammlerstücke. Am anderen Ende der Skala hast Du aber die K-Flex-Flights, die würde der eine oder andere auch zum Spielen benutzen, wenn sie nicht ca. 2x so teuer wären, wie normale K-Flex. Und das ist auch Verbrauchsmaterial.
-
Frech ist noch nett ausgedrückt
Das sieht alles echt mega aus, aber 700 für nen Dart ist bisschen fett
Wieso, da kriegst Du ja noch 1 Monat Dartcounter-App-Zugang dazu...
-
Endlich spricht mal jemand übers Geld. Ist es nicht so, dass er nach Scheidung und Pleite seines Dartladens das Geld wahrscheinlich auch einfach braucht?
-
-
