Ich würde den Satz auch nicht so interpretieren, dass sich an den Spielformaten nichts ändert, sondern nur, dass es bei 2 Turnieren pro Wochenende bleibt.
Ich finde auch, dass Leon Krampe (PDC Europe) im Checkout-Podcast relativ deutlich gesagt hat, dass es Neuerungen geben wird, aber worin die bestehen sollen, hat er nicht gesagt.
Was genau suchst Du denn? Hast Du das Bild selber gemacht? Leuchtet das Surround selber oder ist das nur weiß und der "Leuchteffekt" kommt durch die Ringbeleuchtung und eine "ungünstige" Kameraeinstellung?
wobei ich seine tiefe Abneigung gegen Master-Out absolut nicht nachvollziehen kann
Jetzt habe ich das Interview gehört, er mag ja nicht nur Master-Out nicht, sondern auch Double-In nicht!
Meinen Infos nach ist die PDC da was am planen dran! Stichwort Saudi Darts Masters!
Das wäre "Ironie des Schicksals" für mich! Master-Out würde ich gerne bei der PDC sehen, aber die Saudi Darts Masters will ich boykottieren...
Diese Leute wollen Geld damit verdienen und es zu ihrem Job machen.
Um erfolgreich zu sein musst du also 501 DO drauf haben. Master Out mag für uns als Zuschauer toll sein oder für dich als Spieler. Aber als Profi ist es „unnütz“. Das es dann mehrere Turniere gibt auf dem Weg zur WM wo eben auch DO gespielt wird, kann ich schon verstehen. Ist halt kein fun-Turnier für amateurspieler, die unterschiedliche Arten spannend finden.
Ja, aber wenn es für uns Zuschauer toll ist und das auch kommunizieren, wird die PDC das vielleicht auch mal bei sich ausprobieren. Mit dem Argument "bei der PDC wird es nicht gespielt, deswegen machen wir das nicht" kommt man doch nie voran. Wobei die Spieler, die ich gehört habe, die sich dagegen aussprechen (mit genau dem Argument), auch sagen, dass sie persönlich Master-Out toll finden. Und es ist ja nicht so, dass die Spieler auf einmal 501DO verlernen, weil sie es soooo selten spielen...
tiefe Abneigung gegen Master-Out
Ich hab das Interview noch nicht gehört, aber ich habe schon 2-3 mal in Podcasts gehört, dass die Spieler Master-Out ablehnen, weil es "bei der PDC nicht gespielt wird". Was für ein doofes Argument, ist Darts denn nur PDC?
Wenn ich dann so sehe, wie die Profis gleich drei Darts so rausrupfen...
Die müssen das Board ja auch nicht bezahlen...
Erkenne ich da eine Ähnlichkeit?
Muss man die Dinger nicht eigentlich eher als sammlerstücke als als darts Equipment was zum Einsatz kommt sehen? Ich finde es trotzdem zu teuer und würde es nicht kaufen, aber ich würde das trotzdem eher als objekt für sammler als als darts Equipment für den Alltag sehen.
Na ja, es ist ja von allem etwas da. Die Lightsabre-Darts mit limitierter Auflage sind natürlich reine Sammlerstücke. Am anderen Ende der Skala hast Du aber die K-Flex-Flights, die würde der eine oder andere auch zum Spielen benutzen, wenn sie nicht ca. 2x so teuer wären, wie normale K-Flex. Und das ist auch Verbrauchsmaterial.
Frech ist noch nett ausgedrückt
Das sieht alles echt mega aus, aber 700 für nen Dart ist bisschen fett
Wieso, da kriegst Du ja noch 1 Monat Dartcounter-App-Zugang dazu...
Endlich spricht mal jemand übers Geld. Ist es nicht so, dass er nach Scheidung und Pleite seines Dartladens das Geld wahrscheinlich auch einfach braucht?
Den will ich nächstes Jahr auf der Tour sehen!
So wie 21/22?
"Gleiche Hardware", also auch das Tablet oder Handy, das Du anschließt, nehme ich an. Es sind ja nicht alle Endgeräte OTG-fähig, habe ich gelesen.
Wo hast Du denn die Info her? Hast Du mal einen Link oder einen Screenshot dafür? Und bräuchte man nicht USB/USB wenn man die Echo-Unit an ein Endgerät anschließen will? Oder verstehe ich was ganz verkehrt?
Aber ich kenne eigentlich keine Handys oder Tablets, die mehrere USB-Ports haben...
Edit: Hier ist der Link: https://gran-darts.com/de/graneye-otg-setup
Du schließt also nur die Echo-Unit an.
Man kann doch das alte Quadro-Board, was ja sogar über einige Zeit bei der PDC im Matchplay benutzt wurde, nicht mit der Neuauflage vergleichen. Das ist ein Sammlerstück, hier im Forum gingen die Dinger für über 200 € weg (bespielt und ohne OVP) und da wurden auch schon ganz andere Preise aufgerufen. Aber wie schon gesagt wurde, das war vor der Neuauflage. Finde 175 trotzdem nicht übertrieben.
Oder gibt es wirklich Leute die ständig die Spitzen hin und her tauschen?
Soll ja auch einige Profis geben, die ihre Spitzen regelmäßig entfernen, damit sie die Darts im Handgepäck im Flieger mitnehmen können 
Na gut, mit den paar Leuten ist natürlich kein Geld zu verdienen.
Bitte erhelle mich, denn aus meiner Sicht ist deine Argumentation (verkürzt: es gibt wenige/keine PDC-Topspielerinnen = offensichtlich naturgegebener Nachteil von Frauen gegenüber Männern) nicht stichhaltig.
Beim DDV gab es 2023 7,7% weibliche Spieler. Wenn wir mal annehmen, dass diese Zahl halbwegs representativ auch für andere Länder ist, würde man, wenn Frauen mehr oder weniger gleich gut wie Männer Darts spielen, auch ca. diese Anzahl bei den Tourcard-Holdern erwarten, also 7,7% von 128 TC-Holdern = 9 - 10 Spielerinnen. Lass es weniger sein, aber die Diskrepanz zwischen real 0 - 1 und fiktiv 9 - 10 finde ich schon groß.
Ich geb' Dir aber Recht, dass das alleine nicht stichhaltig ist. Das "es gibt keine/kaum PDC-Tourcard-Frauen"-Argument nenne ich normalerweise zusammen mit dem "der Average der WS ist deutlich unter dem der CT und PT"-Argument, aber ich wollte nicht wieder alles wiederholen, was ich vorher schon mal geschrieben habe.
Dazu kommen noch die bestehenden wissenschaftlichen Untersuchungen zu dem Thema, wie gesagt, unter Sportwissenschaftlern scheint es keine zwei Meinungen darüber zu geben, dass Männer besser im Zielwerfen sind als Frauen. Die Studien kann man anzweifeln, aber mir hat hier noch keiner eine Studie genannt, die das Gegenteil zeigt.
Interessanterweise bin ich neulich über eine Arbeit über Schach gestolpert und da behaupten die Autoren, dass die geringe Anzahl der Frauen in den Top-100 sich durchaus alleine dadurch erklären lässt, dass es weniger Schachspielerinnen gibt. Das finde ich interessant, vielleicht können sich die mathematisch besser Begabten hier im Forum damit auseinandersetzen, ob das für Darts ähnlich gilt. Vermutlich geht das über meinen einfachen Dreisatz etwas hinaus...
Danke, endlich habe ich eine Ausrede für meine bescheidenen Dartskünste: Wir Schweizer können offenbar von Natur aus schlechter Darts spielen als Engländer, Holländer oder Deutsche. Wie sonst liesse sich erklären, dass es noch nie einen Schweizer mit PDC-Tourcard gab?
Ja, kannst Du gerne als Ausrede benutzen. Du weißt natürlich auch, warum das für Schweizer eine schlechte Ausrede ist und wenn Du darüber nachdenkst kommst Du vielleicht auch drauf, warum es für Frauen trotzdem ein valides Argument sein kann.
Also Woman Series abschaffen. Bei den Männern mitspielen lassen.
Ich bin mir eigentlich sicher, dass das ironisch/sarkastisch von Crusi-the Dogfather gemeint war. Aber da bin ich wohl in der Minderheit
Dazu aber mal ne Frage:
Der biologische Vorteilist doch (wenn überhaupt) nur im Durchschnitt vorhanden, oder wollt ihr ernsthaft behaupten jeder einzelne Mann hat nen bessre Hand-Auge-Koordination etc. als alle Frauen auf der Welt?!?!? Das hieße sonst sonst auch dass ich bessre Vorraussetzungen hätte als Beau Greaves und an dieser Behauptung hätte ich riesengroße Zweifel...
Und wenn das Ganze nur auf dem Durchschnitt beruht dann kann man aus meiner Sicht auch nciht damit argumentieren dass van Leuven zwingend nen Vorteil hat, sondern dies höchstens mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit der Fall ist bzw. sie wohl einen Vorteil geganüber den meisten Frauen hat, aber nicht unbedingt allen!Und unter diesem Gesichtspunkt würde sie sich dann auch nciht von Spielerinnen wie Greaves oder Sherrock unterscheiden...
Erst mal vorweg: Man kann, glaube ich, nicht sagen, dass Männer besser Dart spielen, weil sie eine bessere Hand-Augen-Koordination haben, zumindest habe ich in den Studien, die ich zu dem Thema gelesen habe, solch eine Aussage nicht gefunden. Was aber in den Sportwissenschaften gesetzt scheint, ist, dass Männer besser im Zielwerfen sind. Die Gründe dafür, wie auch schon mehrfach durchgekaut, sind aber nicht bekannt.
Jetzt zum Thema Durchschnitt: Es wird ja auch viele Männer geben, die langsamer die 100 Meter laufen als einige Frauen. Sollen deshalb Männer auch bei den Frauen mitsprinten dürfen? Oder vielleicht wenigstens die, die nicht schnell genug sind? Natürlich ist Noa-Lynn nicht zwangsläufig besser als alle Frauen, aber, vorausgesetzt Männer spielen im Mittel besser Darts als Frauen, besteht doch eine hohe Chance, dass sie besser spielt als viele Frauen, und zwar nur, weil sie als Mann geboren wurde. Und das wäre halt ungerecht den Frauen gegenüber.
Bitte: das setzt natürlich voraus, a. dass Männer tatsächlich besser Dart spielen als Frauen (nur aufgrund ihres Geschlechtes) und b. dass dieser Vorteil durch die Geschlechtsumwandlung/Hormonbehandlung etc. nicht verloren geht. Man muss aber auch sehen, dass es unter den > 100 Tourcard-Holdern aktuell keine Frau gibt, es mal eine Frau gab (Lisa Ashton) und es nächstes Jahr auch nur eine Frau (Beau Greaves) geben wird. Wenn man den Status quo anschaut, ist es sehr naheliegend, anzunehmen, dass Männer per se besser Dart spielen können (auch wenn ich regelmäßig gegen meine Frau verliere).
Vielleicht ist Beau Greaves (und ihr Sieg gegen den amtierenden Weltmeister) das erste Anzeichen, dass sich die Zeiten ändern, dass der vermeintliche "genetische Vorteil" der Männer doch nur ein soziokultureller ist/war. Aber vielleicht sind sie, Lisa Ashton und Fallon Sherrock nur die wenigen Schwalben, die noch keinen Sommer machen. Wir werden es sehen.
