Ist aber auch irgendwie verwunderlich, dass jetzt mehrere Spiele das mit den 8 Qualifizierten erzählt haben
Entweder einer hat es falsch vorgesagt, und alle anderen plappern das nach, oder sie wissen tatsächlich mehr als wir?
Ist aber auch irgendwie verwunderlich, dass jetzt mehrere Spiele das mit den 8 Qualifizierten erzählt haben
Entweder einer hat es falsch vorgesagt, und alle anderen plappern das nach, oder sie wissen tatsächlich mehr als wir?
Alles anzeigenIch habe gerade eben von Paul Nicholson zum wiederholten Male gehört, dass es dieses Jahr nur noch 8 Plätze für die Tourcardholder Qualifier geben wird. Beim Masters hat auch William O'Connor im Interview mit einem Internet-Medium (Online Darts / Tungsten Tales) erwähnt, dass es im TC Holder Qualifier nur noch 8 Plätze gibt.
Mathematisch habe ich es noch nicht durchblickt.
16 Spieler aus Top 16
16 Spieler aus Pro Tour OoM
8 (letztes Jahr noch 10) Spieler aus TC Holder Qualifier
4 Host Nation Qualifier
1 East Europe
1 Nordic & Baltic
=46 Spieler (sollten doch 48 sein, sonst haben wir ja 2 Freilose in Runde 1?)
Wo kommen die zwei neuen Qualifikationsplätze her wenn aus dem TC Holder Qualifier zwei Spieler weniger kommen?
Habe bei meiner Recherche noch nichts dazu finden können.
Also, laut aktuellen PDC-Regeln (2025) sind es 10 TC-Qualifier:
ZitatThe 16 qualifiers shall come from the following qualifying Events:
(i) Tour Card Holder Qualifier: shall produce ten players. Entry to Tour Card Holder Qualifiers is open to all Tour Card Holders. This is the only Qualifier which Tour Card Holders may enter.
(ii) Host Nation Qualifier: shall produce four players. Associate Members with the same nationality as the location of the relevant Event are eligible to enter.
(iii) Nordic & Baltic Qualifier: shall produce one player from those entered and eligible under rule 4.3 and 4.4.
Ihr wisst ja, die meisten Unfälle passieren zu Hause ![]()
Ja, das ist soweit und im Prinzip alles richtig, was Du schreibst.
Es weiß nur keiner, wie gut es wirklich funktioniert, weil es noch nicht zu kaufen ist.
Ins Negative kenne ich nicht, aber es gibt in vielen Apps eine Spielweise "Countup", wo es nur darum geht, einen bestimmten Wert zu überschreiten, d.h. man muss nicht exakt z.B. 501 haben, sondern darf auch 501 überschreiten und hat trotzdem gewonnen.
Wenn es sowas ist, was Du suchst.
Gaga raus, Martin raus, Gary raus, Littler trotz 0:3-Rückstand trotzdem weiter.... ich habe schon keine Lust mehr ![]()
Laut Beschreibung des Fragestellers zählt der Automat ja zwischendurch auch richtig. Und er hätte ja wohl hoffentlich auch erwähnt, wenn er schon am Stecker rumgefummelt hätte.
Allerdings zeigt er auch ein Bild, wo der Dart in der 7 steckt und 40 zählt, obwohl er sagt, dass er das bei der 18 hat...
Gude, ich habe da mal eine kurze Frage 😁, kann ich mit Scolia auch ein Softtip Board betreiben zb Karella CB50 ( CB 90 ) oder ist das komplett ausgeschlossen?
Na, da bin ich ja auch mal gespannt, ob das schon mal jemand probiert hat. Persönlich halte ich das für sehr unwahrscheinlich, weil z.B. die Kalibierung des Boards auch von der Erkennung des Zahlenrings abhängig ist. Von den Scolia-FAQs:
ZitatNote that the image processing algorithm expects the dartboard to have standard dimensions, traditional colouring and to be equipped with the traditional metal number ring.
Also, wie gesagt, eher unwahrscheinlich.
Wenn es Dir generell darum geht, mit einem E-Dart-System Online-Turniere zu spielen, ist vielleicht folgende Lösung (von mir...) interessant: https://discord.gg/tjsZukynHJ
(Vielleicht kurz zur Erklärung: Ich habe ein Programm geschrieben, das von bestimmten Smart-Dartboards wie Granboard, Karella CB-Smart, ... oder auch von Autodarts die Daten lesen kann und an bestimmte Online-Plattformen weiterleiten kann)
Das geht aber nicht mit den von Dir genannten Karella-Boards und auch nicht mit Scolia.
Oder einfach mal bei http://www.kleinanzeigen.de mit den Begriffen "Autodarts Target Corona" suchen und den Treffer nehmen, der das oben dargestellte Bild zeigt.
Ich glaube, es wäre kein Problem, den Link einfach hier zu posten?
Ich mag den kurzen Modus auch, schon allein deshalb, weil es mal wieder etwas Abwechslung ist und eben ein "klassisches Merkmal" des Winmau World Masters.
Ja, es war gestern schnell rum, aber die Lösung, weniger Boards anzubieten, damit es für uns Nerds länger dauert, halte ich auch nicht für zielführend. Dann wartet man länger und ist trotzdem im schlimmsten Fall nach 8 verloreren Legs raus. Vielleicht wird hier auch der dynamische Zuwachs der Spiele mit der Gruppengröße unterschätzt. Ja, bei 3 Spielern sind es nur 3 Spiele, aber bei 4 Spielern schon 6 Spiele und bei 5 Spielern 10 Spiele pro Gruppe.
Anstatt am Format zu drehen, sollte die PDC zusehen, das Teilnehmerfeld voll zu kriegen, indem Sie z.B. auch nachrücken lassen und eventuell freie Plätze einer Tour/Series ab einem gewissen Datum x auf die anderen Touren verteilt. Das Thema Antrittsgeld ist natürlich auch wichtig, wenn man wirklich die Leute außerhalb Europas locken will.
Ich hab ja nicht geschrieben das er die dieses Jahr verliert und ich kann mich an keiner Diskussion mit dir erinnern
Hier geht die Diskussion los: RE: Entwicklung der deutschen Tourcard-Holder
Vielsagender fand ich die Aussage, dass er und Robby völlig verschiedene Typen sind und nicht immer einer Meinung waren.
Aber tatsächlich sagt er ja, dass die Gespräche mit Robby gerade gut waren, weil sie unterschiedliche Typen sind und nicht immer einer Meinung waren. Und dass er trotzdem der Meinung ist, dass ein neues Kapitel her muss. Da kann man jetzt natürlich versuchen, zwischen den Zeilen zu lesen, aber sagen tut er genau das.
Ich habe es mir jetzt auch angeschaut (mit so einem Insta-Viewer, nicht dass ich doch noch irgendwann bei Facebook & Co lande) und viel sagt er eigentlich nicht, außer, dass er (Elmar) das Gefühl hatte, dass wieder etwas frischer Wind rein muss.
Ups. Ich fand das Ende der letzten Sendung ja schon etwas seltsam, als Robby die Sendung quasi selbst beendet hat und Elmar in der Nachmoderation die Pause ankündigte. Hatte aber vermutet, dass es an Robbys Rückenschmerzen lag und vielleicht war es ja auch so.
Warten wir mal ab, vielleicht kriegen wir ja eine Erklärung geliefert und alles ist gut.
So super harmonisiert haben die beiden am Ende für mich ja nicht mehr. Robby konnte mit Elmars Ausflügen in die (Sport)-Psychologie nicht so furchtbar viel anfangen, auch nicht mit den Fußballthemen. Ich hatte auch den Eindruck, dass die Augenhöhe der beiden verloren gegangen ist und Robby auch sich selbst klein gemacht hat.
Auf der anderen Seite konnte ich mit Robbys verpauschalisierten Aussagen zu politischen Themen wenig anfangen. Aber ihm wäre es wahrscheinlich auch lieber gewesen, gar nicht von Elmar zu irgendwelchen Aussagen gedrängt zu werden.
5/5 zurück von mir für ScYcS als Verkäufer.
Wenn Du was Ähnliches auf Android ausprobieren möchtest, teste mal die Dartsmind-App. Wenn man da ein Konto anlegt, kann man für ein paar Spiele die "Darts Vision"-KI ausprobieren, die genauso funktioniert wie Deepdarts (vielleicht basiert sie sogar auf Deepdarts, denn der ursprüngliche Quellcode ist offen). Danach muss man allerdings die Pro-Version für 15 € im Jahr abonnieren.
Ich habe es noch nicht ausprobiert, weil mir der Ständer fehlt, um das Handy stabil auf das Board auszurichten.
Sinnvoll ist meiner Meinung nach, wenn Du den Punkteunterschied berücksichtigst, denn Ihr habt, wenn der ersten den Checkdart wirft.
Also wenn der schlechtere Spieler durchschnittlich noch 100 Punkte weg ist, wenn der bessere Spieler seinen ersten Checkdart hat, würde ich die Hundert Punkte beim schlechteren Spieler zu Beginn abziehen oder dem besseren Spieler aufschlagen (also der Bessere startet z.B. bei 601 und der Schlechtere bei 501).
So kommen beide ca. gleichzeitig in den Checkbereich und es ist für den Schlechteren auch spannend.
Ich weiß aber gerade nicht, ob Du das so flexible bei MDT eingeben kannst.
Wenn Du die Zahlen manuell eintippst, ja.![]()
Aber vermutlich zielt Deine Frage darauf ab, ob die Daten von Autodarts automatisch an die Dartcounter-App weitergeleitet werden können: Ziemlich sicher nicht.
Tunichtgut Ich habe eine ähnliche Anwendung, spiele meistens eDart, hab aber auch eine Sisalscheibe. Deswegen finde ich die von dir genannten L-Style Hard Lip Points sehr interessant. Aktuell benutze ich irgendwelche Conversion Points aus Metall (die lagen mal beim Kauf von gebrauchten Softtip-Darts dabei, deswegen weiß ich nicht, welche das genau sind).
Sind die L-Style Conversion Points wirklich besser zum Laminat? Weil sie auch als "extrem hartes Plastik" beschrieben werden. Das macht keine Macken?