unglaubich das dirk so schelcht spielt...letztes jahr oder sonst hat er viel besser gespielt und irgendwie hat er nicht mehr sein power scoring wie früher
Beiträge von sascha1976
-
-
grad nach hause gekommen,kann doch nicht sein das white das noch verloren hat....so richtig hat anderson das spiel ja nicht gewonnen auch wenn e rbesser wurde,white hats einfach verdaddelt und er wirds einfach nie lernen auf einer großen bühne mit solch einen sicher geglaubten sieg und wieder mal großen vorsprung sowas mit nach hause zu nehemn,echt schade um ihn.
aber ist ok,white hätte cross genauso wenig entgegen zusetzen gehabt wie ein anderson...ich hoffe es zwar aber sehe keine chance für anderson,denn ein cross wird nicht so spielen wie ein white zum ende des spiels
-
Wer sagt uns eigentlich, dass die, die noch im Turnier sind, wirklich negativ getestet sind? Bei unbeaufsichtigten Selbsttests hängt das doch ganz von der Moral der Spieler ab, ob sie einen positiven Test zugeben. Da muss nicht zwangsläufig jeder so korrekt sein wie MvG.
werden die spieler denn nicht auch noch mal unte rbeobachtung getestet....ich glaube die haben eigene selbst tests zum testen um nur mal zu schauen...aber das richtige testen noch mal doch unter beobachtung...
-
Dirk van Duijvenbode ist negativ getestet und wird heute abend gegen Price antreten.
hab ich doch gesagt das er spielen wird...wenn er corona gehabt hätte dann schon am montag als es VdV erwischt hatte...und die feier mit ihm wa rja schon längst vorbei als alle drei zusammen waren
-
Jaja langsam wissen wir es das Peter Wright auch noch in 300 Jahren Weltmeister wird.
mit der leistung hätte peter den sousa aber sowas von besiegt...wenn peter weiter so spielt wie gestern mit seinen goldenen darts dann gewinnt er die wm...war ja gestern beeindruckend....aber auch wenn wegen coroana alle sblöde ist somit ist die wm aber wirklich schlecht...ein soutar gewinnt gegen sosa mit einem 88er average..das sagt ja schon alles...
-
hatte mich sehr gefreut auf die wm,aber nun schaue ich es nicht mehr an,das sportliche gerät total in den hintergrund und man zieht trotzdem die wm durch..jetzt bekommt der nächste gegner von dobey dann auch noch corona ,und der gegner von wade auch noch...und dann geht es immer so weiter das ein dobey gegen smith nachher noch das finale spielen...schon komisch das sie das durchziehn und eigentich ja wissen müste das es richtig unfähr für die spieler sind die einfach so ausgeschieden sind oder musten...wäre ich dobey und würde die wm gewinnen würde ich garnicht die trophäe haben wollen und sie garnicht anehmen
-
Duijvenbode wird bestimmt spielen könnren,hat ja sofort nach weihnachten auch gespielt und kontakt mi
Ist halt meine Prognose und halte ich für sehr realistisch. Warten wirs ab...
Duijvenbode hatte doch sofort nach weihnachten schon gespielt gehabt,warum solte er jetzt phositiv sein wegen VdV ...wenns wegen ihm gewesen wäre dann wäre es doch wegen der feier gewesen an weihnachgen..hat aber danach gesielt gehabt,warum sollte er jetzt deswegen phositiv sein...ich hoffe ihn erwischt es nicht...aber kann ich mir auch nciht vorstellen denn sonst wäre er ja genauso phositiv gewesen an dem tag wo VdV auch hätte spielen müssen
-
achja ,habe kein mileid mit gerwen das er den titwl nciht holen kann,wenn es ihm wichtiger war mit spielern zusammen zu feiern ist es seine eigene schuld
-
´´
weils einfach verarschung hoch 10 ist..erst sollte die impfung dafür sein da sman sich nicht anstecken kann oder es bekommet,und wo sich dann mehr als die hälfte sich impfen gelassen hat heist es plötzlich ..ja die impfung sollte ja nur dafür da sein das es besser abklingt dieses angebliche corona...also immer was anderes...finde langsam müste es ja reichen mit dieser angstmacherei..bin selbe rjetzt zwei mal geimpft und hätte ich das gewust das e seine lüge ist hätte ich es nicht getan....erst impfen da sman es nicht bekommt,dann heist es ja das es besser abklingt..und nun heist es da sman sich alle paar monate impfen lassen soll..aber klar..der typ det es hergestellt hat will ja kohle haben und und so viel verkaufen wie möglich ..logisch dann würd eich auch sagen ja man muss öfter sich impfen lassen....also an eine pandemie kan nman ja dann wirklich nciht glauben....wenns eine pandemie wäre sollte auch überall alles gleich sein,in jedem land alles gleich,aber nicht in england so und in deutschland dann mal so....das passt doch irgendwie nicht.
als corona anfing war die zahl auf 120 ohne impfungen..jetzt wo über die hälfte geimpft sind ist die zahl über 200 ...also findet den fehler...aber vielen leuten kann man die wahrheit ins gesicht schlagen und sie glauben immer noch den angeblichen netten und freundlichen politiker...
ich glaube van dijevenboode wird weiter spielen ,denn e rhatte ja gestern auch gespielt und weihnachten war schon vorbei..glaube schon das er glück hat bei diesem glücksspiel......hab mich auch testen lassen vorgestern,ich war negativ..und dann ne stunde später noch mal testen gelassen und war phositiv...also statt ne pandemie oder corona ist rs einfach ein glücksspiel.....ich war letzte woche tot krank und bin negativ,andere spielen im krankenhaus schach und spüren garnichts und sind putz munter und haben corona....klar doch ....statt grippe heist es jetzt corona,nur halt en anderen namen bekommen
-
Alles anzeigen
Hast du eine Schreibschwäche? Okay.
Nutzt du ein Sprachprogramm aufgrund von Defiziten? Okay
Ist deutsch nicht deine Muttersprache? Okay.
Falls jedoch nichts zutrifft, ist es höflich formuliert, deine Beiträge in dieser Form zu lesen, sehr anstrengend.
Machst du es tatsächlich mit Absicht, kann ich dich nicht mehr ernst nehmen. Dann ist es sogar echt eine Frechheit, derart so kommunizieren.
Nichts für ungut, gibt es Gründe, alles okay.
Falls nicht, bist du ein Arsch, dem man keine Beachtung mehr schenken soll
den arsch gebe ich dir zurück,so wie dein arsch auch auschaut so bist du es auch..du dämlicher affe
-
ja war echt knapp das spiel von gaga,also dieses hypen immer für so ein spiel wo man weis das gibt eh ne klasche...das hätte jeder wissen können...clayton ist halt kein peter vom letzten jahr....und dann die sprüche ,ich muss da sein wenn er mir ne chance läst oder wenn er was die türe aufläst muss ich da sein...ich wuste das es so abläuft ...allein das clayton eigentlich immer fast ne 140 wirft da weis amn schon gaga packt das nicht...das was clayton spielt und so oft 140er spielt da ist es noch nicht mal das A game und trotzdem trifft er die tripels wie er will,dafür muss ein gaga das A game aupacken und würde es immer noch nciht so schaffen......naja egal ,mundabüzuen,es war einfach ein doppeölter klasenunterschied...lieber so hoch verlieren als jetzt kanpper und man dann das wenn und aber hören und das hätte ich doch so oder so...ne dann lieber so ne klatsche und gut ist
-
war doch zu erwarten...wer hat was anderes gedacht
-
schade..da hatte kim so viele chancen immer für das break....aber was ich einfach blöd finde ist das im letzten leg ein spieler anfangen darf und somit den vorteil hat...wie früher auf der bühne es auszubullen wäre viel besser als schon vorher irgendwo anders bevor da sspiel überhaubt begonnen hat...finde es einfach ein wenig unfähr dann...denn jetzt frade dann wo es so knapp ist wäre es spannender noch mal auszubullen wer anfängt,und unter dieser phase die sich die spieler befinden wäre es schöner und noch mal schwerer wer anfängt...denn vor dem spiel auszubullen da ist das händchen ja eh noch locker genug als unter diesen bedingungen im letzten entscheidenden leg
-
schade für hempel,aber einfach zu viele fehler gemacht...aber trotzdem gut verkauft....diesmal war es halt andersrum und er hat die entscheidenden doppeln nciht getroffen,so wie es gegen van den bergh war,da war er ja auch in allen belangen schlechter und trotzdem gewonnen,abe rnur halt weil er da die doppeln getroffen hatte und van den bergh nicht...ein van den bergh hätte smith heute z.b locker besiegt...aber das ist nun mal dart....schade drum aber es geht ja weiter für hempel
-
Solange nur Holländer dadurch raus gehen kann ich sehr gut damit leben. Schlimm wäre nur wenn der Mensch mit dem unnötigsten Comeback der Sportgeschichte am Ende noch Rob Cross und andere Spieler angesteckt hätte.
wiso unnötig...lass den mann doch dart spielen wenn er bock drauf hat....ist ja auch nicht seine schuld das er corona bekommen hat,,muss er ja auch von jemand anderem bekommen haben.
ui ging ja schnell mit dem ersten satz...da muss hempel aber hoffen das smith aber auch so einbricht wie van den bergh...sonst wird es nichts mit einem sieg..wünsche ihm zwar den sieg aber nicht alle werden so spielen wie ein van den bergh mit so einem formtief... mal sehn wies weiter geht
-
ich würde die wm abbrechen,ist ja irgendwie unfähr für spieler die jetzt einfach auscheiden nur wegen diesem corona...man muss sich mal vorstellen so viele würden es jetzt bekommen und ein clemens steht im finale weils jeder hat und er ist dann wm sieger....schon komische wm dann..klar wird jetzt nicht so sein...aber nur mal so als beispiel
-
echt ne blöde wm....schade um die spieler die jetzt corona haben und andere einfach weite rkommen..wer weis ob es ne überraschung gegeben hätte....noch schlimmer wird es wenn mehrere spieler jetzt corona haben und immer wieder freilose andere gegner haben...einfach schade für diese spieler dann die hätten auch weiter kommen können..oder noch schlimmer wenn es einen spieler erwischt der so viel zu verteidigen hat weil er letztes jahr sehr weit gekommen ist,,das wäre echt blöd für diesen spieler......wäre barney jetzt noch weite rgekommen dann wäre es auch schade gewesen und ich glaube es werden noch mehrere spieler später erwischen...immer weniger spieler und immer mehr langweiliger dann
-
Aber er ist halt trotzdem 5-mal Weltmeister und weil 95% der "Dartfans" nur die WM anschauen zählt das halt am meisten.
und trotzdem wird er immer eine legene bleiben und immer beliebter sein als ein cross oder jeder andere der gegen ihn auf de rbühne spielt...
ja viel weniger tuniere gewonnen als clayton dann aber trotzdem um so beliebter ...muss man auch erst mal schaffen...egal ob price oder gerwen oder cross oder anderson,ein barney ist auf der bühne gegen sie immer der beliebteste...klar auch weil er die wm gewann gegen taylor oder hochklassige matches immer gewann ,die sogenannten thrilers...und einfach wegen seiner art dart zu spielen.....die halle wird abgerissen wegen barney und das gegen cross als engländer....egal wie viel tuniere er gewann oder weniger als andere
-
Ich bin wirklich nicht gerade ein Barney-Fan, aber hier muss ich Barney wirklich ein wenig in Schutz nehmen. Ist denn keinem aufgefallen, dass Barney am Ende fast geflennt hat! Dem war nach der Niederlage im ersten Moment so nach heulen zu mute, dass er sich erstmal sammeln musste (seine Tränen unterdrücken!) um dann zu Cross zu gehen und ihm gebührend zu gratulieren. Wie hier schon viele geschrieben haben fällt es Barney eben besonders schwer zu verlieren und so cool wie er auch im ersten Augenblick auf der Bühne wirkt, so gekränkt ist er, wenn er verliert. Da war wirklich ein bisschen Pipi in seinen Augen in den letzten Legs. Schaut euch die Fernsehbilder doch einfach nochmal an. Und Cross selbst hat es auch nicht als respektlos im Interview auch nur ansatzweise gesehen und hat das glaube ich auf der Bühne wahrscheinlich auch mitbekommen, wie sehr Barney um Haltung gerungen hat, als er sah, dass er die Partie verlieren wird.
Edit: Und bitte nicht immer dieses
From Hero zum Zero oder umgekehrt, es gibt auch noch die große Masse dazwischen, die ganz tolle Dartspieler und interessante Charaktere sind und die mich zumindest genauso sehr interessieren.
finde es auch immer lustig das ein barney dafür fertig gemacht wird nur weil er seine darts erst mal einpackt und sich sammeln muss...ist es denn niemanden schon mal passiert das jemand einen mal anstupst oder sonst w sund man nciht reagiert weil man es garnicht merkt weil man noch so in sich gekehrt ist.....dann wäre ja ein wade der seinem gegner vielen nicht mal die hand gegeben hat noch unprofssioneller und wie er manchaml jemanden die hand gibt wenn er verliert ohne seinen gegner mal antzuschauen oder nur dran vorbei geht ...das ist auch so das er nicht verlieren kann und ist richtig respektlos.
das ist eine wm,da könnte ich auch nciht wie andere wenn der gegenr seinen match dart versenkt dann so lachen und alle smögliche wie andere gegner...barney zeigt seine entäuschung einfach und das man es erkenenn kann..... andere die am lachen sind und herzlich dem gewinner umarmen und nur am lächeln sind da kann ich auch sagen...hallo man hat bei der wm verloren wiekann ich da so locker lachen und so fröhlich sein....da hab ich auch ncihts auf de rbühne zu suchen dann...und barneveld zeigt es einach .....aber auch nur weil er immer gut spielt aber immer ein wenig fehlt um smith oder cross zu schlagen wo es immer an kleinigkeiten gelegen hat...
-
Alles anzeigen
Sehr schön, dass Clemens trotz einer sehr, sehr überschaubaren Leistung sein Match gewonnen hat und nun in Runde 3 mit Clayton einen der Top-Favoriten hinausfordern darf.
Ich bin mir jedoch recht sicher, dass Clayton das Match dominieren und klar gewinnen wird und Clemens selbst mit seinem A-Game keine Chance hätte.
Aber ich hoffe, dass ich mich täusche.
Mit der Niederlage von RvB kann ich sehr gut leben. Respekt vor seiner Lebensleistung,aber ihm wurden klar die Grenzen aufgezeigt u er musste wiederholt feststellen, dass er nun mal nicht mehr zu den Top Leuten gehört. Trotzdem sah er sich wohl noch in diesem Kreis, was ich schon beängstigend genug finde, denn mit 54 Jahren, jahrzehntelanger Profi Erfahrung und mit Familie, Manager, Freundin etc. an seiner Seite, sollte er doch reflektieren können, dass er immer noch sehr gut Darts spielen kann, aber eben nicht mehr so gut - erst recht nicht in der Konstanz - dass er ernsthaft Chancen haben könnte.
Dass ein Spieler mit so einer Erfahrung, der früher für Kampfgeist bekannt war, nach einem verpassten Break im 2. Satz emotional und mental so in sich zusammenfällt, ist ein Beleg dafür, dass er sich selbst völlig falsch eingeschätzt hat und die Situation ihn schon wieder überfordert. Da kann jeder von halten, was er will.
Aber seine Reaktion nach dem Spiel war eines großen Spielers unwürdig. Auch wenn er mit Verspätung noch gratulierte, ist dieses erste Ignorieren des Siegers nach dem Spiel ganz, ganz schwach. Das haben auch die Moderatoren, Kommentatoren und Experten im NL-TV auf RTL 7 deutlich zum Ausdruck gebracht, dass das ein völliges NoGo war.
Für ein Interview nach dem Spiel stand er übrigens nicht bereit, was auch völlig unprofessionell war und ist.
Große Sportler zeigen sich in der Niederlage. Diese Chance hat RvB eindeutig vertan.
na ein wade zeigt sich auch nciht von seiner besten seite wenn er verloren hat...also barneveld ist nicht der einzige ,wade macht es manchmal sogar noch schlimmer.. und wie gesagt,was heist er kann nicht mithalten...finde er hat sehr gut mitgehalten und wenn er die doppel 12 getroffen hätte dann hätte er den satz gewonnen und mit 2:1 geführt ..hätte dann auch anders laufen können...na finde es wa sübertrieben die grenzen aufgezeigt bekommen...wa rim scoring ebenbürtig und halt auf die doppeln gescheitert..mehr aber auch nicht...hätte er jetzt 0:9 legs verloren dann würde ich ja sagen ok aber war ja nicht so...und er hatte sogar noch mehr würfe auf doppeön gehabt als cross.....und wenn die doppel quote nicht so schlecht gewesen wäre hätte es anders ausgesehn....hoffe er spielt weiter und findet die konstanz um längere phasen gut zu spielen wie ein satz oder so...und erspielt sich nächstes jahr ne bessere position um nicht sofort gegen einen cross oder so spielen zu müssen...einfach schade...denke mal gegen gurney hätte er es auch gepackt m noch ne runde weiter zu kommen...
ein van den bergh hat auch gegen hempel verloren...da kann man ja auch sagen ohjee van den bergh gehört jetzt auch nciht zu einem richtigen top 10 spieler oder so....passiert halt und weiter gehts.
