Clemens im Decider raus - aber was für einer von Raymond 2 180er
und das finish zur richtigen zeit mit 136 von barney
Beiträge von sascha1976
-
-
barney besiegt den halbfinalisten der wm ...beide glaube ich über 100 punkte
-
Schade, hatte auf die van Bahrainveld Story gehofft
ich auch ,aber schade nicht ganz gereicht..hatte noch möglichkeiten gehabt aber leider nciht genutzt...aber schon komisch,spieler können so schlechte leistungen bringen wie jetzt smith gegen van den bergh aber komischerweise gegen barney sind sie imme rmotiviert..hätte smith nicht gegen barney so spielen können..aber naja aber trotzdem wieder gute darts von barney und eine echt saubere leistung gegen humphries,den ndas kann man mal machen nach 1:5 rückstand
-
habe gelesen cullen sieht sich auf jeden fall eigentlich in der premierleage,er sagte er hätte eigentlich viel dafür geleistet...mal sehn wies kommt,würd emich aber sehr freuen wenn er wieder dabei wäre
-
Ohne Worte
da kenne ich aber noch viele andere,wie ein williams ode rnoppert,auch ein clemens is tjetzt nicht bekant für eine azsstrahlung bekannt und es geben noch so viele andere....aber wie gesagt es geht um darts und da sman gut spielt und nicht um irgendetwa sanderes wie charakte rode rrampensau zu sein...wenns danach gehn soll dann sollten diese herren alle irgendwo sich für eine animation bewerben wo sie das alle szeigen können
-
er sagte ja,wenn er weltmeister wird dann kauft er sich einen Bullen....ja jetzt ist es so und draussen wird ein bulle vor der türe stehn
-
so überlastet hier,wie kann man bei dem spiel rumsitzen und schreiben..grade jetzt müste es doch frei sein das netz hier,und später...wahnsinn de ranfang,echt geil,hoffe bully hält es weite rodden
-
Aber den bitte nicht nochmal zitieren, ich habe den Kollegen blockiert und will mir den Augenkrebs nicht wieder einfangen
haha den kann man bei dir eh nicht mehr wegbekommen,da kann man machen was man will.....echt lustiger vogel bist du..
-
Ich finde die Weltrangliste ziemlich verwirrend, warum macht man da nicht ein einfacheres System bzw. fairer.
Da wirst du Weltmeister verlierst im nächsten Jahr aber das komplette Preisgeld. Da wäre doch ein Punktesystem, je nach Wertigkeit der Turniere mMn fairer. Clemens muß ja jetzt auch seine 100000 Pfund verteidigen.
ja aber deswegen ist es ja auch gut so,dann muss clemens halt zeigen das es kein one hit war,und das er das widerholt und zeigen kann das er es immer so gut kann...jeder muste das geld verteigen nach einem wm sieg oder halbfinale erreicht hat.....aber klar,die auslosung wird nicht immer so einfach sein oder der weg das alles schon weggeräumt wurde...das muss halt jeder spieler der weit gekommen ist alles zu verteidigen
-
und wenn man mal ehrlich ist,die rangliste wer die nummer eins der welt ist de rist doch nciht automatisch einfach der beste der welt...sieh doch price an,er sit die eins der welt gewesen und verliert gegen clemens,aber ein smith der weit drunter als price ist da verliert clemens sang und klanglos....ein williams schlägt wade aber clemens nicht.....chisnell hat gerwen mal bei der wm auseinander genommen mit 5:0 aber deswegen ist ja chisnell dann nicht de rbeste zumal er dann wieder eine runde späte rgegen einen anderen verliert der unte rihm ist...der beste ist man nie weil man immer wieder sieht das auch tagesform entscheidend ist....ein noppert verliert gegen souter aber souter verliert mit einer sehr schlechten leistung gegen clemens....oder zb clemens ist im halbfinae gewesen,ist e rjetzt der viertbeste der welt....nein man muss halt auch mal mit der auslosung glück haben und da sdie brocken halt schon vorher ausgeschieden sind weil sie halt total miserabel performt haben als wenn sie kein bock gehabt hätten,siehe price oder wade,das war ja wirklich schlecht.....es gibt nie das einer de rbeste de rwelt ist
-
Ich finde, Gary und der Bully Boy sind unglaublich "natürliche" Spieler. Da wirkt das so einfach. Ich würde sagen, die haben das meiste Talent. Die anderen genannten sind eher die Arbeiter. Ich finde z.B. MvG der sieht nie so locker aus wie Michael Smith, der ist - rein von den Bewegungen her - nie so locker. Dafür - vermute ich - arbeitet MvG viel mehr am Board als es eben ein Smith oder Anderson tut.
Beides hat was. Aber wenn Smith, so wie gestern Abend die 180er und HF ins Board zimmert als wäre es das einfachste von der Welt, dann ist das schon eine eigene Liga. Schade, dass Schindler den Zitterarm bekam, als er zumindest einen Matchdart hätte bekommen können. Wer weiss, wer dann heute Abend im Finale stehen würde.
finde da aber einen barney auch dazu gehört wenns dadrum geht wer einen natürlichen wurf hat,oder auch cullen sogar und noch viele andere
-
Ich hoffe bloss, dass das Finale etwas spannender wird. Bis auf das DVD vs Ross Smith Spiel hat es in den letzten Runden kaum wirklich umkämpfte Spiele gegeben. Irgendwie war diese WM bis jetzt eher langweilig im Vergleich zum letzten Jahr.
fande sie auch nciht so berauschend,zumal viele topspieler nicht auf der höhe waren oder ihre bestform hatten...price richtig entäuschend gewesen und glaube er hätte gegen smith besser ausgesehn als clemens aber price einfach sehr schlecht und glaube er gewinnt die wm nicht noch mal...genau so wie dimi seinen grossen titel gefeiert hat weils vor leeren rängen gewesen ist ohne zuschauer so hat es price deswegen auch geschafft weils ohne puplikum war...ein wade total schlecht gewesen..und jeder der gegen gerwen spielen muste hatte schon vorher die hosen voll und das spiel schon beim walk on verloren....hoffen wir mal das smith heute richtig gegen halten kann und sein A game findet.....
-
und dimi sollte das trinken besser sein lassen vor einem match,dafür das er das macht nur wegen beruhigung und nervösität ging es ja richtig in die mhose,das was er heute gespielt hat hätte er auch ohne malibu geschafft.....und wie er manchmal ausschaut kkann ich nicht glauben das es nur ein glas ist...sollte er besser sein lassen...also wenn es so stimmt das er alkohol vorher trinkt..
-
Es kann auch durchaus spannend und unterhaltsam sein, wenn zwei ähnlich "schlechte" Spieler gegeneinander spielen. Aber Leistungen wie diese Dominanz von MVG vor ein paar Jahren sieht man halt nur ein oder zweimal in einer Generation, das finde ich wesentlich faszinierender.
deswegen finde ich ein gerwen der so dominiert all die jahre noch besser und anerkennender als es ein taylor war...denn heutzutage hätte ein taylor das nie gemacht was ein gerwen da nas board schmeist oder die gegner so dominiert.....also was er heutzutage da macht ist schon mehr und anerkennder und viel besser was ein taylor von früher gemacht hat und heute das nie so geschafft hätte bei dieser leistungsdichte und spieler heute
-
Ich muss sagen, auch mit Halbfinale finde ich nicht, dass van den Bergh in die Premier League 2023 gehört. Er war in diesem Turnier der Nutznießer davon, dass der Großteil der Top-20-Spieler völlig außer Form war. Seine Leistungen waren selbst ein gutes Stück weg von seinem A-Game, seine Gegner waren mit Averages von 79, 92, 87 und 93 eben noch schwächer. Aber auf Basis der WM würde ich ihn nicht acht anderen Spielern vorziehen, die über das Jahr gesehen deutlich mehr geleistet haben, da hat er für mich nicht genug aufgeholt. Das geht nur mit dem Belgien-Bonus, und den hat er natürlich.
naja war clemens kein nutzniesser von den schlechten leistungen von price oder souter wo ein souter vorher überragend gespielt hat gegen noppert...also hat clemens ja auch davon profitiert..oder das die brocken wie noppert oder wade schon vorher ausgeschieden sind....also nicht nur van den bergh war es der das ausgenutzt hat,viele andere spieler ja auch...und es sit ja nicht nur die leistung die zählt,sondern es zählt ja aujch show oder charaktere..und wenn ein noppert in gerwens keiner dafür ist für die premierleagt dann aber ein clemens auch nciht,denn e rhat auch nicht mehr als ein noppert ...dann würde ich aber ein aspinal vorziehn oder sogar immer noch ein DVD der mehr davon alles hat.....
-
echt schade,da hatte ich gehofft das würde en spannendes spiel werden...also da hätte clayton mehr gegenwähr geleistet und besser gespielt.....jetzt kann man nurnoch auf smith hoffen das er es packt....man kann gegen gerwen alle register ziehn,ncihts hilft gegen ihn und im gegenteil,dann wirft er sogar noch besse rum es zu zeigen das man machen kann wa sman will....aber nichts hilft gegen ihn
-
ich hoffe mal das dimi viel gegenwehr leistet gegen gerwen,aber am ende wird gerwen sich 6:3 durch setzen,vielleicht auch 6:4 ...obwohl ich natürlich auf der seite von dimi wäre und es mir wünschen würde dimi würde gewinnen.
bei clemens und smith geht die richtung eigentlich klar zu smith so wie auch klar price favorit war...aber glaube das es an smith liegt welches spiel man zu sehen bekommt...wird smith sein A game finden im gegensatz zu price wird smith sich locker durchsetzen...weil ausgerechnet gegen clemens jeder gegner nicht das abrufen konnte wie ein spiel zuvor...ob es jetzt price wa rmit dieser merkwürdigen leistung oder auch souter der nicht das gespielt hat was er gegen noppert vorher gezeigt hatte......also wird es ein finale geben zwischen smith und gerwen....denn wenn ein smith mal richtig scort wie man es von ihm kennt dann sehe ich smith eindeutig vorne.
-
Hallo zusammen,
ich lese schon länger mit aber nach heute musste ich mich anmelden. Ich würde gern ein Thema in die Runde werfen:
Glaubt ihr, dass diese WM dauerhaft etwas mit Darts in Deutschland macht? Also, dass die PDC bewusst deutsche Spieler fördert und mit Teilnahmen ausstattet.
Beispielsweise Gaga in die Premier League packt? Die Einschaltquoten sind ja aktuell gigantisch gut und für die PDC ist der größte europäische Markt sicherlich maximal interessant. Die nächst größeren (Frankreich, Italien und Spanien) sind extrem weit weg für die PDC.
Mal ein Beispiel was ich meine: Das WM Finale 2021 hatte 1,25 Millionen Zuschauer zum Peak in gesamtem UK. Die Viertelfinalpartie von Gaga hatte 1,5 Millionen Zuschauer in DE. Nicht umsonst wurde das ja auch direkt auf der Bühne angesprochen und die Fragen an Gaga gingen in diese Richtung. Wie seht ihr das?
naja aber da ist man wieder beim thema chrakter oder wie man das nennt oder show machen...wie gerwen sagt noppert ist langweilig und kein showgarant oder sonst was..und denke mal ein clemens hat in der hinsicht eigentlich auch nichts davon und ist in meinen augen wie ein noppert wo gerwen schon sagte langweilig
-
Alles anzeigen
wow, clemens findet überaus passend zum wichtigsten turnier seine topform.
genau das habe ich in den paar tv-turnieren, die ich 2022 mit ihm gesehen habe, so vermißt.
da kam immer irgendwann ein kleiner schwächemoment, der die triple verpassen ließ und dann auch die doppel versaute. danach war er endgültig aufs falsche gleis geraten und die wiedererstarkten gegner konnten das nutzen. die spielformate (legs statt sätze) taten ihr übriges.
hier jetzt ein ganz anderes bild, auch nach trebleless visits oder 3 verpaßten aufs doppel hat er gleich wieder in die richtige spur gefunden und schwächen des gegener dann mal selbst ausgenutzt.
weil ja eh schon alle von price's nicht vorhandener form bei der wm sprachen - wie ist die form vom bullyboy einzuordnen? so gaaanz auf a-game ist der doch auch noch nicht, oder? wenn gaga ihm den ersten satz à la price heute um die ohren haut, wer weiß, vielleicht wackelt er ja ne viertelstunde und dann stehts auch plötzlich 3-1 oder so.
einzig mvg sehe ich in der form seines "früheren" dartlebens, der ist so verbissen auf den titel und hat das in jedem spiel auch deutlich gezeigt.
bei price habe ich eine andere persönliche vermutung. der hat ja darts nach dem rugby wohl immer als angenehme art des geldverdienens angesehen, und das klappt ja auch außerordentlich gut. bislang.
ich denke, der hat einen businessplan mit seinen immobiliengeschichten und weiß genau, wann er genug häuser "erspielt" hat, um die eier für immer in den pool hängen zu können.
weltmeister war er schon, keine ahnung, welcher titel ihm noch fehlen würde, aber ich denke, er schaut auf seinen saldo und wenn der erreicht ist und die jungen wilden immer stärker werden, daß nur noch 8h training 5x die woche zur gegenwehr reichen, zieht er sich vom top-turniersport zurück.
das denke ich auch,er aht das sehr locker hingenommen,jetzt viertelfinale auch wieder kohle,dann da mal und hier mal,und wieder immer paar runden...und hat ausgesorgt und so macht man auch geld als immer tuniere zu gewinnen...also dass elbe wie barney,einfach noch kohle zusammen kratzen und immer mal paar spieleg ewinnen,das reicht doch undd ann kann price früh genug in den ruhestand gehn.....er ist halt nicht wie ein gerwen so verbissen zu sein die tuniere auch gewinnen zu wollen...deswegen hat man da sheute auch gesehn gegen clemens,als wenn es ihm nicht weh getan hat.denn mal ehrlich,ein price würde sich nicht einfach so abschlachtenn lassen gegen gaga mit null einstellung...wenn man ehrlich ist da hätte auch jemand heute von der promi datt show gegen ihn gewonnen......da wa rja garnichts von price zu sehn......aber mal sehn...man kann den sieg gut einordnen nach dem spiel gegen smith..bekommt er da ne 2 oder 3 -6 klatsched ann weis man das price einfach null einstellung hatte
-
Und auch habe ich wieder das Gefühl, dass ein Clayton zäher für Mvg hätte sein können, wenngleich es für jeden in der derzeitigen Form schwierig ist.
ja habe immer für den anderen gehalten seit DVD aber jedesmal hätte der verlierer besser ausgeschaut....dimi hat ja auch nichtg rade ne gute bilanz gegen gerwen...
