Beiträge von Fxs1990

Zitat von Hedi

Der Vorteil von Gaga ist ja, das Rydz nicht qualifiziert für ET 5&6 und Edhouse schon seine Erstrundeneinahmen im Race drin hat. So reicht erstmal ein Sieg um vorbei zu ziehen.

Nachteil ist das Edhouse grad verdammt gut im Form ist. James Wade ist aktuell auch nicht in der aller besten Form, aber es ist eben auch ein James Wade.

Und von hinten sind nur Gilding und bedingt de Decker und de Sousa gefährlich. Klar können die anderen auch mal nen Run haben, aber das ist jetzt erstmal meine Einschätzung.

Im übrigen vor den Event in Sindelfingen habe ich den Rückstand schon als zu groß angesehen, jetzt ist er zumindest wieder in Reichweite und rund 12.000, halte ich für machbar, aber er braucht auch Losglück und mal einen kleinen Run bei den PC-Turnieren. Schauen wir mal wie es nach Graz aussieht.

Was man auch noch beachten muss ist die situation um Bunting und van Duijvenbode in der Main OOM. Bunting ist nur noch 500 hinter ihm und sollte er an ihn vorbeiziehen wird ein zusätzlicher Platz über die pro tour oom frei da duijvenbode in dieser außerhalb der top 16 ist

Zitat von dstyle

Wenn man über Peter Wright redet muss man auch über Jonny Clayton reden, ich habe selten so viele schlechte Darts in die 1 und die 5 gesehen, die große Doppelstärke scheint auch weg zu sein, ich hoffe er bekommt schnell die Kurve, Wright, Smith und Clayton haben gerade ein gefährlich negativen Trend, wenn es überhaupt noch ein Trend ist und keine Kriese.

Würde sagen Wright, Clayton und Wade. Smith sehe ich nicht so negativ

Zitat von manicha

Wenn das stimmt, finde ich dieses Preisgeld für die Ranglisten a) nicht gerechtfertigt und b) soll die PDC auf ihren Seiten wenigstens ihre Ranglisten alle gleichrichtig oder falsch führen. Was ist das eigentlich für ein Chaosladen! Haben die für Statistiken wirklich Null Pfund übrig?

Zu a) es rücken ja nicht die besten nach der Rangliste nach, sondern die besten nach der Rangliste die im Finale des Tourcardholderqualifier verloren haben. Das heißt sie haben ja schon was geleistet sind im TCH-Qualifier ins Finale gekommen.

Somit kann man schon argumentieren, dass man ihnen bereits Preisgeld gibt

Sehr wichtiger Sieg von Schindler, dass verschafft ihn erstmal wieder ein bisschen Luft im World Matchplay Race

Zitat von Iceman1

Klar. Was ein Gelaber.... 103er Average... so ganz ohne Lust.

Ich mein was ist wenn er erst mal Lust hätte?

Würd er immer 120er spielen und alles weg plätten..... Also ehrlich.

Er ist einfach nur genervt das die Doppel nicht funktionieren, thats it.

Davon ab wars ein gutes Scoring...

Alles anzeigen

Bei Price ist das Spiel auf die Doppel totaler Murks in dieser Premier League Saison.

Wenn man sich mal den 3-Darts Average anschaut, stellt man überrascht fest, dass Price sogar auf Rank 2 liegt.

https://www.thestatsdontlie.co…/premier-league/averages/

Das heißt so schlecht wie es die Tabelle zeigt sind seine Leistungen eigentlich nicht.

Das gleiche gilt eigentlich auch für Wright er ist zwar letzter beim Avg. Aber der Abstand ist deutlich geringer als der Punktzahl Abstand in der Tabelle

Mal eine Frage zu den Nachrückern.

Wenn jemand vor dem Qualifier absagt, rückt der nächst best platzierte der entsprechenden Rangliste nach.

Wenn jemand nach dem Qualifier absagt, rückt der nächste der Rangliste nach der im Finale des Qualifier stand.

Warum ist das so? Das ist doch nicht konsequent.

In meinen Augen gib es folgende beiden Möglichkeiten

- unabhängig vom Zeitpunkt und den Ergebnissen des Qualifiers rückt immer der nächst beste im Ranking nach.

- es sind die top 16 der beiden Rankings qualifiziert. Bei Absagen vor dem Qualifier werden entsprechend den Absagen mehr Plätze ausgespielt. Bei Absagen nach dem Qualifier rücken die final verlieren des qualifiers nach ihrem Ranking nach.

Ich würde die 2te Option bevorzugen.

Meinungen?

van Gerwen wäre jetzt ein gutes Beispiel. Das er die Exhibitions spielt hat er bestimmt schon vorher gewusst. Warum wartet er dann mit der Absage ab? Gönnt er es der Person auf Platz 17 nicht? Natürlich sehr weit hergeholt aber ich finde die derzeitige Regelung öffnet Tür und Tor für Küngeleien....

Mal eine Frage zu den Nachrückern.

Wenn jemand vor dem Qualifier absagt, rückt der nächst best platzierte der entsprechenden Rangliste nach.

Wenn jemand nach dem Qualifier absagt, rückt der nächste der Rangliste nach der im Finale des Qualifier stand.

Warum ist das so? Das ist doch nicht konsequent.

In meinen Augen gib es folgende beiden Möglichkeiten

- unabhängig vom Zeitpunkt und den Ergebnissen des Qualifiers rückt immer der nächst beste im Ranking nach.

- es sind die top 16 der beiden Rankings qualifiziert. Bei Absagen vor dem Qualifier werden entsprechend den Absagen mehr Plätze ausgespielt. Bei Absagen nach dem Qualifier rücken die final verlieren nach ihrem Ranking nach.

Ich würde die 2te Option bevorzugen.

Meinungen?

Sehe ich das richtig Klose 3ter Nachrückher für ET5?

Mal eine Frage zu den Nachrückern.

Wenn jemand vor dem Qualifier absagt, rückt der nächst best platzierte der entsprechenden Rangliste nach.

Wenn jemand nach dem Qualifier absagt, rückt der nächste der Rangliste nach der im Finale des Qualifier stand.

Warum ist das so? Das ist doch nicht konsequent.

In meinen Augen gib es folgende beiden Möglichkeiten

- unabhängig vom Zeitpunkt und den Ergebnissen des Qualifiers rückt immer der nächst beste im Ranking nach.

- es sind die top 16 der beiden Rankings qualifiziert. Bei Absagen vor dem Qualifier werden entsprechend den Absagen mehr Plätze ausgespielt. Bei Absagen nach dem Qualifier rücken die final verlieren nach ihrem Ranking nach.

Ich würde die 2te Option bevorzugen.

Meinungen?

Man muss ehrlicherweise sagen, dass man außer bei Schindler, Clemens, Pietreczko und Hempel bei keinem deutschen das Potential sieht die Tourcard zu halten.

Am ehesten sehe ich das noch bei Klose...

Um Clemens mache ich mir eigentlich keine Sorgen, dafür ist das 3 Avg. Noch zu gut. Deswegen hinkt der Vergleich auch mit hopp und durant.

Selbst im tourcardrace für 2026.

Rangliste ab 4.1.2024

Ist er noch 60.

https://www.dartsrankings.com/yeartodate2024

Allgemein finde ich, dass es vom Niveau nochmal einen Sprung nach oben gegeben hat

Zitat von manicha

Ich weiß ja nicht, was hier manche erwarten?

Ich schaue mir zum bewerten der ersten 6 PCs das PC-Final Race an und stelle fest:

23. Ricardo Pietreczko: Top 32, für mich damit im Soll!

31. Martin Schindler: Top 32, für mich damit im Soll!

47. Florian Hempel: Top 64, für mich damit im Soll!

60. Paul Krohne: Top 64; ebenfalls im Soll.

66. Lukas Wenig; 68. Pascal Rupprecht: knapp außerhalb Top 64, aber gleiches Preisgeld, wie Platz 64 somit ebenfalls noch knapp im Soll.

97. Gabriel Clemens klar nicht im Soll, aber das stellt hier im Forum wohl auch keiner in Frage!

107. Daniel Klose, natürlich auch nicht im Soll, da man für den TC-Erhalt eben die PC-Finals erreichen sollte, sprich Platz 64.

kein Ranking: Tim Wolters, glänzte halt aus gutem Grund durch Abwesenheit, somit nicht wirklich bewertbar und von ihm erwarte ich auch nicht gerade groß irgendetwas, da seine TC ja schon eine Riesenüberraschung war, sprich bei ihm freue ich mich über jede Teilnahme und über jeden Sieg!

Dieses "alle Anderen.. Naja. bzw. teilweise sogar sehr schwache Ausbeute" finde ich schon stark übertrieben, da ich finde, dass eben nur Clemens und Klose nicht im Soll sind, gerade Hempel und Wenig gefallen mir wesentlich besser als erwartet! Die Ausbeute reißt mich zwar auch nicht aus dem Sessel, aber bis auf Clemens find ich es eine ungefähr erwartbare/ durchschnittliche Ausbeute. Nicht mehr, aber eben auch nicht weniger!

Einfach mal ein bisschen realistisch bleiben. Wir haben eben keinen Luke Littler und auch keinen Rob Cross, der wie Phönix aus der Asche von irgendwo daher kommt und auf einmal im WM-Finale steht und danach sich in der absoluten Weltspitze etabliert!

Alles anzeigen

Um die Leistungen noch besser beurteilen zu können sollte man sich auch die 3-Avg anschauen und da schaut es schon ziemlich mau aus:

Schindler Platz 52
Clemens Platz 53
Klose Platz 58
Hempel Platz 75
Wenig Platz 79
Krohne Platz 88
Pietreczko Platz 112
Rupprecht Platz 120
Wolters Platz 130

Zitat von Dartsfan99

Bin ich bei dir, finde ich auch schon auffällig für die ersten 6. PC-Turniere des Jahres.

Gerade Nijman steht für mich bis dato überraschend durchwachsen da, obwohl die Leistungen egtl. passen, zwar nicht ganz vergleichbar mit seiner Development Tour letztes Jahr, aber zumindest spielt er selten unter Mitte 90.

Noch krasser steht Pilgrim da er hat einen AVG von 95.6 bisher aber noch kein Spiel gewonnen...

Am anderen Ende steht meiner Meinung nach Pietreczko dieses Jahr mit einen AVG von 87.12 (Platz 111) schon 14 Spiele gespielt.

Ich kann mich nicht an ein PC Turnier erinnern mit so wenig Überraschungen...

Es könnten 10 der top16 im Achtelfinale sein, sollten es wright und heta noch schaffen

Zitat von Bronzed Adonis

Wie es dann oft so ist, geht Eidams beim ersten Turnier heute direkt in Runde 1 raus. Dafür schon gute Leistungen von Hopp oder Merk

So sehr mich auch immer gute Leistungen von Deutschen freuen, hätte ich es lieber gesehen, dass ein Deutscher mit mehr Potential das Turnier gewonnen hätte.

Bei Eidams muss man einfach ehrlich sein, dass von seinen gezeigten Potential (bisher 3-Avg auf der CT 83) ein Angriff auf die TC über die CT-Rangliste utopisch ist.

Da die challenge Tour dieses Wochenende auch in Hildesheim ist, wird man gute Nachrücker finden. Die Leute die eh challenge tour spielen könnten dann direkt dort bleiben

Springer und Krohne leider mit der größten Diskrepanz zwischen gezeigten Potential und erzielten Punkten von allen Teilnehmern

Betrachten wir die ersten 4 Turniere, dann haben insgesamt 14 Spieler einen Avg. von über 85. Sollten sich Spieler darunter nicht stark steigern, werden wir aus diesen Pool die WC und TC Gewinner haben schauen wir uns die Spieler mal genauer an:

nächstes Jahr TC, da Top 64:
- van Veen 93,07
- Slevin 90,53

- Barry 88,41
nächstes Jahr TC, da im ersten Jahr:
- Nijman 94,23

- Krohne 88,29

- Bennett 85,96

2tes Jahr TC Tourcard Verlust sehr wahrscheinlich:
- Roelofs 87,11

keine TC:
- Springer 88,89

- Jansen 88,03

- Bialecki 86,97

- Gregory 86,11

- Greaves 85,93

- Beeton 85,35

Die Rangliste spricht zurzeit noch nicht für Springer aber zurzeit hat er den höchsten 3-Avg der Teilnehmer ohne TC. Sollte er alles Spielen sehe ich die TC über die DT durchaus als möglich an.

Zum Vergleich Gruellich 82,34 und vor allem Toonders 76,30 stehen bei einem deutlich schlechteren 3-Avg.

Auch beachtlich ist Greaves. Mit den derzeitigen Niveau kann sie durchaus auch auf eine TC über die DT schielen