Wobei ich mich echt frage, wie man da was fixed? Er hatte, wenn ich mich recht erinnere, die Gruppe A gewonnen. Wenn er schlecht gespielt hätte, aber so? "No 180s market"? Absichtlich keine 180er geworfen oder was?
Man könnte halt auch immer auf die tripple 19 gehen.
Was waren den die höchsten turnieraverages bei der PC?
Heute mit 93.13 scheint mir sehr hoch
Generell würde ein zusätzlicher Cut nach dem Jahresranking in meinen Augen schon Sinn machen.
Einer der im ersten Tourjahr nur z.b. 10k erspielt hat wird sicherlich im 2ten Jahr nicht genug erzielen um die Tourcard zu halten.
Ausserdem kann man schon erkennen, dass TC Holder die im ersten Jahr sehr schlecht waren im 2ten nur sporadisch ihre TC in Anspruch nehmen (mehrere PC auslassen). Da ihnen eh das Geld ausgeht...
Gleichzeitig hofft man aber gerade auch immer auf diese Ausfälle um Nachrückehr von der CT zu haben. Wenn diese wegfallen wird die CT auch uninteressanter...
Daryl Gurney hat auch Abgesagt, dafür rückt Jack Aldridge nach.
EDIT: Aden Kirk und Scott Waites wollen demnach nicht nachrücken als Nummer 4 und Nummer 13. Da Aldridge als Nummer 14 nachrückt.
Wäre bei Scott Waites schon sehr überraschend vermute eher noch das jemand anders abgesagt hat...
Irgebdwie auch alles bitter für Scott Waites spielt eine starke PC Tour aber aufgrund der schlechten Position in der Challenge Tour muss er immer auf jede Menge absagen hoffen. Bisher wäre er noch nicht dabei...
Vor allem steht er im Challenge Ranking gar nicht so gut da (12) da muss er jetzt schon immer hoffen, dass viele Absagen...
van den Bergh sendet heute auch mal wieder ein Lebenszeichen...
Display MoreEcht schwierig was das fairste ist, wie man mit Absagen umgeht.
Offenbar gibts ja keinerlei Nachteile für die absagenden Spieler, heißt die haben mehr oder minder die "Macht" zu beeinflussen wer nachrückt.
Es gibt doch 4 Zeiträume für Absagen:
1) Vor der Quali: Somit rutschen die Spieler der OoM und Pro Tour OoM nach oben
2) Nach der Quali: Nun haben die höherpositionierten Spieler der Pro Tour nichts mehr davon und es wird mit unterlegenden Quali Finalisten aufgefüllt
3) Nach der Auslosung: Nun rutschen die Nachrücker sogar in die 2. Runde und haben zusätzlich den Vorteil, dass sie gegen keinen gesetzen Spieler antreten müssen
4) Wenn das Turnier schon läuft: Hat dann ein Freilos zur Folge
Ist vielleicht konstruiert, aber wenn man den Spieler der Pro Tour Rangliste den man nicht mag nicht automatisch nachrücken lassen möchte, wartet man einfach mit der Absage bis nach der Quali. Keine Ahnung ob das nur eine Spinnerei ist, aber theoretisch ist das ja möglich.
Meine persönliche Meinung ist, dass man die Pro Tour Spieler mehr unterstützten müsste, also dass bis zur Auslosung, oder einem definierten Zeitraum, diese nachrutschen. Und ich finde die Idee, dass es gestaffelt ist, dass die absagenden Spieler einen Nachteil haben gut. Muss nicht zwingend eine Strafe für die OoM sein, aber wie wäre es wenn man nur eine bestimmte Anzahl an ET Events zu bestimmten Zeiträumen absagen kann.
Also als Bsp: Absage vor Quali hat keine Auswirkung. Absage nach Quali bringt einen Minuspunkt, Absage nach Auslosung bringt 2 Minuspunkte und man darf nur eine bestimmte Anzahl an Minuspunkten in der Saison sammeln, sonst gibts Geldstrafen.
Bei sowohl 1) und 2) sehe ich nicht die großen Probleme. Vor allem 3 ist das was die meisten sauer aufstößt.
Absage vor der Auslosung ist ja noch irgendwie in Ordnung aber was hat sich jetzt bei Clayton und Humphries grundlegend in dem einen Tag verändert das sie nicht vor der Auslosung absagen hätten können? Die Absagen nach der Auslosung verändern hat schon sehr viel der Struktur.
Die beschrieben 2-Klassen Gesellschaft sehe ich in Bezug auf die Topstars nicht, weil man sich eine Topplatzierung auch mithilfe der Leistungen in den Majors erarbeiten muss.
Die 2 Klassengesellschaft entsteht für mich eher bei leuten die noch knapp top 16 OOM aufgrund von Ergebnissen des vorangegangenen Jahres sind und somit jede Teilnahme geschenkt bekommen.
Ich dachte das ab diesen jahr bei kurzfristigen absagen neu gelost wird und die nächst besten der oom in die 2te runde nachrücken (müssten heta und wattimena sein) jetzt sind aber smith und rydz direkt in der 2te runde. Ist das dann dementsprechend nicht so...
Mittlerweile könnte ich mir sogar vorstellen, dass van den bergh nach diesen jahr die tourcard verliert. Das ist schon ein recht steiler abstieg
Display MoreJa die Preisgeldsprünge machen fast alle keinen Sinn! Es wird nicht gewürfelt, aber die PDC will eben um jeden Preis am Ende bei einem runden Gesamtpreisgeld herauskommen, d.h. weder bei 19.800 Pfund, noch bei 21.500 Pfund, es müssen eben genau 20.000 Pfund sein und wenn man da so verkrampft hinkommen will, landet man fast zwangsläufig bei diesen Preisgeldsprüngen.
Ich z.B. würde gerne folgendes sehen:
100 - 200 - 350 - 600 - 900 - 1350 - 2000 - 3000
+ 100 / + 150 / + 250 / + 300 / + 450/ + 650 / + 1000
oder so ähnlich, also Preisgeld ab T 128 und auf jeden fall ansteigende Preisgeldsprünge!
Beide meine Vorschläge enden ebenfalls bei 20000
Wenn ich mir so die Preisgeldverteilung anschaue denkt man immer da hat jemand gewürfelt...
100 - 250 - 350 - 750 - 1000 - 2000 - 3000
+ 150 / + 100 / + 400 / + 250 / + 1000 / + 1000
Das könnte man auch so machen, wenn man den Turniersieger besonders belohnen will:
100 - 250 - 450 - 700 - 1000 - 1600 - 2800
+ 150 / + 200 / + 250 / + 300 / + 600 / + 1200
Oder von mir bevorzugt.
100 - 250 - 450 - 750 - 1150 - 1650 - 2250
+ 150 / + 200 / + 300 / + 400 / + 500 / + 600
Ich muss sagen, ich kann so langsam das neue System dahinter verstehen. Auch bei den Darts-Turnieren kommt es stärker darauf an, seine Leistung auf dem Punkt abzuliefern, als so lala über die Zeit mit zu mischen. Es ist mehr zu erreichen, einmal ein einziges Turnier zu gewinnen, als in jedem Turnier dabei zu sein, dann aber immer nach ein oder zwei gewonnenen Spielen geschlagen zu werden. Und die Q-School bietet dafür schon einen gewissen Vorgeschmack.
Ist halt auch die Frage, was man persönlich als beeindruckender ansieht.
Ich als Beispiel finde es beeindruckender, wenn jemand z.b bei allen PC turnieren einen AVG von 90 spielt als jemand der bei 2 turnieren 95 spielt und diese gewinnt und bei den anderen 32 turnieren einen Avg 85.
Gerade im Darts finde ich konstanz beeindruckender (und als deutlich schwieriger erreichbar) als einzelne Topleistungen...
das könnte für merckx echt böse enden...
Alle Spieler hoffen jetzt, dass Faes nicht gewinnt 
Auch wenn ich es ehlers wünsche hätte es heute reyes am meisten verdient.
Hat nach 5 Spielen einen Average von 94
Noch für die Statistikfreunde (Nur EU-Q-School):
Top Average nicht qualifiziert
Name - 3-Avg - Punkte - Spiele
Robbe, Mario - 85.79 - 0P - 4
Bogaert, Luc - 85.11 - 0P - 5
Brouwer, Johann - 84.01 - 2P - 7
Jehirszki, Gyorgy - 83.37 - 0P - 5
Benecky, Roman - 82.86 - 1P - 5
Knops, Robbie - 82.78 - 3P - 9
Hlavacek, Jan - 82.43 - 2P - 6
Hausotter, Marcel - 82.39 - 1P - 5
Sedlak, Vitezslav - 82.05 - 1P - 7
Worst Average qualifizier:
Jonny Pedersen - 69.69 - 3P
Richard Balogh - 70.55 - 3P
Pavel Jirkal - 71.32 - 3P
Maciej Luczak - 72.36 - 4P
Davy Robijns - 73.00 - 5P
Marijs, Michael - 73.01 - Q
Lopez, Ruben - 73.04 - Q
Ozbolt, Danijel - 73.18 - Q
Cedric Jeske - 73.50 - 4P
Wesley van Trijp - 73.64 - 3P
Cavajda, Dominik - 73.97 - Q
Noch was für die Statistikfreunde (leider sieht man bei Dartconnect noch nicht den Average über beide Tage).
Es gibt 2 Spieler die an beiden Tagen unter 75 Avg gespielt haben und schon qualifiziert sind:
Name - Avg Erster Tag - Avg Zweiter Tag
Lopez, Ruben - 71.34 - 74.12 (Q)
Van de Ven, Michael - 72.05 - 73.79 (4P)
Und es gibt 8 Spieler die an beiden Tagen Avg über 83 gespielt haben und noch nicht qualifiziert sind (daumen sind gedrückt)
Behrens, Finn - 90.82 - 83.34 (0P)
Jehirszki, Gyorgy - 86.52 - 86.97 (0P)
Mol, Damian - 85.68 - 86.02 (2P)
Sedlak, Vitezslav - 85.21 - 86.29 (1P)
Robbe, Mario - 83.30 - 88.11 (0P)
Schenk, Ziggy - 87.96 - 83.18 (1P)
Van Der Meijden, Gilbert - 84.94 - 85.24 (3P)
Ulrich, Ricardo - 83.64 - 86.22 (2P)
Cristo Reyes verliert sein Auftaktspiel gegen den Holländer Patrick Maat, beide spielen an die 90.
Größte Überraschung bisher für mich.
Mit den Average sollte es aber schon mit den Teufel zugehen dass es Reyes nicht noch in den kommenden Tagen schafft.
