Posts by Fxs1990

Das Problem ist in meinen Augen auch die unterschiedliche Nachrückregelung je nachdem ob vor oder nach Meldeschluss abgesagt wird.

Ich würde es folgendermassen machen.

- Alle top 16 oom und top 16 ptr sind qualifiziert.

- Es gibt keine Nachrücker nach Rangliste.

- Sollten top16 Spieler vor Meldeschluss absagen werden einfach mehr Quali Plätze bei den Tourcardholder qualifier ausgespielt.

- Sollten top16 Spieler nach Meldeschluss absagen werden über die Tourcardholder qualifier final Verlierer nachgerückt.

Zur Setzung

- Am Donnerstag wird geschaut wer sich alles qualifiziert hat.

- Von diesen qualifizierten starten die besten 16 oom am Meldeschluss am Samstag.

- Von diesen qualifizierten sind die besten 16 ptr am Meldeschluss für Freitag gesetzt.

Sehr einfach umsetzbar, transparent und fairer

(Über die top 16 regel pre qualifiziert kann man separat diskutieren)

Gibt es eine offizielle Regel, wenn die 10 qualifier final Verlierer nicht ausreichen?

Verlierer aus den Top 40 oder nach rangliste?

Quote from aivm

Pero Ljubic und Dennie Olde Kalter stehen nach 14 PC immer noch bei 0 Siegen auf der ProTour und 0 Pfund Preisgeld. Da ist die Pro Tour eine Nummer zu groß für die beiden.

Außerdem sind die Stars der letztjährigen Challenge Tour (Plaisier und Scutt) aktuell beide außerhalb der WM-Qualiränge. Damit war auch nicht unbedingt zu rechnen.

Schau dir mal connor scutt 3-avg an und die gegner die er hatte. Da ist schon verdammt viel pech dabei. Von der Leistung die er zeigt müsste er in den top 20 der PC Ranking stehen...

Hat auch den mit Abstand höchsten 3-Avg gegen sich mit 97 nächster hat da nur 94...

Quote from Dartsfan99

Ich weiß es ist noch früh in der Saison, aber ich finde es schon auch erstaunlich, dass sich aktuell Spieler wie Lipscombe, Geeraets und Klaasen aufgrund eines starken Runs komfortabel im WM-Race befinden, genauso Spieler wie Dragt und Lovely bzw. Hunt, die nur knapp außerhalb bzw. im Falle von Hunt und Lovely sogar innerhalb des Cuts liegen, während Spieler wie Scutt, Huybrechts, Veenstra, Tricole oder auch Baetens (einmal mehr) alles andere als gut aus den Startlöchern gekommen sind und teils schon früh in der Saison einem nicht gerade kleinen Rückstand hinterherlaufen.

Für mich persönlich ist dennoch Plaisier bis dahin die größte Enttäuschung, der in diesem Jahr noch wirklich keinen Fuß auf den Tourboden bekommt, während bei den größten Überraschungen für mich ganz oben Kenny und White zu nennen sind.

Bin mal sehr gespannt welche Fahrt das noch in den nächsten Wochen aufnimmt.

Gerade Lipscombe und Klassen profitieren halt von einen tiefen Lauf, gerade bei Klaasen kam ausser den Finale nicht viel.

Bei Scutt und Plaisier stimmen die Leistungen eigentlich. Gerade Scutt steht beim 3-Avg unter den Top 10 hatte aber auch sehr viel lospech schau dir mal alle seine erstrundengegner an...

Wer behauptet es gibt kein losglück/pech mal die bisherigen erstrundengegner von connor scutt anschauen:

4x top 16 oom 0 Siege

2x top 32 oom 0 Siege

3x schlechter

Er spielt selber einen 3-Avg von über 96 hat aber erst 3T Euro eingespielt...

Unter den Top 16 nur noch 6 gesetzte...

Für Schindler sollte Finale das Ziel sein. Heute wird es einige Überraschungen geben...

fun fact Klassen hat nach 7 PC

6 Erstrundenniederlagen und ein Finale

Quote from KobayashiMaru

Dieser Spielverlauf ist eigentlich komplett unfassbar: ein Gegner, der bis zu diesem Zeitpunkt mit einem 73er-Average unterwegs ist, nimmt 200 Punkte mit zwei 100er-Aufnahmen zum 4:4 raus und spielt danach nen 15er und nen 13er. Da hat sich Gaga mit Sicherheit im falschen Film geglaubt

Vor allem von 10 legs hatte gaga 8 mal setdarts

In meinen Augen vergisst man auch oft dass man mit 2 Siegen an den Tag schon unter den Top32 ist.

Und was ich auch spannend finde dass man letztes Jahr mit 21.5t Euro in den Top64 gelandet ist.

Das heißt es langt fast schon aus 2/3 seiner auftaktpartien zu gewinnen und in der 2ten Runde immer zu verlieren um es in die top64 zu schaffen. Oder auch nochmal anders formuliert 50% seiner Partien zu gewinnen sollte locker ausreichen um in die Top 64 zu kommen.

Rechnung obiges Beispiel:

30 Sp 1. Runde -- 22 Siege

22 Sp 2. Runde -- 0 Siege

22 Siege 52 Spiele (hätte für top 64 gelangt)

Es ist halt alles sehr stark ausgeglichen

Quote from God_of_Darts

Also um mal bei den "Topjungs" zu bleiben:

Schindler hat ganz klar das Ziel in die Top16 zu kommen. Bis auf den Ausreißer (ET-Sieg in der Schweiz) ist da aber seit über nem halben max. Stagnation angesagt! Wenn er so weitermacht folgt er jedenfalls Hopp und Gaga, die diese Hürde nie überwinden konnten...

Pikachu ist natürlich sehr schwer einzuschätzen, aber wenn er nich aufpasst dann war seine Top32-Zeit ne sehr kurze... Es kann aber natürlich auch noch in die andere Richtung gehen, weil er hatte ja auch schon mehr als ein Jahr lang ganz gute Leistungen gezeigt.

Clemens war lange Zeit ein Top25-Spieler und das größtenteils aufgrund seiner konstant guten Leistungen auf dem Floor! Die sind ihm seit ner ganzen Weile abhanden gekommen, daher auch sein (langsamer) "Absturz", der auch noch nicht beendet zu sein scheint

Hempel hat vmtl. den besten Saisonstart seiner Karriere und das Top32-Potenzial würde ich ihm auch nich prinzipiell absprechen. Wenn ich mirs genau überlege gibts bei ihm ja auch einige Parallelen zu Pikachu?! Jedenfalls ist sein Saisonstart wohl noch der Beste der 4?!

Insgesamt bekleckern sich die Topjungs also nich unbedingt mit Ruhm und dies wird halt leider auch nicht durch (überraschend) gute Leistungen der 2. und 3. ausgeglichen

Daher bleib ich ganz klar mit meiner Einschätzung eines verkorksten Saisonstarts, der eindeutig mehr das maue Ende des letzten Jahres weiterführt und eben nicht den Schwung durch das überraschend starke Abschneiden bei der Q-School mitnimmt

Display More

Du sagst verkorkst...

Ich sage sie spielen einfach ihr Potential...

Man sollte halt nicht mehr erwarten.

Der beste Indikator ist für mich immer der 3-Avg bei den Players Championship Turnieren und da stehe die genannten ungefähr auf den Plätzen die sie auch in der OOM einhemen und dass eigentlich jetzt schon konstant in den letzten 3 Jahren...

Quote from God_of_Darts

Hier mal, weitestgehend unkommentiert, die Ausbeute der deutschen Tourcardler bisher in dieser Saison (in Klammern teilweise noch das Preisgeld, welches bei Masters und UK Open durch die OoM-Position bereits sicher war)

20 Martin Schindler 20 (7.5)

35 Florian Hempel 11 (2.25)

49 Ricardo Pietreczko 7.75 (3.25)

53 Gabriel Clemens 7.5 (2.25)

83 Niko Springer 4

122 Dominik Gruellich 1.5

122 Lukas Wenig 1.5 (1.0)

128 Maximilian Czerwinski 1.5

142 Max Hopp 1

144 Kai Gotthardt 1

144 Leon Weber 1

150 Tim Wolters 0

Kann ja jeder selbst entscheiden ob er das für die eimnzelnen Spieler und in Summe für ne gute Bilanz hält oder nicht...

Display More

Vielen Dank für die Aufstellung.

Ich finde daran sieht man ganz gut, dass eventuell die Erwartungen zu hoch sind.

Für mich gibt es keinen Ausreißer nach oben oder unten.

Die meisten sind in den Bereich ihrer Leistungsstärke die sie zeigen.

Ich glaube wir müssen uns einfach davon verabschieden, dass ausser Schindler wir wirklich einen Spieler mit Potential top 32 haben. Ausserdem sehe ich bei Schindler kein Potential top 16.

Für mich haben wir zurzeit nur 5 Spieler mit Tourcardpotential.

Schindler, Pietrezko, hempel, Clemens und Springer...

Eventuell entwickelt sich noch einer der anderen dahin bisher sehe ich es aber noch nicht...

Nach dem die letzten Majors in den letzten Jahr total unvorhersagbar waren. Gab es bei den UK Open eigentlich nur eine wirkliche Überraschung bisher.

Vielleicht wird dieses Jahr alles wieder ein bisschen konstanter...

Quote from Koelsche ScotsNuke

In ihren drei Spielen auf der Pro Tour hat sie aufgerundet 97 Punkte gespielt. Ich bin mir komplett sicher, dass sie dort - wenn sie das ganze Jahr spielen würde - auf einen Jahresaverage von 92+ kommt. Mit besserer Konkurrenz steigt auch ihr Niveau. Sie hat einen wahnsinnig sauberen und sicheren Wurfstil, dazu zeigt sie regelmäßig Nervenstärke in wichtigen Momenten. Sie hat mehr als das Potenzial, um sich auf der Tour zu behaupten. Ich wünsche ihr auf jeden Fall weiterhin viel Erfolg auf den Secondary Tours und dass sie dann mit Mut und Entschlossenheit auf die Tour kommt (ich behaupte einfach mal, dass sie sich die Card auf einem Weg erspielen wird, wenn sie fit bleibt).

Sie wird dieses Jahr die TC entweder über die CT oder DT erhalten. (Zu 95%) alles andere wäre nach dem auftaktwochenenden sehr überraschend...

Außer sie spielt nichts mehr..

Dom Taylor sollte man auch nicht unterschätzen war für mich letztes Jahr schon der beste Tourcardholderneuling nach Nijman...

Immerhin fehlen ihm 12.500 Euro Preisgeld aufgrund der Sperre (PCF + WM) ist aber trotzdem in Tourcardrace in den Top 64. Und wahrscheinlich sogar mehr Preisgeld da er weitere Runden erreichen hätte können.

Quote from Lokonda04

Die Fixierung mancher Leute auf die Averages ist wirklich faszinierend.

Dieser Sport besteht nun mal nicht aus dem Average. Wenn man gut scored, aber kaum was gecheckt bekommt, hat man unterm Strich eben nicht gut genug gespielt.

Wenn Lampic beim Biathlon eine Traumzeit nach der anderen in der Loipe zurücklegt, aber jedesmal am Schießstand kaum was trifft, hat sie in Summe halt auch keinen starken Wettkampf gezeigt.

Und noch besser finde ich es, wenn ich nach Niederlagen eines deutschen Spielers lese, dass dieser aber auch Pech hatte, in einen Spieler zu laufen, der einen tollen Average spielte.

Gleichzeitig aber auch geschrieben wird, dass sich andere deutsche Spieler trotz eines starken Averages nicht belohnen konnten.

Die Gegner liefen also in einen starken Average von deutschen Spielern gewannen aber trotzdem.

Wenn aber deutsche Spieler in einen starken Average des Gegners laufen, ist das dann trotz guten Spiels der Grund für die Niederlage.

Also so, wie es gerade in den Kram passt, um das letztendliche negative Ergebnis, nämlich die Niederlage, wieder weichzuspülen. Mal hat man einen tollen Average gespielt, aber das Spiel leider nicht zugemacht. Und mal spielt der Gegner, obwohl man selbst auch gut unterwegs war, einen tollen Average, sodass man trotz der guten Leistung keine Chance hatte.

Darts ist eine Kombination aus Average und Checkout bzw. Timing. Und das Timing ist in den letzten Jahren immer wichtiger geworden, weil die Dichte an sehr guten Dartsspielern immer mehr zugenommen hat und von denen eben viele in der Lage sind, jederzeit in Highfinish hinzulegen.

Man muss z. B. bei Springer ganz deutlich ansprechen dass es eben gestern und heute viel zu wenig war, was er aus seinen Möglichkeiten gemacht hat und es eben schlecht war und ist, dass er diese Spiele verloren hat und die Gesamtleistung in der Kombination Average + Timing halt nicht gut genug war.

Sicherlich ist es bitter, wenn RvB gestern noch die Niederlage abwenden konnte, weil er die 130 zum 5-5 mit einem Highfinish checkte. Aber dazu hätte es ja gar nicht mehr kommen dürfen, denn als Springer auf Rest 16 stand, stand RvB noch auf 292!

Wenn man dann noch verliert kann ich doch nicht sagen, dass Springer gut gespielt hat. Nein, wenn man so ein Spiel noch vergeigt, hat man unterm Strich schlecht gespielt.

Display More

Auf einzelne Spiele/Turniere gesehen hast du recht aber mach dir mal die Mühe das Ranking der PC mit den 3-Avg Ranking der PC zu Vergleichen nach 30 Turnieren die Überlappung ist sehr sehr hoch...

Was für mich daraus folgt ist, dass wenn man imstande ist bestimmte Averages zu spielen, dass sich dann der Erfolg über lange Sicht automatisch einstellt...

Weiß jemand die niedrigsten Tagesaverages von PC Turnier Gewinnern und oder Finalisten?

Wie wahrscheinlich ist es das drei gesetzte ein ET absagen? Vielleicht ist ja Clemens doch dabei

Quote from Mutschi

Puhh Gaga muss echt aufpassen diese Saison.

Der Start geht genau gleich weiter wie das letzte Jahr. Weiterhin null Konstanz im Spiel.

Er ist für absolut kein Turnier qualifiziert, weder Major noch wm noch Euro Tour.

Es bleiben also nur die PCs, Euro Tour Qualifikation und uk Open.

Da ist jetzt schon n anderer Druck drauf wie die Jahre davor.

Dieses Jahr geht es um die Grundlage für die Tourcard in 2 Jahren.

Display More

Schau mal in den Entwicklung der deutschen Tourcardholder Thread. Da erläutere ich das deine aussage nonsense ist und Pietreczko eher aufpassen muss...

Um mal den Personen die meinen Clemens ist knapp vor den Tourcardverlust den Wind aus den Segeln zu nehmen hier mal ein paar interessante Statistiken.

Für mich sind die PC Turniere dass wichtigste und deswegen habe ich diese betrachtet:

Erstens:

Es waren 48 Spieler sowohl im Jahr 2022 als auch 2023 in den Top 64 bei den PC von diesen haben alle ihre Tourcard behalten + Zoneveld wurde zwischendrin genullt.

Es waren 48 Spieler sowohl im Jahr 2023 als auch 2024 in den Top 64 bei den PC von diesen haben alle ihre Tourcard behalten + Landman und Vandenbogaerde die zwischendrin genullt wurde.

--> Erreicht man in beiden vergangenen Jahren die Top 64 der PC, dann hat man auch seine Torucard behalten. (gilt für TCR 2023 und TCR 2024)

Zweitens:

Welcher Average über alle PC würde in den Jahren 2022, 2023, 2024 benötigt um in den Top 64 der PC zu gelangen. (Nur Spieler betrachtet die minimum 66% der Turniere gespielt haben).
Höchsten Avg. die nicht gereicht haben:
- Krcmar 93,54 26/30 2022

- White 92,53 30/30 2022

- Boulton 92,30 30/30 2022

- Lennon 92,30 30/30 2024

Generell hat ein Avg >92 nur 8-mal nicht gereicht (155 mal hat er gerreicht) und im allgemeinen in 95% der Fälle gereicht.

Nur in 37 Fällen hat ein Avg unter 92 gereicht.

Noch zur Vollständigkeit niedrigste Avg die gereicht haben (nur 4-mal hat ein Avg unter 90 gereicht):
- Cullen 89,65 28/30 2024

- King 89,06 30/30 2024

- Jansen 88,88 30/30 2022

- Rodriguez (Rowby) 87,32 30/30 2023

An den Statistiken sieht man sehr schön, dass man in der Lage sein muss konstant einen Avg über 92 zu spielen um Chancen zu haben auf der Tour zu bleiben alles darunter ist Glücksache oder Timing in den entscheidenden Turnieren da zu sein.

Welche Deutschen Spieler waren in den vergangen Jahren in der Lage dies zu tun
- Schindler 2022: 95,23; 2023: 94,77; 2024: 92,80

- Clemens 2022: 92,52; 2023: 93,68; 2024 93,77
- Hempel 2022: 91,50; 2023: 89,71; 2024: 92,03

- Pietreczko 2022: 90,24; 2023: 94,40; 2024: 88,30
- Rupprecht 2023: 91,80

- Klose 2023: 91,53; 2024: 90,39

- Wenig 2024: 90,50

Conclusion:
- Schindler und Clemens zeigen konstant die Qualität die notwendig ist die Tourcard zu halten.
- Auch wenn Pietreczko zurzeit besser gesehen wird als Clemens hat er bis auf das Jahr 2023 schwache Ergebnisse auf der PC geliefert und ich mache mir bei ihm größere Sorgen, dass er die Tourcard in den nächsten Jahren verlieren könnte.

- Hempel hat sich eher durchgewurschtelt und erstmal im letzten Jahr gezeigt, dass er auch einen Avg >92 spielen kann.
- Von den anderen Deutschen hat keiner das Potential einer Tourcard gezeigt.

--> Gerne hätte ich noch ein erstes Fazit nach den ersten beiden Turnieren gegeben aber leider sind die Avg noch nicht in Dartconnect upgedatet.

Quote from LukeichbindeinDarter

Mit Veenstra, Pilgrim und Sneyd (CT) nur drei ungesetzte im Achtelfinale

Ubd dabei sind veenstra und pilgrim keine Überraschung für mich. Selten ein PC Turnier erlebt mit weniger überraschende Spieler in den T16