Bei der WM wird T20 dunkelgrün sein laut neuester Meldung der PDC.
Bad News für Michael Smith - als BullyBoy wird er nur auf eine rote T20 fixiert sein…
Beiträge von markx
-
-
James Wade - Josh Rock 13:16
Luke Humphries - Gary Anderson 16:12
Stowe Buntz - Stephen Bunting 10:16
Damon Heta - Rob Cross 14:16
-
Einige Schiebungsmöglichkeiten entfallen schon dadurch, dass es kein Unentschieden gibt, von dem beide Seiten profitieren könnten.
Aber auch bei diesem Thema ist es wieder individuell: der eine lässt es bei gesichertem Platz 1 im letzten Gruppenspiel vielleicht etwas lockerer angehen, um ein paar Konzentrationskörner für das nächste Spiel zu sparen (was ja nicht unbedingt heißt, dass man schlechter spielt - entspannter kann auch besser sein), während der andere weiter Vollgas gibt, um im Flow zu bleiben.
-
Heute Abend:
Stowe Buntz - Andrew Gilding 10:8
Danny Noppert - Stephen Bunting 10:8
Michael van Gerwen - Damon Heta 10:6
Nathan Aspinall - Rob Cross 7:10 -
Sehe ich anders. Es handelt sich hier um ein Diskussionsforum. Also darf man auch angeregt über die Geschehnisse des GSDO im GSOD Thread diskutieren. Ob die Diskussionen noch im Rahmen bleibt oder übermäßig geführt wird, ist eine andere Frage (den Rahmen sehe ich hier noch gegeben). Als Person des öffentlichen Interesses, die Pietreczko zweifelsohne ist, sollte es auch erlaubt sein das öffentliche Auftreten dieser Person kritisieren zu dürfen. Auch hier natürlich in einem gesitteten Rahmen, der hier mMn absolut auch noch gegeben ist.
Im Prinzip gilt hier im Forum das Gleiche wie für die Spieler am Oche.
-
Hammer - Humphries-Searle war ein Spiel im fast forward Modus!
-
Er wird sein Mindset ändern müssen
Er kann ja mal bei Price nachfragen, der sollte sowohl gute Tipps für Coping Strategien bzgl. des Badboy Image haben, als auch nützliche Hinweise zur Verwendung von Gehörschutz.
-
Rock 10:6
Wade 10:8
Price 10:6
Humphries 10:8
Dieser Vorhersage würde ich mich anschließen (abgesehen vom exakten Score).
-
Immerhin hat es das Thema jetzt geschafft, schon über 8 Seiten diesen Thread zu bestimmen...
Aus meiner Sicht muss man differenzieren zwischen "finde ich gut/nicht gut" und "ist akzeptabel/nicht akzeptabel". Nicht akzeptabel ist alles, was fehlenden Respekt gegenüber dem Gegner/Sport, Schiedsrichter/Schreiber oder den Zuschauern zeigt. Häufig werden solche Verhaltensweisen regeltechnisch untersagt und ggf. auch vom entsprechenden Verband sanktioniert. Dazu könnte z.B. dem Gegner nach Checkout die Faust vors Gesicht halten, dem Publikum den Mittelfinger zeigen, den Stehtisch umtreten oder die Pfeile in die Wand schmeißen zählen (und natürlich vieles andere mehr). Anderes mag man zwar nicht gut heißen (z.B. lautes Schreien nach geglückter Aufnahme, übertriebene Gestik, grimmiges Gucken, uninteressierter Handschlag etc.), ist aber als individuelles Verhalten des Spielers zu akzeptieren. Da kann man dann mal sagen, dass man das blöd findet, aber dann muss auch wieder gut sein.
Ähnliche Diskussionen gibt es in vielen anderen Sportarten. Im Tischtennis gibt es Leute, die sich jahrelang über die lauten Selbstanfeuerungen mancher Spieler mokieren können (z.B. Tomokazu Harimoto) - die aber völlig akzeptabel sind, so lange sie sich nicht direkt gegen den Gegner oder sonstige Beteiligte richten und das Image des Sports nicht schädigen. Letztendlich geht es für die Profis darum, dass sie sich so verhalten, dass sie das Optimum aus sich selbst rausholen können, und dafür muss jeder - innerhalb des sportlichen Rahmens - seinen eigenen Weg finden, der sich natürlich auch im Laufe der Zeit und mit zunehmender Erfahrung ändern wird.
-
Fazit zweite Hälfte der Gruppen:
Gruppe E: Eine Hammergruppe mit dem Überraschungssieger Stowe Buntz, der erst verloren hat, als es schon egal war. In der starken Gruppe echt bemerkenswert! Bunting bleibt auf gutem Kurs und ist auch verdient weiter. Chisnall nicht überzeugend in den entscheidenden Momenten, Peter Wright (leider) eher wieder so wie in diesem Jahr gewohnt.
Gruppe F: Noppert hat zwar nicht brilliert, ist aber trotzdem souverän mit 3:0 durchmarschiert. Gilding im entscheidenden (Auftakt-)Spiel gegen Dolan etwas besser, Muramatsu ohne Chancen.
Gruppe G: MvG außer gegen Sherrock ebenfalls nicht mit Gala-Spielen, aber im entscheidenden Moment immer den Deckel draufgemacht. Cross mit recht überzeugenden Spielen verdient Zweiter. Sherrock und Kleermaker eigentlich ohne Chance auf's Weiterkommen.
Gruppe H: Aus meiner Sicht die erwartet offene Gruppe, in der sich mit Aspinall und Heta am Ende die "Etablierten" durchsetzen konnten. Chancen für Greaves und Ricardo waren da. Ricardo hat vielleicht zu sehr mit der Niederlage im ersten Match gehadert.
-
Gruppe A: Die zuletzt formstarken Wade und Ratajski setzen sich durch, für Michael Smith ohne A+ Game hat es nicht gereicht.
Gruppe B: Souveräne Vorstellung von Josh Rock in einer starken Gruppe. Dobey setzt sich gegen den formschwachen Clayton durch.
Gruppe C: Ganz klare Sache für Luke Humphries. Gute Leistung auch von Gary Anderson, der den pausebedürftigen DVD und Steve Lennon distanzieren kann.
Gruppe D: Gerwyn Price - Legdifferenz +13 sagt alles, allein die Checkouts sehenswert. Ryan Searle mit 9 Darter verdienter Zweiter. Gian van Veen ist überhaupt nicht ins Turnier gekommen.
Van Veen und Smith bisher für mich die Enttäuschungen. Rock, Humphries und Price bisher absolut überzeugend.
-
Dann ist ja jetzt alles klar…..Gibt nichts besseres für Diskussionen als unklare Regeln!
-
Kann mir jemand erklären, warum Luke Humphries noch kein "Q" hat? Zählt nicht nach der Leg-Differenz (in der Anderson nur bei Luke-DVD 0:5 und Gary-Lennon 5:0 maximal gleichziehen könnte) der direkte Vergleich?
-
Bin auch sehr gespannt. Das Potential auf den Sieg haben sicher alle, die noch dabei sind - die Frage wird sein, wer kann am längsten das Niveau halten und auch in den entscheidenden Momenten zuschlagen.
Nach den gezeigten Leistungen und gemäß Bauchgefühl würde ich auf Clayton, Humphries oder Heta tippen; leider sind die 3 alle in der gleichen Hälfte.
-
Von daher, ein ganz schlechtes Beispiel.
Das Thema war "ohne nennenswerte Turniersiege weit vorne in der WRL", und da passen Boll/Ovtcharov als Beispiel sehr wohl. Klar, beide sind sportliche Legenden und hatten Riesenerfolge, aber eben nicht im Zusammenhang mit der WRL-Position 1 in 2018 (zumindest bei Boll). Und eine Nr.1 ist nochmal um Welten was anderes als eine Nr. 20!
Wie auch immer: Wenn du bei den wichtigen und auch kleineren Events in der Regel gut performst (Viertelfinale bis Finale), wirst du auch ohne Turniersiege in der WRL ganz weit vorne stehen - egal welche Sportart.
-
Gibt es fast nur beim Darts und Golf, dass man ohne Turniersieg sich so weit nach oben spielen kann...
Das bezweifele ich sehr stark, wenn ich nur mal an Fußball (Belgien) oder Tischtennis (zwei deutsche Weltranglistenerste mit Turniersiegen nur auf europäischer Ebene und maximal bei vereinzelten "normalen" Turnieren) denke.
-
Die letzten beiden Spiele dieses Tages waren einfach der Hammer! Unglaubliche Intensität und Spannung, und man hat bei allen gesehen, dass sie voll im Tunnel waren. Tolle Werbung für den Dartsport!
-
Ja, recht konstant von den Deutschen, aber auch wenig Gegenwehr von den Japanern. Da waren die anderen Spiele schon interessanter. Bleibt das letzte Match und dann die Auslosung!
-
Kciuk stellt immer schön die32 - die Polen haben einen Plan.
-
Verstehe ich immer noch nicht. In keiner Gruppe ist das Weiterkommen schon klar, es entscheidet immer das letzte Spiel.
Ja, es gibt sicher ein paar Spiele, wo man auf den Favoriten wohl eine Wettquote von annäherungsweise 1,01 bekommt ;), aber ich sehe da mindestens 8 relativ offene Spiele, und bei dem kurzen Format kann auch schnell ein Underdog mal gewinnen, wenn's beiden Spielern gut läuft (und die Klasse, dass das mal für ein paar Minuten passiert, haben vermutlich alle Teilnehmer).
Interessant finde ich vor allem DE-Japan (nervlich), Irland-Kroation, Dänemark - USA (!), Litauen-Polen, Philippinen-Tschechien und Schweden-Italien.
