Beiträge von Pfefferkorn

    Im Hinblick auf heute und die Final Stage bin ich vor allem sehr gespannt was Spieler wie Hopp, Wenig, Kessler, Noster, Walpen, Merkx, Konterman, Drue Reus oder auch Puha abliefern.

    In Deiner Auflistung würde ich noch Olde Kalter, Tingström, Harrysson, Troppmann und Kurz ergänzen.

    Eigentlich betrifft das nur wenige. Wenn wir mal annehmen, dass der Cut bei 3 / +5 liegt (was vermutlich zu hoch, aber eben sicher ist) sind ja nur die Spieler in Gefahr die aktuell zwischen 3 / +6 und 3 / +10 liegen. Die drüber können auch ihr Auftaktmatch 5:0 verlieren und sind drüber und die die jetzt drunter sind müssen ohnehin spielen. Das wären gerade mal 9 Spieler. Alle andern können den Tag als verschärftes Training nehmen, oder müssen eben eh antreten wenn sie in die FS wollen. Verstehe zwar auch die Kritik an dem System, aber so riesig ist dieses "Problem" am Ende gar nicht wenn das nur 9 von 400 Spielern betrifft. Davon abgesehen erwarte ich nicht, dass jemand in diesem Bereich heute auslässt, wenn dann eher Spieler mit 4 oder mehr Punkten, weil die sich evtl. von einem freien Tag mehr versprechen als von einem, für sie unnötigen und langem Turniertag.

    Sehe ich ähnlich. Wenn ich mir vorstelle, ich läge nahe am (prognostischen) Cut: Ich käme gar nicht auf die Idee zu zocken (gemeint: nicht anzutreten), denn wenn die Prognose nicht stimmt und ich hinterher einen Punkt zu wenig habe, stehe ich mit abgesägter Hose da. Da trete ich doch lieber an und hoffe, den einen benötigten Punkt noch zu erspielen (oder zumindest nicht so hoch zu verlieren, dass es mir die Legdifferenz entscheidend verhagelt). Ganz abgesehen davon, dass ich solche Zockerei für unsportlich halte ...

    Ich will auf ner Profitour erstmal die besten Spieler. Die PDC will ein hochwertiges Produkt verkaufen und es hat keiner was davon wenn auf der Pro Tour jemand mit einem 60-70er avg jede Woche "verhauen" wird. Wer sich hier durchsetzt ist einer der vermeintlich besten 128 Dartspieler, der dann für 2 Jahre auf die Tour darf. Und was am Q-School Wochenende "Spaß" bringt schlägt eben sehr schnell ins Gegenteil um. Es bringt keinem was wenn so ein Spieler dann jede Woche Prügel bezieht oder die Lust nach ein paar Wochenenden verliert immer nach England zu reisen und die Tourcard aufgrund der Frustration bei den Turnieren nicht nutzt. Da ist mir dann jemand lieber der das passende Niveau für die Tour auch langfristig ans Oche bringt.

    Aber es garantiert doch niemand, dass die Spieler auf der ProTour weniger verhauen würden, die es in der QS nicht ans Board bringen, obwohl sie vorher anhand von Statistiken zum Favoritenkreis gezählt wurden. Und Pascal Rupprecht beispielsweise hat m.E. wenig "Prügel" bezogen.

    Im Übrigen war mein Beitrag nicht ausschließlich auf die QS bezogen (auch wenn man ihn natürlich so verstehen kann), sondern allgemein. Auch im Ally Pally (und letztlich die gesamte Saison über) haben wir immer wieder Überraschungen gesehen, die es nach der reinen Statistik nicht einmal annäherungsweise hätte geben dürfen. Wie im DFB-Pokal beim Fußball. Das finde ich toll.

    In der EU gab es mehr Spieler "ohne Vorgeschichte in meinem Ranking", abgesehen von Moritz Hilger mit seiner Praktisch-Schon-Qualifikation haben sich auch Giovanni Stecconi, Simon Teysen und Krysztof Chmielewski mit 3 Punkten gut in Stellung gebracht.

    (...)

    Bisher war es kein Turnier der Ranking-Favoriten, die abgesehen von Bellmont und Sedlak nicht viel zählbares erspielt haben. Mal schauen wie sie sich morgen schlagen.

    Das ist doch das schöne am Sport! Je weniger vorhersagbar, desto größer die Spannung und der Spaß. Vor einigen Tagen hatte ein anderer User Dein umfangreiches Zahlenmaterial mit ziemlich derben Worten abgetan. Das war von der Wortwahl ziemlich daneben. Im Kern hatte er aber nicht völlig unrecht, wie ich finde.

    Interessante Spreizungen, sowohl beim Alter als auch beim Avg.