Beiträge von Zahlenmonster

Hab mir gerade die Resultate der Ranking-Listen-Spitze angeschaut in der EU angeschaut, und die tun sich schon schwer. Gut die ersten beiden - Gotthardt und Cameron - sind heute durchgegangen. Die nächsten beiden - Roetzsch und Kciuk - praktisch auch. Und Platz 5 -Horvat- zählt nicht weil will nicht.

Aber dann wird es dünn. Grbavac 1 Punkt, Damian Mol gar keinen, Dennie Olde Kalter 2. Gut, dann Henderyck glatt durch, Rosenauer vermutlich zu hoch gerankt mit einenm Punkt, John Michael mit 3 Punkten und +7 im Halbfeld, Noster 1.

Danach sieht es wieder besser aus. Ehlers, Robb, Dekker, Bottenberg, Troppmann praktisch durch auch ohne wirklich überzeugende Performance. Dagegen Marko Kantele noch blank während der ihm folgende Max Hopp glatt durch ging.

Die überraschendste, genauer gesagt einzige wirkliche Überraschung heute war Ricardo Ulrich (Ranking Rang 135). Da war jemand auf den Punkt fit und konnte seine Averages entsprechend steigern. Das gilt mit Abstrichen auch für Barkhausen und Klingelöfer. Mal schauen wie sie sich in der Final Stage zurechtfinden.

Der aktuell niedrigst-gerankte praktisch Qualifizierte ist Kilian Hohnstedt (Rang 276), wobei der vermutlich unterschätzt wird.

Zitat von Ausgecount

Vorteil: Fragwürdige Verteilung der Karten über Teilnehmerzahlen wird eliminiert.

Ganz ehrlich, ich glaube dass der PDC die latente Ungerechtigkeit zugunsten der Kontinentaleuropäer sehr recht ist und sie sind froh dass sie über die Teilnehmerzahlen die Argumentation halbwegs vernünftig halten können. Marketingtechnisch sind Spieler wie Thibault Tricole Gold für die PDC und Spieler wie Michele Turetta Silber. Mit dem 30.ten Engländer auf der Tour identifzieren sich am Ende nur noch Leute, die aus demselben Stadtteil kommen. Denke nicht dass die PDC ein Interesse daran hat, da rein nach "Leistung" auszusieben. Würde eher vermuten dass wir das Q-School-System so wie es jetzt ist, tupfengleich in 10 Jahren auch noch sehen und sie da eine Religion draus machen.

Die PDC operiert generell schon sehr Grenze dessen was als "gleiche Chancen für alle" interpretiert werden kann. Bei der Premier League ist es offensichtlich, bei den Host-Nation-Bevorzugung bei den ET-Turnieren geht es weiter und die hohe Vergabe (und nur bedingt durch Leistung gedeckte) von WM-Tickets nach Asien spricht Bände. Es riecht schon etwas danach, dass die PDC ausreizt was eben geht, um bei Kritik möglicherweise auch mal ein Stück rückwärts zu gehen. Von den vielen Stellschrauben, die sich da angesammelt haben wäre aber die Q-School die aus meiner Sicht am meisten weit hinten liegende.

Zitat von humphries

Auf X - FDI (Darts Orakel Power Rankings) - die haben zu jedem einzelnen Spieler die Wahrscheinlichkeit für die Quali zur Final Stage errechnet.

Also Jorge Garcia del Pozo fand ich schon überraschend, FDI hat für ihn auch eine Wahrscheinlichkeit unter 50% errechnet. Gut Sensation ist es keine, wenn Philip Schweder das ziemlich knappe Endspiel gewonnen hätte, das wäre dann schon eher eine gewesen. Wobei auch für ihn FDI 27% anzeigt.

Die geben übrigens auch nicht für jeden Spieler eine Wahrscheinlichkeit an, die die sie nicht kennen verstecken sie halt unter denen, die sie als nicht besonders stark kennen bei den 0%. Das ist dann bei Hugo Albertus Deysel ziemlich falsch, der braucht mit seinen 2 Punkten nicht mehr so viel weitere Pünktchen und wenn er den Average von 80 hält, sollte er das auch schaffen. Ich kannte den auch nicht, vermutlich genauso wenig wie FDI, mastercaller kennt ihn aber mit Q-School-Teilnahme in 2013. Respektive einen Hugo Deysel, heute abend haben sie noch einen angelegt mit Albertus in between. Entweder ist das aber derselbe Spieler, oder der "Junior". Denke ich mal.

Zitat von Ausgecount

Michael Rosenauer und Favorit? Wie konnte das denn datentechnisch passieren?

Das hatte mich selbst auch verwundert, dass ich es schon kontrolliert hatte. Dachte erst er hätte irgendwelche Bananenturniere gewonnen - da passieren dann schon mal ziemliche Ausreisser. Aber nein, alles stabile Turniere, Q-School, Host Nation Qualifier, mehrere ETs. Datentechnisch alles unkritisch. Nur eben ziemlich alt, letzter Auftritt von ihm war Oktober 2020. Average war damals so 82, eigentlich müsste er für die geführte Spielstärke einen Ticken (4 Punkte) mehr hinlegen. Aber auch das ist so unnormal jetzt auch nicht.

Spieler, die derart lange pausieren, sind schon etwas problematisch, weil man nicht weiss, ob sie bei der alten Stärke aufsetzen können. Da automatisiert Spielstärke runterzurechnen, ist auch etwas dämlich und für das seltene Auftreten zu aufwändig. Hab ich in Ausnahmefällen manuell gemacht. Zum Beispiel bei Phil Taylor, weil klar war dass man sein Profitum nicht auf die Seniorenkarriere extrapolieren kann. In der Realität lag die dann 2 Spielstärken drunter.

Gut, er hat jetzt nur eine Partie heute gespielt, aber es ist schon zu vermuten, dass er eine halbe bis ganze Spielstärke unter dem liegt, was er vor 4 Jahren gezeigt hat. Das Thema Favorit dürfte sich damit erledigen, denn in dem Spielstärkebereich ist dann die Konkurrenz sehr gross.

So, jetzt habe ich auch das Ergebnis der EU zusammen, auch wenn noch ein paar Averages fehlen.

Am Ende teilweise doch eher überraschende Qualifikationenen, zum Beispiel die von Jorge Garcia del Pozo (Rang 112 bei mir). Sein Gegner in der letzten Runde, Philip Schweder wäre allerdings noch überraschender gewesen mit Platz 184. 2 Plätze hinter ihm und auch erst in der letzten Runde raus (und damit fast schon qualifiziert): Paul Hoyer. Auch überraschend für mich: Salibor Smolik (Rang 88). Die restlichen qualifizierten kann man - mal mehr, mal weniger - zumindest zum erweiterten Favoritenkreis zählen.

Die Favoriten ganz vorne haben sich mit Ausnahme von Stefaan Henderyck nicht direkt qualifiziert, aber doch gute Schritte nach vorne gemacht. Gotthardt, Cameron, Roetzsch und auch der "Grieche" John Michael schon 3 Punkte, Kciuk derer 2 und Grbavac und Dennie Older Kalter immerhin einen. Das gilt allerdings nicht für Damian Mol, Michael Rosenauer, Steven Noster, Kevin Troppmann und Marko Kantele - die bei 0 stehen.

Auch Cor Dekker und Jarno Bottenberg stehen mit 3 Punkten gut da, noch besser allerdings Matthias Ehlers (der im Ranking nach wie vor hoch geführt wird) und auch Michael Unterbuchner und Patrick Tringler.

In der UK ein Newbie weniger, prozentual dann natürlich ein Ticken mehr: 10,4%. Scheinen mir auch ein Ticken weniger konkurrenzfähig zu sein als in der EU, Am auffälligsten noch Jamie McKinnon, der 2 Punkte eingesammelt hat. Auch auffällig: Jordan(-Lee) Rawlings, der wohl 2018 das letzte Mal angetreten ist. Sowie Oliver Mitchell, von dem ich gerade mal eine Partie gelistet habe.

Die etablierten sind abgesehen vom schon qualifizierten Shane McGuirk eher steckengeblieben, der am überzeugendsten aufgetretene Bradley Brooks ist eigentlich nur 30.ter in meiner Rangliste. Am überraschendsten aus Ratingsicht ist die direkte Quali von Pete Burgoyne.

Steve West, Scott Taylor, Tom Sykes, Justin Hood, Andy Hamilton, Kurt Parry, Scott Waites und Mark Dudbridge stehen noch bei 0 Punkten, bei den restlichen Favoriten kann man sagen dass sie mit 1 bis 3 Punkten halbwegs im Soll sind.

Die Zahl der unbekannten Spieler ist im EU-Turnier nach Namensabgleich von 11 auf 7,5% gesunken. Die PDC hat es traditionell zumindest bei der Q-School nicht so mit den Umlauten.

Gibt schon den ein oder anderen Newby, der in der Lage ist 75 Average und aufwärts zu spielen. Am auffälligsten der noch im Turnier befindliche Bernhard Trinker (Österreich) und der gegen Kai Gotthardt rausgeflogene Südamerikaner Deysel. Letzter hat laut Mastercaller 2013 an der Q-School teilgenommen, weder mastercaller noch ich haben Infos danach.

Zitat von Fxs1990

Wobei der Median in diesen Fall in meinen Augen ein schlechtes Maß ist, da es in der EU-Q-School deutlich mehr Spieler gibt.
In meinen Augen müssten man z.b. Platz 100 mit Platz 100 vergleichen...

Gibt es nicht dafür in der EU auch mehr Tourkarten zu verteilen?

Platz 127 in UK vergleichen mit Platz 127 in EU ist 2398 zu 2307
Platz 127 (Median) in UK vergleichen mit Platz 182 (Median) in EU ist 2398 zu 2227

Die Konkurrenz ist in den UK etwas stärker, auch wenn Kai Gotthardt der höchstgerankteste Spieler übergreifend ist.Angeführt wird die UK-Liste vom WDF-Weltmeister Shane McGuirk, bei allerdings recht geringen Abständen zu den folgenden Spielern. Der Anteil Spieler ohne jede Info ist mit 14% ein Ticken höher, eine Ratingszahl haben hier 79,5%.

Der Median der Rating-Träger ist in UK deutlich höher, er liegt bei 2398. Somit muss man schon sagen, dass die Competition da drüben deutlich tougher ist, Zum Vergleich, der Median in UK ist Platz 127. Der selbe Platz in der EU liegt bei 2307.

1 2674 IE Shane McGuirk

2 2671 EN Steve West

3 2669 EN Scott Taylor

4 2664 EN Ted Evetts

5 2661 EN David Pallett

6 2660 UK Tom Sykes

7 2629 EN Jamie Atkins

8 2626 EN Thomas Lovely

9 2617 EN Justin Hood

10 2612 EN Daniel Ayres

11 2611 WA Jon Worsley

12 2609 EN Cameron Crabtree

13 2607 SC Jim McEwan

14 2606 EN Andy Hamilton

15 2602 WA Kurt Parry

16 2599 EN Scott Baker

17 2589 WA Michael Warburton

18 2580 EN Scott Waites

19 2580 EN Tommy Morris

20 2577 EN Carl Wilson

21 2574 EN Mark Dudbridge

Top 21 nach Rangliste Q-School EU (UK folgt später, muss gleich weg)

81% der Spieler haben eine Ratingzahl. 11% sind dem System unbekannt. Wieviele es nach dem Namensabgleich sind, ist jetzt natürlich noch nicht klar. Median der Ratingträger ist 2227.

1 2685 DE Kai Gotthardt

2 2663 CA David Cameron

3 2630 DE Franz Roetzsch

4 2627 PO Krzysztof Kciuk

5 2615 SW Johan Engström

6 2606 HR Romeo Grbavac

7 2596 NL Damian Mol

8 2592 NL Dennie Olde Kalter

9 2591 BE Stefaan Henderyck

10 2588 DE Michael Rosenauer

11 2578 GR John Michael

12 2577 DE Steven Noster

13 2575 DE Matthias Ehlers

14 2573 NZ Ben Robb

15 2572 NO Cor Dekker

16 2562 NL Jarno Bottenberg

17 2559 DE Kevin Troppmann

18 2559 FI Marko Kantele

19 2557 DE Max Hopp

20 2556 NL Davy Proosten

21 2555 CZ Alexander Mašek

Rusty-Jake Rodriguez mit exakt 2500 ist auf Rang 41. Im Bereich 2350 bis 2550 ist es also ziemlich eng, da wird es massiv auf die Tagesform ankommen. Noa-Lynn van Leuven als 31 eigentlich auch gute Chancen weiter zu kommen.

So,

die WM ist vorbei und damit Zeit für die etwas erweiterte Jahresabschlussrangliste, die natürlich die WM mitbeinhaltet, auch wenn sie formal schon zu 2025 gehört. De facto enthält der Dezember in Bezug auf die Spitze kaum etwas anderes als die zweieinhalb Weltmeisterschaften. Die Auswirkungen der WDF-Weltmeisterschaft sind gering, Shane McGuirk schafft es mit Platz 107 knapp nicht in die Liste, Jimmy van Schie (Platz 62), kann das Weltmeisterschaftsminus mit dem Plus bei der Modus Series kurz vorher kompensieren und Beau Greaves (70) schleicht sich mit ihrem moderaten Plus von 2 Punkten etwas nach vorne, da ihr einige PDC-WM Verlierer entgegen kommen. Die "ADC WM" hat nur bei Darryl Pilgrim einen (leicht negativen) Effekt, etwas relevanter dann die Modus Championsweek Anfang Dezember (neben McGuirk auch Harrysson).

Die PDC-WM-Gewinner hatte ich schon im vorhergehenden Post angemerkt. Ganz vorne hat sich wenig geändert, da van Gerwen Humphries nicht einholen konnte, und Luke Littler sich einfach nur weiter absetzte. Den Platz hinter dem Treppchen konnte sich Stephen Bunting sichern, da Anderson, de Decker und Noppert zu den Verlierern der WM gehören. Etwas Auftrieb hatte dagegen Clayton (7), dem der nach oben springende Ryan Joyce im Nacken sitzt. Die Top-10 komplettiert dann Dobey, ebenfalls mit gutem Plus. Ihm folgt noch Gerwyn Price hinter dem sich eine ganze Horde WM-Verlierer ansammelt. Erst bei Peter Wright auf Platz 24 findet man wieder ein Plus-Zeichen. Weitere Gewinner: Aspinall 2 Plätze dahinter, Woodhouse nochmal 2 Plätze tiefer und natürlich Callan Rydz, der sich jetzt auf Platz 33 einreiht. Auffällig bei Rydz ist nicht mal so sehr der Zugewinn im Ranking, als der drastisch höhere Average, den er bei der WM hingelegt hal. Kann er das halten, wird er sich schnell weiter oben einfinden.

Noch weiter hinten profitieren Kevin Doets (+12 auf 43), Robert Owen (+12 auf 47), Jeffrey de Graaf (+9 auf 53), Ricardo Pietreczko (+16 auf 54) und Nick Kenny (+19 auf 65).

Die Verlierer spar ich mir mal, letztlich ist es in den relevanten Fällen eben eine verlorene WM-Partie.

Den höchstgerankten nicht-PDC-WM-Spieler findet man auf Platz 57 mit Mervyn King und ein Platz dahinter Raymond Smith. Erst ab Platz 67 wird es gemischter mit WM-Teilnehmern und nicht-Teilnehmern; dazwischen noch Jimmy van Schie, eben auf Rang 62.

01. > < [3087|+030] Luke Littler

02. > < [3016|-018] Luke Humphries

03. > < [2994|+011] Michael van Gerwen

04. Ʌ03 [2943|+020] Stephen Bunting

05. V01 [2939|-021] Gary Anderson

06. V01 [2931|-019] Mike De Decker

07. Ʌ02 [2920|+006] Jonny Clayton

08. Ʌ12 [2912|+031] Ryan Joyce

09. V03 [2910|-015] Danny Noppert

10. Ʌ11 [2906|+028] Chris Dobey

11. Ʌ06 [2903|+013] Gerwyn Price

12. V04 [2901|-021] Cameron Menzies

13. V03 [2899|-011] Damon Heta

14. V02 [2888|-014] James Wade

15. V01 [2888|-013] Josh Rock

16. V03 [2887|-015] Jermaine Wattimena

17. V06 [2887|-018] Wessel Nijman

18. V03 [2884|-009] Ryan Searle

19. V01 [2874|-014] Martin Lukeman

20. V04 [2872|-019] Michael Smith

21. Ʌ01 [2871|-004] Daryl Gurney

22. V03 [2869|-017] Rob Cross

23. > < [2856|-019] Ritchie Edhouse

24. Ʌ16 [2853|+050] Peter Wright

25. V01 [2849|-023] Ross Smith

26. Ʌ07 [2843|+031] Nathan Aspinall

27. V02 [2842|-016] Dirk van Duijvenbode

28. Ʌ13 [2841|+038] Luke Woodhouse

29. V03 [2839|-016] Martin Schindler

30. V03 [2831|-019] Dave Chisnall

31. V02 [2829|±000] Andrew Gilding

32. V04 [2828|-009] Gian van Veen

33. Ʌ14 [2827|+043] Callan Rydz

34. Ʌ02 [2823|+017] Madars Razma

35. V05 [2817|-003] Mickey Mansell

36. V04 [2806|-009] Wesley Plaisier

37. Ʌ05 [2801|+010] Scott Williams

38. > < [2801|-004] Connor Scutt

39. V08 [2800|-018] Raymond van Barneveld

40. V06 [2795|-016] Gabriel Clemens

41. V06 [2790|-017] William O’Connor

42. V03 [2789|-015] Niels Zonneveld

43. Ʌ12 [2787|+033] Kevin Doets

44. V07 [2787|-019] Richard Veenstra

45. > < [2787|+001] Thibault Tricole

46. V03 [2781|-009] Krzysztof Ratajski

47. Ʌ12 [2781|+032] Robert Owen

48. Ʌ05 [2772|+007] Keane Barry

49. Ʌ02 [2772|+003] Florian Hempel

50. V04 [2770|-014] Kim Huybrechts

51. V07 [2769|-018] Stephen Burton

52. Ʌ06 [2768|+018] Ian White

53. Ʌ09 [2766|+029] Jeffrey de Graaf

54. Ʌ15 [2763|+034] Ricardo Pietreczko

55. V03 [2762|-003] Dimitri Van den Bergh

56. V07 [2762|-015] Mensur Suljovic

57. V01 [2752|±000] Mervyn King [-]

58. V01 [2752|±000] Raymond Smith [3]

59. V09 [2751|-020] Jim Williams

60. > < [2750|+008] James Hurrell

61. V07 [2741|-019] Karel Sedlacek

62. Ʌ02 [2740|+007] Jimmy van Schie

63. Ʌ13 [2736|+016] Joe Cullen

64. Ʌ06 [2735|+010] Matt Campbell

65. Ʌ19 [2733|+030] Nick Kenny

66. Ʌ02 [2731|+002] Ryan Meikle

67. V02 [2731|±000] Radek Szaganski [-]

68. V05 [2727|-008] Andreas Harrysson

69. Ʌ02 [2725|±000] Matthew Dennant [-]

70. Ʌ04 [2725|+002] Beau Greaves

71. Ʌ11 [2723|+016] Ricky Evans

72. V11 [2723|-016] Alan Soutar

73. > < [2723|±000] Boris Krcmar [-]

74. Ʌ01 [2722|±000] Maik Kuivenhoven [-]

75. Ʌ02 [2720|±000] Mario Vandenbogaerde [-]

76. V10 [2720|-010] Christian Kist

77. Ʌ01 [2720|±000] Haupai Puha [2]

78. Ʌ05 [2719|+014] Leonard Gates

79. V12 [2719|-011] Niko Springer

80. V01 [2718|±000] Nathan Rafferty [-]

81. > < [2716|±000] Martijn Kleermaker [-]

82. V10 [2713|-011] Jeffrey de Zwaan

83. Ʌ04 [2713|+012] Dylan Slevin

84. Ʌ10 [2707|+014] Darius Labanauskas

85. > < [2702|+001] Brendan Dolan

86. Ʌ06 [2701|+001] Graham Hall

87. Ʌ01 [2701|±000] Andy Baetens [-]

88. Ʌ01 [2701|±000] Darren Beveridge [-]

89. Ʌ01 [2700|±000] John Henderson [-]

90. Ʌ01 [2700|±000] Steve Lennon [-]

91. Ʌ02 [2694|±000] Berry van Peer [-]

92. V12 [2694|-024] Chris Landman

93. Ʌ03 [2689|±000] Danny Baggish [4]

94. Ʌ01 [2688|-004] Darryl Pilgrim

95. Ʌ02 [2687|±000] Adam Sevada [2]

96. Ʌ02 [2685|±000] Jose de Sousa [-]

97. Ʌ03 [2685|+001] Kai Gotthardt

98. Ʌ01 [2685|±000] Magnus Caris [9]

99. V13 [2683|-018] Jim Long

100. Ʌ01 [2682|±000] Martijn Dragt [-]

Und da waren es nur noch 2. Spannend ist die Vorhersage nicht mehr wirklich; Luke Littler 2:1 Favorit wie bei den Buchmachern auch- da noch ein Ticken mehr.

Deswegen schon mal ein paar Infos zur Auswertung, auch wenn noch eine Partie fehlt. Grösster Ranking-Gewinner ist Peter Wright (+50) vor Callan Rydz (+43), Luke Woodhouse (+39), Chris Dobey (+37), Paolo Nebrida (+36) und Ricardo Pietreczko (+34). Sollte van Gerwen heute abend gewinnen, würde er wie Rydz 43 Punkte zulegen und Humphries überholen. In dem Fall würde sich Littler sogar verschlechtern im Ranking (!). Andersherum mach Littler ein Plus von 30 Punkten und ist weit enteilt, während van Gerwen ein Plus von 11 Punkten verbleibt, was nicht für die 3000er-Schallmauer ausreicht. Es geht also in der einen (Final-)Partie um 32 Ranking-Punkte. Das ist aufgrund der hohen Gewichtung der WM plus der hohen Set bzw. Leg-Zahl (ich rechne mit 42 Legs) ziemlich viel für Spieler mit kompletter Ranking-Zahl. Vielleicht das Doppelte verglichen mit "normalen" ET-Turnier-Partien.

"Grösster Verlierer" ist bei KO-Systemen meist etwas langweilig, weil es de facto ja aus nur einer verlorenen Partie stammt. Es wäre aber Chris Landman, da sein Gegner Lok Yin Lee im Ranking seit geraumer Zeit nur sehr langsam vorankommt (jetzt mal ein WM-Plus von 22 Punkten). Vor Ross Smith, dann erst die sich aufdrängenden Verdächtigen Cameron Menzies, Gary Anderson und Jim Williams.

Bei den Averages ist Luke Littler durch die gestrige Machtdemonstration klar vorne (102,3), während van Gerwen mit 99,8 unter die 100 gerutscht ist und auf Platz 4 steht. Bunting reiht mit 97,8 auf Platz 8 ein, Dobey mit 94,8 gar nur auf Platz 23. Am überraschendsten in dem Ranking ist Platz 16: Cameron Carolissen (95,9). Ein Platz davor und 0,1 mehr im Average sein einziger Gegner Wessel Nijman.

1. Luke Littler ____________ 3077 65,9% 1,5

2. Michael van Gerwen ______ 3006 34,1% 2,9

Out kurz vor Finale:

3. Stephen Bunting _________ 2952 11,8% 8

4. Chris Dobey _____________ 2916 8,1% 12

Für das Halbfinale sind die Quoten damit vollständig, Littler liegt jetzt über 50%. Das deckt sich auch so einigermassen mit den Buchmachern, die Littler noch einen Ticken weiter vorne sehen (58%), alle anderen so 1 bis 2 Prozentpunkte weniger.

Mit Rydz ist übrigens der Spieler mit dem höchsten Average im Viertelfinale ausgeschieden; ist schon etwas unglücklich. Aktuell gibt es 4 Spieler mit Turnieraverage über 100. Littler mit 101,3 noch einen Ticken höher als Rydz, dazu noch Ryan Searle mit 100,6 - eben nur aus 2 Partien, sowie MvG. Knapp dran an den 100 die Spieler mit beeindruckenden Loser-Averages: Scutt, Springer, Grbavac. Gefolgt von Wattimena und Humphries.

1. Luke Littler ____________ 3070 52,7% 1,9

2. Michael van Gerwen ______ 2998 27,4% 3,6

3. Stephen Bunting _________ 2952 11,8% 8

4. Chris Dobey _____________ 2916 8,1% 12

Out today evening:

5. Peter Wright ____________ 2864 1,7% 58

6. Nathan Aspinall _________ 2848 1,1% 88

Spannende Spiele, am Ende haben sich Dobey und MvG durchgesetzt. War einiges drin für Rydz, nach Legs hat er das Spiel auch "gewonnen" - nutzt aber nichts. So kann er zwar mit seinem Auftritt zufrieden sein, vermutlich wäre aber mehr notwendig gewesen um sich in die Premier League einzureihen.

1. Luke Littler ____________ 3067 48,4% 2,1

2. Michael van Gerwen ______ 2997 29,9% 3,3

3. Chris Dobey _____________ 2918 9,8% 10

4. Stephen Bunting _________ 2945 9,1% 11

5. Peter Wright ____________ 2864 1,7% 58

6. Nathan Aspinall _________ 2848 1,1% 88

Out today afternoon:

4. Gerwyn Price ____________ 2921 6,7% 15

8. Callan Rydz _____________ 2833 1,1% 90

So, nur noch 8 Spieler in der Verlosung.

Apparat sieht damit ein Coin-Flip aus "Littler wirds" und "ein anderer wirds". Nach meinem Empfinden ist er für die untere Hälfte zu pessimistisch; vielleicht geht auch die hohe Satz-Zahl in den letzten 3 Runden zu heftig ein. Obwohl ich den Faktor eigentlich ziemlich moderat hochsetze.

1. Luke Littler ____________ 3067 50,7% 2,0

2. Michael van Gerwen ______ 2994 23,7% 4,2

3. Stephen Bunting _________ 2945 10,0% 10

4. Gerwyn Price ____________ 2921 6,7% 15

5. Chris Dobey _____________ 2900 4,5% 22

6. Peter Wright ____________ 2864 2,0% 50

7. Nathan Aspinall _________ 2848 1,3% 76

8. Callan Rydz _____________ 2833 1,1% 90

Out now:

6. Ryan Joyce ______________ 2920 4,2% 24

10. Luke Woodhouse _________ 2851 1,2% 82

11. Jeffrey de Graaf _______ 2771 0,2% 572

Zitat von nostalkicker

Angenommen Littler würde tatsächlich gegen Joyce rausgehen dann müssten sich doch die Wahrscheinlichkeit gerade bei denjenigen die aktuell recht geringe Prozent haben verhältnismäßig stärker steigern oder habe ich da einen Knoten in meiner Denke?

Ja gut, alle steigen dann, die 40% von Littler würden ja dann "verteilt". Die die früh auf ihn treffen steigen halt etwas mehr (weil im Finale so oder so ein anspruchsvoller Gegner wartet). Allerdings kommt halt ein Jeffrey de Graaf selbst bei einer Vervierfachung seiner Wahrscheinlichkeit kaum über 1%. Ok, gewinnt er heute und Littler geht raus, liegt er vermutlich so bei 2 bis 3%.

Zweimal war es knapp, einmal leider alles andere als knapp. Durchgesetzt haben sich am Ende 3 mal die Favoriten. Das erklärt warum die Quoten für Littler und MvG leicht gesunken sind.

Heute abend die Chance für 3 Aussenseiter ein ganz großes Ding zu drehen. Bei Ryan Joyce leidet die Quote natürlich darunter, dass er gegen den Turnierfavoriten Luke Littler antreten muss. Sollte er diese Hürde nehmen, würde er aber auf einen Schlag auf eine Wahrscheinlichkeit über 20% springen. Zumindest bei mir.

1. Luke Littler ____________ 3061 39,5% 2,5

2. Michael van Gerwen ______ 2990 22,9% 4,4

3. Gerwyn Price ____________ 2921 9,5% 11

4. Stephen Bunting _________ 2936 7,9% 13

5. Chris Dobey _____________ 2900 6,5% 15

6. Ryan Joyce ______________ 2920 4,2% 24

7. Peter Wright ____________ 2864 3,6% 28

8. Nathan Aspinall _________ 2848 2,4% 41

9. Callan Rydz _____________ 2833 2,0% 50

10. Luke Woodhouse _________ 2851 1,2% 82

11. Jeffrey de Graaf _______ 2771 0,2% 572

Zitat von freccette_180

Ich habe das ganz anders errechnet bei mir würde das Stand jetzt folgendermaßen aussehen : Stand 30.12.2024

Wird sich im Laufe des Turnieres zeigen wer die valideren Zahlen hatte

WM Sieg Wahrscheinlichkeit in Prozent

1.Michael van Gerwen 16,7

2.Gerwyn Price 16,2

3.Luke Littler 15,8

4.Peter Wright 12,1

5.Chris Dobey 10,3

6.Callan Rydz 8,2

7.Stephen Bunting 7,3

8.Ricardo Pietreczko 4,7

9.Nathan Aspinall 4,1

10.Ryan Joyce 1,8

11.Luke Woodhouse 1,1

12.Kevin Doets 0,7

13.Robert Owen 0,6

14.Jeffrey de Graaf 0,4

Alles anzeigen

Im Prinzip sind diese Wettquoten ja nichts anderes als ein bestehendes Ranking angewendet auf die Paarungen. Wenn bei dir das Ranking anders aussieht, kommst du naturgemäss auf ganz andere Zahlen. Das Dumme an so Wahrscheinlichkeiten ist allerdings, dass es nicht so trivial ist, zu sagen wer "Recht" hat. Eigentlich müsste man da die bestehenden Systeme gegeneinander wetten lassen, das ist dann aber schon ziemlicher Aufwand.

Ich hab mir mal den Spass gemacht zu schauen was die Buchmacher (bet365) aktuell implizit über ihre Quoten prognostizieren und das ist das Folgende:

Auffällig bei deinem System ist, dass Littler spürbar schlechter gerankt ist als bei den beiden anderen Systemen, das Ausmass wundert mich schon etwas.

Bei mir sind die "schlechten" Quoten von Rydz und Pietreczko auffällig, aber wie gesagt dazu benötigt man vermutlich weak facts, die automatisierte Systeme einfach nicht hergeben. Auffällig bei mir ist auch die hohe Quote von Ryan Joyce, die würde ich aber weitgehend so stehen lassen. Auffällig sowohl bei den Buchmachern als auch bei dir ist, dass Erfolge der weiten Vergangenheit wie bei Wright und Aspinall positiv mit in die Quoten einfliessen, das ist bei mir naturgemäss praktisch nicht der Fall.

Okkkkkeeeeey - der Sieg von Peter Wright stellt dann mal wieder alles auf den Kopf. Luke Littlers Quoten rasen hoch um fast 9 Prozentpunkte auf 40,9% - fast als hätte er selbst ein Spiel gewonnen. Peter Wright selbst liegt auch nach dem Sieg "nur" bei 3,6% WM-Wahrscheinlichkeit. Gerwyn Price hat ihm da ein paar Punkte voraus, das System sieht ihn immerhin mit 1:9 dastehen.

Auch weiter hinten ändern sich die Quoten deutlich, insbesondere bei den möglichen Nächstrundengegnern von Peter Wright: Bunting oder Woodhouse. Oder eine Runde später eben Littler, aber auch Ricardo, Aspinall oder Joyce.

1. Luke Littler ____________ 3061 40,9% 2,4

2. Michael van Gerwen ______ 2990 24,0% 4,2

3. Gerwyn Price ____________ 2921 10,6% 9

4. Stephen Bunting _________ 2936 7,8% 13

5. Ryan Joyce ______________ 2920 4,6% 22

6. Chris Dobey _____________ 2893 3,9% 26

7. Peter Wright ____________ 2864 3,6% 28

8. Nathan Aspinall _________ 2838 1,2% 80

9. Luke Woodhouse __________ 2851 1,2% 83

10. Callan Rydz ____________ 2822 0,9% 107

11. Robert Owen ____________ 2796 0,5% 216

12. Kevin Doets ____________ 2797 0,4% 282

13. Ricardo Pietreczko _____ 2777 0,2% 445

14. Jeffrey de Graaf _______ 2771 0,2% 483

out now:

2. Luke Humphries __________ 3040 25,1% 4,0

4. Jonny Clayton ___________ 2937 5,9% 17

So, Runde 3 ist vorbei. Die letzten 4 Spiele waren 3 fast-Coinflips, lediglich de Graaf war etwas stärker favorisiert gegen Nebrida. Aber so viel stärker einzuschätzen wie manche vermutet haben mögen war er dann auch nicht. Die Coinflips sind 2 mal für den Favoriten ausgegangen, nur bei Doets gegen Ratajski hat sich der Aussenseiter durchgesetzt; konsequenterweise auch mit spürbar schlechterem Average.

Die Gewinner von heute spielen im Ranking jetzt keine so wirklich grosse Rolle, wobei ich das bei Rydz (und auch Pietreczko) relativieren würde. Rydz hab ich schon immer mehr zugetraut als er mitunter gezeigt hat. Mit Abstrichen würde ich das auch bei Pietreczko so sehen.

Setze ich mal Callan Rydz mit 150 Punkten mehr an (so unrealistisch halte ich das nicht bei den gezeigten Leistungen) und Ricardo mit 100 Punkten mehr, dann läge Callan tatsächlich bei über 10% WM-Wahrscheinlichkeit und Ricardo bei 1,3%. Während Callan in der oberen Hälfte abgesehen von MvG erstmal überschaubar gerankte Gegner hätte, muss sich Ricardo nach Aspinall vermutlich mit Littler und Humphries rumschlagen, bevor er ins Finale dürfte.

1. Luke Littler ____________ 3061 32,1% 3,1

2. Luke Humphries __________ 3040 25,1% 4,0

3. Michael van Gerwen ______ 2990 20,4% 4,9

4. Jonny Clayton ___________ 2937 5,9% 17

5. Stephen Bunting _________ 2936 4,4% 23

6. Chris Dobey _____________ 2893 3,0% 33

7. Gerwyn Price ____________ 2905 3,0% 33

8. Ryan Joyce ______________ 2920 3,0% 34

9. Nathan Aspinall _________ 2838 0,7% 140

10. Callan Rydz ____________ 2822 0,7% 151

11. Luke Woodhouse _________ 2851 0,6% 173

12. Peter Wright ___________ 2839 0,4% 250

13. Robert Owen ____________ 2796 0,3% 314

14. Kevin Doets ____________ 2797 0,2% 410

15. Jeffrey de Graaf _______ 2771 0,1% 725

16. Ricardo Pietreczko _____ 2777 0,1% 845

heute rausgeflogen:

14. Krzysztof Ratajski _____ 2798 0,1% 770

16. Dimitri Van den Bergh __ 2777 0,1% 967

19. Ricky Evans ____________ 2737 0,0% 3556

20. Paolo Nebrida __________ 2667 0,0% 54389