• Auf X - FDI (Darts Orakel Power Rankings) - die haben zu jedem einzelnen Spieler die Wahrscheinlichkeit für die Quali zur Final Stage errechnet.


    Also Jorge Garcia del Pozo fand ich schon überraschend, FDI hat für ihn auch eine Wahrscheinlichkeit unter 50% errechnet. Gut Sensation ist es keine, wenn Philip Schweder das ziemlich knappe Endspiel gewonnen hätte, das wäre dann schon eher eine gewesen. Wobei auch für ihn FDI 27% anzeigt.

    Die geben übrigens auch nicht für jeden Spieler eine Wahrscheinlichkeit an, die die sie nicht kennen verstecken sie halt unter denen, die sie als nicht besonders stark kennen bei den 0%. Das ist dann bei Hugo Albertus Deysel ziemlich falsch, der braucht mit seinen 2 Punkten nicht mehr so viel weitere Pünktchen und wenn er den Average von 80 hält, sollte er das auch schaffen. Ich kannte den auch nicht, vermutlich genauso wenig wie FDI, mastercaller kennt ihn aber mit Q-School-Teilnahme in 2013. Respektive einen Hugo Deysel, heute abend haben sie noch einen angelegt mit Albertus in between. Entweder ist das aber derselbe Spieler, oder der "Junior". Denke ich mal.


  • Also Jorge Garcia del Pozo fand ich schon überraschend, FDI hat für ihn auch eine Wahrscheinlichkeit unter 50% errechnet. Gut Sensation ist es keine, wenn Philip Schweder das ziemlich knappe Endspiel gewonnen hätte, das wäre dann schon eher eine gewesen. Wobei auch für ihn FDI 27% anzeigt.

    Die geben übrigens auch nicht für jeden Spieler eine Wahrscheinlichkeit an, die die sie nicht kennen verstecken sie halt unter denen, die sie als nicht besonders stark kennen bei den 0%. Das ist dann bei Hugo Albertus Deysel ziemlich falsch, der braucht mit seinen 2 Punkten nicht mehr so viel weitere Pünktchen und wenn er den Average von 80 hält, sollte er das auch schaffen. Ich kannte den auch nicht, vermutlich genauso wenig wie FDI, mastercaller kennt ihn aber. Respektive einen Hugo Deysel, heute abend haben sie noch einen angelegt mit Albertus in between. Entweder ist das aber derselbe Spieler, oder der "Junior". Denke ich mal.

    Ja, ich hab bei der Menge an Qualifikanten einfach mal alle höheren Wahrscheinlichkeiten als "sehr wahrscheinlich" betitelt - darunter fällt dann auch Jorge Garcia del Pozo. Sein Tagessieg war dann meinetwegen eine kleine Überraschung :D

    Den Rest kann ich unterschreiben, sofern ich mich korrekt erinnere hatten sie auch letztes Jahr riesige Probleme mit Tim Wolters weil sie keinerlei Daten zu ihm hatten :D Und genau solche Geschichten liebe ich!

  • Habe mir mal die Rangliste in EU angeschaut, und die Spieler mit 0 Punkten rausgesucht, die heute liefern müssen:

    Blum - 0 Punkte , -5 Legs (Hat 82 gespielt, Gegner 84. Also normal kommt er noch weiter)

    Gerdon - 0 Punkte , -4 Legs

    Köhnlein - 0 Punkte , -4 Legs

    Troppmann - 0 Punkte , -3 Legs

    Dueckers - 0 Punkte , -3 Legs

    Stuhlemmer - 0 Punkte , -2 Legs

    Nirschl - 0 Punkte , -2 Legs

    Hofkens - 0 Punkte , -2 Legs

    Noster - 0 Punkte , -1 Legs

    Jeske - 0 Punkte , -1 Legs

    Bohrmann - 0 Punkte , -1 Legs

    Althaus - 0 Punkte , -1 Legs

    Barkhausen - 0 Punkte , -1 Legs

    Liam Maendl Lawrence - 0 Punkte , 0 Legs

    Schlichting - 0 Punkte , +1 Legs

    Hurtz - 0 Punkte , +1 Legs

    Hilger - 0 Punkte , +1 Legs

    Bremermann - 0 Punkte , +1 Legs

    M. Kraft - 0 Punkte , +2 Legs

    Klingelhoefer - 0 Punkte , +2 Legs

    Schlueter - 0 Punkte , +3 Legs

    Spieler mit einem Punkt oder mehr, die aber noch nicht sicher sind (Orientiere mich am wahrscheinlichen Cut-Off mit 3 Punkten und +5 Legs):

    Hohnstedt - 1 Punkt , +5 Legs

    Preis - 1 Punkt , +5 Legs

    Merk - 1 Punkt , +5 Legs

    Knopf - 1 Punkt , +5 Legs

    Kaehler - 2 Punkte , +4 Legs

    Ferrero - 2 Punkte , +4 Legs

    Bruns - 2 Punkte , +4 Legs

    Eidams - 2 Punkte , +5 Legs

    Koch - 2 Punkte , +7 Legs

    Scholz - 2 Punkte , +10 Legs

    Wirotius - 2 Punkte , +11 Legs

    Spieler die nach dem wahrscheinlichen Cut-Off für die Final Stage qualifiziert sind (Können natürlich noch rausrutschen wenn sie heute hoch verlieren wegen der Legdifferenz):

    Toonders - 3 Punkte , +6 Legs

    Hexel - 3 Punkte , +6 Legs

    Roetzsch - 3 Punkte , +7 Legs

    Gotthardt - 3 Punkte , +15 Legs (Kann genau auf 3 Punkte und +5 kommen, wenn er 2x 5:0 verliert, wird er aber nicht)

    Spieler mit 4 Punkten die definitiv in der Final Stage dabei sind:

    Goyer - 4 Punkte , +8 Legs

    Ehlers - 4 Punkte , +9 Punkte

    Czerwinski - 4 Punkte , +12 Legs

    Unterbuchner - 4 Punkte , +13 Legs

    Schweder - 4 Punkte , +16 Legs

    Weber und Hopp natürlich als Tagessieger auch.

    Habe nicht alle Spieler aus Deutschland in die Liste genommen, da die sonst viel zu lang wäre was sie jetzt schon ist. Also nehmt es mir nicht übel falls jemand fehlt. :germany:


  • Tag 1 ist immer ein bisschen zur Orientierung. Wen sollte man im Auge behalten ? (für mich neu z.B.: Hohnstedt, Preis, Schlueter)

    Wer muss noch nacharbeiten ? (Der Beitrag #606 schlüsselt das für den relevanten Teil gut auf aus deutscher Sicht)

    Bin dann mal gespannt wie es später weiter geht, und wer noch dabei ist dann...

  • Es war gestern einer mit einem 38er Average dabei.

    Dazu eine Frage: Was bezweckt man damit? Das kostet ja auch mal eben 500 €. Was hat er jetzt für Vorteile, durch die Teilnahme?

    Stelle mir die Erfahrung bei einer Q School teilzunehmen schon ganz geil vor. Klar kann man da sportlich nichts reißen, aber Spaß wird es bestimmt machen.

    Lieblingsspieler: Gabriel Clemens 1.D , Robert Marijanovic 2.D , Garry Anderson 3.D , Steve Beaton 4.D , Max Hopp 5.D

  • Es war gestern einer mit einem 38er Average dabei.

    Dazu eine Frage: Was bezweckt man damit? Das kostet ja auch mal eben 500 €. Was hat er jetzt für Vorteile, durch die Teilnahme?

    Spiel hatte ich gestern ja auch gepostet 40 gegen 38 avg. Kann mir schon vorstellen das so 50-60 Avg Spieler sind. Die jetzt eben mal Situationsbedingt unterirdisch waren. Kennt man doch selber. mal 6-9 Pfeile an Doppel vorbei und es sieht im Leg dunkel aus. Bin gespannt ob was anderes von den beiden kommt.

  • 500 Euro sind für manche auch kein Geld. Dafür PDC-Luft zu schnappen, sich dem Wettbewerbsdruck auszusetzen, ein pasr bekannte Gesichter zu treffen und sich die TopGuns über drei Tage anzuschauen, ist doch nett.

  • Es sind aus meiner Sicht sogar eher knapp 600 Euro (da knapp 500 Pfund Startgebühr), wenn ich es richtig im Blick habe. Finde es offen gestanden total banane, mit einem 40er (oder selbst einem 50er) Average da anzutreten. Gibt sicherlich Averages, die wahrscheinlich von Vornherein nicht für eine TC genügen, die aber zumindest dazu gut sind, sich sinnvoll mit anderen dort zu messen. Aber welche Erfahrung genau soll ich mit einem 40er oder 50er da gewinnen? In einem Umfeld, das für mich ohnehin nie infrage kommt, sportlich letzten Endes vorgeführt zu werden? Ich denke eher, dass man Erfahrungen in einem mir angemessenen Setting sammeln sollte, in dem man sich dann schrittweise verbessern kann. Abgesehen davon, dass ich mit 600 Euro so viel mehr anzufangen wüsste, als sie sehenden Auges zu versenken.

  • Es war gestern einer mit einem 38er Average dabei.

    Dazu eine Frage: Was bezweckt man damit? Das kostet ja auch mal eben 500 €. Was hat er jetzt für Vorteile, durch die Teilnahme?

    Wer bock hat, soll spielen. Auch wenn es teuer ist und relativ wenig sinn für aussenstehende ergibt.

    ich werde mit der tourcard auch nichts am hut haben, aber stelle mich gerne herausforderungen.

  • Wer bock hat, soll spielen. Auch wenn es teuer ist und relativ wenig sinn für aussenstehende ergibt.

    ich werde mit der tourcard auch nichts am hut haben, aber stelle mich gerne herausforderungen.

    sehe ich auch so...

    Die Erfahrung all die Spieler zu sehen und gegen manche sogar zu spielen ist unbezahlbar. Wenn ich Zeit und Geld hätte würde ich vermutlich auch teilnehmen. Das sind einfach Erfahrungen und Erinnerungen die man nicht vergisst. Jede gute Aufnahme und jedes gute Leg hilft dir weiter...

    Daher gönne ich es auch jedem, der sich dazu entscheidet, dort mal eine Runde zu drehen.

  • Wer bock hat, soll spielen. Auch wenn es teuer ist und relativ wenig sinn für aussenstehende ergibt.

    ich werde mit der tourcard auch nichts am hut haben, aber stelle mich gerne herausforderungen.

    Aber du hast ja offensichtlich auch noch Statistiken zu bieten, bei denen ich auch sagen würde, dass man damit wichtige Erfahrungen im Rahmen der Q-School sammeln kann. Bei einem 40er sehe ich das leider absolut nicht.

  • Das gleiche Argument könnte man dann auch gegen Leute die z.b. Marathon laufen bringen...

    Es sind halt immer individuelle Präferenzen. Der eine fährt für die 500 Euro übers Wochenende nach z.b. London der andere gibt sie lieber für die q-school aus

  • Ich habe überhaupt nichts gegen schwache Spieler, die teilnehmen, es muss jeder selbst wissen, wofür er Geld ausgibt. Ich wundere mich aber, warum so viele mehr Q-School spielen als den West Europe-WM-Qualifier, der deutlich günstiger ist. Dass dieser nur einen Tag dauert, kann man natürlich sowohl als Vor- als auch als Nachteil sehen.

    Im Qualifier hat man je nach Leistungsstand entweder zumindest die Chance, sich mit ganz viel Glück zur WM durchzumogeln (sollte eine deutlich attraktivere Belohnung sein als eine Tour Card, wenn man nicht das Niveau für die PDC Top 64 hat) oder für die hoffnungsloseren Fälle, wie ich einer wäre, kann man dann wenigstens während der WM sagen, dass ein Spieler im gleichen Qualifier war wie man selbst oder er vielleicht sogar einen selbst schlagen musste. ^^

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!