Posts by DartFan12

Quote from sv1990en

Hallo zusammen,

ich bin am 30.12 für die letzten 6 Achtelfinal-Spiele im Ally Pally.

Steht anhand der Auslosung schon fest, welche Spieler ich dort sehen könnte und welche nicht?

Oder wird das individuell und kurzfristig von der PDC angesetzt?

2 Achtelfinal-Spiele finden ja am Vortag statt.

Viele Grüße in die Runde!

Display More

Das wird erst kurzfristig angesetzt. Letztes Jahr haben sie am 23. Dezember alle Drittrundenspiele angesetzt und das Achtelfinale noch offen gelassen. Wenn das wieder so ist, wird man frühestens am 27.12. etwas Genaueres wissen, wobei man natürlich vorher schon z. B. ableiten kann, dass die, die am 29.12. ihre 3. Runde spielen garantiert erst am 30.12. mit dem Achtelfinale dran sind.

Quote from krossi180

Leider ab nächstem Jahr gar nicht mehr, glaub ich. Verstehen muss man das nicht

Zunächst mal sind ja viele Floorblöcke für die meisten Spieler tatsächlich Dreierblöcke, nur eben mit ET/GS/WS-Qualifier an Tag 3, nächstes Jahr sind das 10 von 17.

Aber vor allem passt es zeitlich einfach selten. In den ersten Monaten ist es schon komplett unmöglich wegen der Premier League und auch danach gibt es oft genug Turniere am Wochenende wie ETs, vor und nach denen mindestens ein Tag Pause sein muss.

Im Vergleich Clemens-Pietreczko sieht man, wie enorm wichtig die automatischen ET-Qualis sind. Vom Niveau her tun sich die beiden fast gar nichts meiner Meinung nach, aber dadurch dass Pietreczko für fast alle ETs direkt qualifiziert war und dort seine Pflichtaufgaben gegen Qualifikanten weitestgehend souverän erledigt hat, ist er in den Ranglisten meilenweit vor Clemens.

Quote from Darterrix180

Mit dem Abschluss der Next Gen Saison steht fest das wir einen weiteren Deutschen im Ally Pally haben.

Höchstwahrscheinlich ja, aber Walpen ist erster Nachrücker und letztes Jahr gab es auch noch eine Absage von Unterbuchner.

Zum Glück sind die ersten 5 und dann die Reihenfolge der ersten Nachrücker in beiden Ranglisten identisch, nicht, dass für die WM-Quali am Ende auch noch unsinnigerweise die letzten Turniere aus 2024 mitgezählt werden.

Diese PDC OOM Regel war die letzten Jahre schon identisch, aber da gab es trotzdem eine Sonderregel für die Asian Championship:

"The PDC Asian Championship winner and runner-up will qualify for the World Darts Championship, but if either or both players have already qualified from the PDC Asian Tour Order of Merit then the place(s) would be passed to the next-best-placed non-qualified player from the PDC Asian Championship (split by PDC Asian Tour OOM if required using standard PDC countback rules)."

https://www.pdc.tv/news/2024/1…-alongside-ilagan-nebrida

Dieses Mal steht aber auf dem International Qualifier Poster explizit "Where players qualify through multiple routes, PDC Order of Merit rules will apply", also denke ich mal, dass Leung tatsächlich nachrücken würde.

https://www.pdc.tv/news/2025/0…an-darts-association-tour

Ich finde der Vergleich mit Playoffs hinkt ein bisschen, denn sagen wir mal in der NBA sind die ganzen Regular Season Games an sich wertlos und der einzige Vorteil am Ende ist ein Heimspiel mehr zu haben in der Playoff-Serie.

Die einzelnen PCs und ETs haben an sich schon einen Wert und sind mehr als nur Quali-Turniere für die PC Finals und European Championship. Man gewinnt Titel und (Ranglisten-)Preisgeld und so hat Price als Belohnung für seine Leistungen bei den PCs fast schon 70k mehr in den Ranglisten und im Geldbeutel als der 64., was dann auch noch in fast allen anderen Major Races hilft. Bei dem großen Pensum der Top-Spieler in der Premier League und der World Series finde ich es auch vernünftig, dass sie so guten Gewissens Turniere auslassen können und am Ende nicht doppelt benachteiligt werden.

Quote from AdiJackpotLewis

Interessant das Slevin fehlt oder? Er wäre der nächste Nachrücker falls es noch eine Absage geben sollte? Weiß er mehr als wir?

Er war bei Anmeldeschluss am Mittwoch in den Top 64 und sollte damit nicht mitspielen dürfen. Diese Regel ist aber auch irgendwie wieder nicht zu Ende gedacht, denn wäre es für ihn deutlich wahrscheinlicher, sich über die Development Tour als über die ProTour für die WM zu qualifizieren, wäre es für ihn besser gewesen, die erste Runde in Antwerpen absichtlich zu verlieren, um noch nicht in die Top 64 zu kommen.

Quote from Darterrix180

Spielt Luu dann gegen nen Qualifikanten?

Wahrscheinlich schon, aber es kann auch sein, dass er für einen Qualifier nachrückt, dann nicht.

Quote from Doc Dart

Wenn jemand bei 305 Rest auf T20 statt auf T18 geht - geschenkt.

Sorry, sehr OT, aber da kann ich nicht anders. Mittlerweile sieht man zu Recht immer mehr Profis, die bei 302, 305 oder 308 nicht auf T18 anfangen, denn mit einem T18-Start erhöht man zwar die Chance, dass man nach dem ersten Dart noch auf ein Finish kommen kann, aber nicht die Chance, dass man nach der Aufnahme ein Finish lässt (weil man selbst nach 2 T18-Treffern noch ein Triple braucht, anders als nach 2 T20-Treffern).

Also vielleicht sind manche mit angeblich schlechten Rechenwegen einem mathematisch sogar voraus (na gut, die mit den anderen Beispielen im Beitrag natürlich nicht ).

Mit Respektlosigkeit gegenüber dem Gegner hat das glaube ich nichts zu tun, Littler spielt auch seine merkwürdigen Sachen gegen starke Gegner in wichtigen Turnieren.

Absagen der Qualifizierten dürfte es noch keine gegeben haben, denn sonst wäre Ratajski nachgerückt, aber der spielt beide Qualifier.

Quote from Rimaldio

Cut Off für Nachrücker ist OOM morgen, richtig?

Dann wäre das Ergebnis von Wenig heute nochmal umso bedeutender, da viele Plätze gut gemacht.

Ja, für die Setzung heute und kurzfristige Nachrücker nach dem Qualifier wird die heutige OOM benutzt. Der 24.7. Cutoff war nur zur Bestimmung der 32 direkt Qualifizierten im Hauptfeld und der Setzung dort.

Quote from Darterrix180

Muss noch gar nix heißen

Ja, das heißt nicht, dass sie auch spielen, aber es ist trotzdem relevant, da alle anderen in den Qualifier müssen (sofern kein Gesetzter mittlerweile abgesagt hat) und es kann bedeuten, dass eine gute Position auf der Nachrückerliste gefühlt noch wertvoller werden könnte, als sie es ohnehin schon ist, da man bei den Top-Leuten eher mal mit kurzfristigen Absagen rechnen kann.

Quote from Athanasius Pernath

Wer den lokalen Qualifier spielen darf, für den ist eine Erstrundenniederlage doch eh nicht relevant in der Weltrangliste.

Ich hatte es tatsächlich so gemeint und doch, Tour Card Holder im ersten und im zweiten Jahr (falls noch nicht in den Top 64) dürfen eine lokale Quali spielen. Aber auch andersherum gilt dann natürlich, dass ein Sieg über solch einen Spieler dann fast so viel wert ist wie ein ET-Turniersieg, was ich ebenfalls komplett falsch finde.

Die WM hat die hohen Punkte in den ersten Runden meiner Meinung nach auch nicht nötig, um Wichtigkeit zu erzeugen, denn allein schon vom Preisgeld und vom Prestige wird sie immer klar die Nummer 1 im Turnierkalender sein.

Quote from röschu

Ein Punktesystem als Weltrangliste gab es doch schon einmal.

Führte damals (ungefähr 2004 - 2007?) dazu, dass Colin Lloyd über Monate oder sogar Jahre Weltranglisten-1. war, obwohl Phil Taylor (fast) alle relevanten Turniere gewann...

Punktesysteme können natürlich auch schlecht sein, aber sie können auch deutlich besser sein. Auf jeden Fall hätte eine Abkopplung vom Preisgeld mehr Flexibilität zur Folge und man muss bei jeder Preisgelderhöhung nicht bedenken, was das für die Ranglisten zur Folge hat, obwohl ich eh bezweifle, dass die PDC das groß macht.

Z. B., ein hohes Startgeld bei der WM ist ja sinnvoll, aber soll so eine Erstrundenniederlage (evtl. sogar nur über einen schwachen lokalen Qualifier) für die Rangliste wirklich so viel wert sein wie ein Players Championship Turniersieg? Soll der Weltmeister mehr Punkte bekommen als ein Spieler, der alle anderen Majors des Jahres gewonnen hat? Man kann sich die Fragen zumindest stellen.

Dass sich verschiedene Gruppen von Spielern bei der Premier League abwechseln, halte ich für komplett utopisch. Die Premier League lebt davon, die absoluten Topstars dabei zu haben und es geht ja vor allem um die Zuschauer in den Hallen und bei denen würde man sich sehr unbeliebt machen, wenn dann ihre Lieblinge an ihrem Termin einfach nicht auf dem Spielplan stehen.

Bei de Sousa waren das keine vereinzelte Leistungs-Ausreißer, sondern er war mehrere Jahre konstant absolute Spitze, die PC-Average-Ranglisten von 2019 bis 2021 hat er jeweils auf Platz 12, 4 und 3 abgeschlossen. Da war der eine Grand Slam Titel fast noch zu wenig Ertrag, aber was soll da z. B. ein White sagen.

Formkrise kann man das bei ihm aber wohl auch nicht mehr nennen, denn seitdem und vor allem seit letztem Jahr ist das schon ein langanhaltender schleichender Leistungsabfall.

Quote from Mutschi

Wenn ich es richtig verstanden habe im Podcast ist er sich noch nicht sicher ob er restlichen ET Qualifier alle mitnimmt. Ihm gefällt wohl der neue Modus nicht, da zu geringe Chance sich zu qualifizieren und sich dann die Kosten-/ Nutzenrechnung nicht lohnt.

Das ist interessant, denn mit seiner OoM-Platzierung würden ihm normalerweise schon 2 Siege reichen, um zumindest eine vernünftige Nachrückerchance zu haben. Da verschenkt er was.

Greaves hat auch anscheinend gar keine Lust mehr auf PCs.