Cut Off für Nachrücker ist OOM morgen, richtig?
Dann wäre das Ergebnis von Wenig heute nochmal umso bedeutender, da viele Plätze gut gemacht.
Ja, für die Setzung heute und kurzfristige Nachrücker nach dem Qualifier wird die heutige OOM benutzt. Der 24.7. Cutoff war nur zur Bestimmung der 32 direkt Qualifizierten im Hauptfeld und der Setzung dort.
Muss noch gar nix heißen
Ja, das heißt nicht, dass sie auch spielen, aber es ist trotzdem relevant, da alle anderen in den Qualifier müssen (sofern kein Gesetzter mittlerweile abgesagt hat) und es kann bedeuten, dass eine gute Position auf der Nachrückerliste gefühlt noch wertvoller werden könnte, als sie es ohnehin schon ist, da man bei den Top-Leuten eher mal mit kurzfristigen Absagen rechnen kann.
Wer den lokalen Qualifier spielen darf, für den ist eine Erstrundenniederlage doch eh nicht relevant in der Weltrangliste.
Ich hatte es tatsächlich so gemeint und doch, Tour Card Holder im ersten und im zweiten Jahr (falls noch nicht in den Top 64) dürfen eine lokale Quali spielen. Aber auch andersherum gilt dann natürlich, dass ein Sieg über solch einen Spieler dann fast so viel wert ist wie ein ET-Turniersieg, was ich ebenfalls komplett falsch finde.
Die WM hat die hohen Punkte in den ersten Runden meiner Meinung nach auch nicht nötig, um Wichtigkeit zu erzeugen, denn allein schon vom Preisgeld und vom Prestige wird sie immer klar die Nummer 1 im Turnierkalender sein.
Ein Punktesystem als Weltrangliste gab es doch schon einmal.
Führte damals (ungefähr 2004 - 2007?) dazu, dass Colin Lloyd über Monate oder sogar Jahre Weltranglisten-1. war, obwohl Phil Taylor (fast) alle relevanten Turniere gewann...
Punktesysteme können natürlich auch schlecht sein, aber sie können auch deutlich besser sein. Auf jeden Fall hätte eine Abkopplung vom Preisgeld mehr Flexibilität zur Folge und man muss bei jeder Preisgelderhöhung nicht bedenken, was das für die Ranglisten zur Folge hat, obwohl ich eh bezweifle, dass die PDC das groß macht.
Z. B., ein hohes Startgeld bei der WM ist ja sinnvoll, aber soll so eine Erstrundenniederlage (evtl. sogar nur über einen schwachen lokalen Qualifier) für die Rangliste wirklich so viel wert sein wie ein Players Championship Turniersieg? Soll der Weltmeister mehr Punkte bekommen als ein Spieler, der alle anderen Majors des Jahres gewonnen hat? Man kann sich die Fragen zumindest stellen.
Dass sich verschiedene Gruppen von Spielern bei der Premier League abwechseln, halte ich für komplett utopisch. Die Premier League lebt davon, die absoluten Topstars dabei zu haben und es geht ja vor allem um die Zuschauer in den Hallen und bei denen würde man sich sehr unbeliebt machen, wenn dann ihre Lieblinge an ihrem Termin einfach nicht auf dem Spielplan stehen.
Bei de Sousa waren das keine vereinzelte Leistungs-Ausreißer, sondern er war mehrere Jahre konstant absolute Spitze, die PC-Average-Ranglisten von 2019 bis 2021 hat er jeweils auf Platz 12, 4 und 3 abgeschlossen. Da war der eine Grand Slam Titel fast noch zu wenig Ertrag, aber was soll da z. B. ein White sagen.
Formkrise kann man das bei ihm aber wohl auch nicht mehr nennen, denn seitdem und vor allem seit letztem Jahr ist das schon ein langanhaltender schleichender Leistungsabfall.
Wenn ich es richtig verstanden habe im Podcast ist er sich noch nicht sicher ob er restlichen ET Qualifier alle mitnimmt. Ihm gefällt wohl der neue Modus nicht, da zu geringe Chance sich zu qualifizieren und sich dann die Kosten-/ Nutzenrechnung nicht lohnt.
Das ist interessant, denn mit seiner OoM-Platzierung würden ihm normalerweise schon 2 Siege reichen, um zumindest eine vernünftige Nachrückerchance zu haben. Da verschenkt er was.
Greaves hat auch anscheinend gar keine Lust mehr auf PCs.
Deutschland hat eh schon so viele Spieler bei der WM, den Super League-Platz hätte ich bei den alten Kriterien ohnehin eher gestrichen als noch einen dazugetan, das geht schon in Ordnung.
Gut, dass NL/BEL wieder aus dem West Europe (bzw. jetzt Mediterranean) Qualifier entfernt wurden und die Regionen jeweils ihren eigenen haben. Und das ist vielleicht nicht so populär, aber für die Chancengleichheit finde ich es richtig, dass UK/IRE-Spieler auch endlich eine Zusatzmöglichkeit haben, wobei der Qualifier von der Qualität mit der stärkste quasi offene Qualifier sein dürfte. Jetzt dürfte sich so ziemlich jeder Nicht Tour Card Holder auf der Welt für die WM qualifizieren können!
Danke, Legs won ist ja sinnlos wenn ich das richtig sehe, dann also Breaks zählen für heute Abend angesagt
Ist nicht sinnlos, denn gewinnt z. B. Frankreich 4-2 gegen Schweden, dann hat Frankreich insgesamt 7-6 Legs und Schweden 6-5.
Klingt zwar jetzt etwas hart, aber ich würde eigentlich schon fast so weit gehen, dass Spieler, die nicht an mindestens der Hälfte der ET Turniere teilgenommen haben, von der European Championship ausgeschlossen werden sollten.
Teilnahme schließt in diesem Fall auch die Qualifier mit ein. Also wer an 10 Qualifiern gescheitert ist und mit 4 Teilnahmen die Hürde geschafft hat, sollte natürlich auch in Dortmund mit dabei sein.
Mir gehen diese kurzfristigen Absagen echt auf den Zeiger. Klar kann kurzfristig mal eine Erkrankung oder ein familiärer Notfall eine Nichtteilnahme rechtfertigen, aber es sind doch hier immer die gleichen Namen.
Schön, dass viele der Top 16 das Geld nicht unbedingt benötigen, aber die Tour besteht eben nicht nur aus den Top 16 und seit ein paar Jahren werden die Qualifikationskriterien immer mehr zur Farce.
Merkt man ganz besonders jetzt bei Michael Smith. Wäre der Vorfall mit dem Familienhund vor einem Jahr passiert, wäre er bestimmt direkt abgereist. Jetzt braucht er das Geld für die Matchplay Quali und spielt das Turnier in Sindelfingen durch.
Wenn Spieler gar nicht erst melden oder wenigstens vor dem TC-Qualifier absagen, ist das für mich in Ordnung. Aber für spätere Absagen könnte man sich in der Tat so etwas einfallen lassen, sofern es keinen triftigen Grund gibt, z. B. eine Verletzung.
Und wie erwartet hat sich für Lukeman die Finalniederlage gegen Springer zumindest auf dem Papier gelohnt - er bekommt Wenig, während Springer Wattimena gezogen hat.
Lukeman wird sich am Ende wahrscheinlich nicht mal beschweren, in einen starken Springer gelaufen zu sein, denn als erster Nachrücker ist er vermutlich sogar besser dran.
Wo kann ich das Interview denn im Original finden?
Das stimmt so nicht! Da es nur 14 ProTour Top 16-Spieler gibt, wegen den 2 kurzfristigen Absagen, hätte es theoretisch z.B. die Duelle Marcel Erba gegen Michael Unterbuchner oder Gaga Clemens gegen Daniel Klose geben können! Von daher ist es schon eher Lospech, als Losglück!
Nein, die Duelle hätte es nicht geben können, weil (unsinnigerweise) die Nachrücker immer direkt auch noch in den ProTour-Topf für die Erstrundenauslosung wandern.
Oskar Lukasiak hat zwar für die beiden PC-Turniere gemeldet. Er spielt aber gerade noch in Island Nordic & Baltic Tour Turniere.
Ob es da einen Reiseweg gibt, dass er es bis morgen um 11 Uhr nach Rosmalen schafft?
Das dürfte zumindest theoretisch kein Problem sein, denn in über 4 Stunden geht ein Flieger von Reykjavik nach Amsterdam, der gegen 1 Uhr nachts ankommen soll.
Sherrock spielt sich dieses Wochenende und auch größtenteils dieses Turnier für ihre Verhältnisse die größte Grütze zusammen, aber gewinnt damit einfach ein Turnier. 
Er liefert aber auch seit Wochen konstant im Preisgeld ab (im Gegensatz zu Pikachu), dass muss man sagen
Und zusätzlich profitiert Pietreczko im Vergleich mit Zonneveld enorm von seinen direkten ET-Teilnahmen, wo er allein durch seine drei Erstrundensiege gegen Qualifikanten 7.500 Pfund eingespielt hat, ohne die er im Matchplay-Race schon ziemlich abgeschlagen wäre.
Der Tennisvergleich hinkt jedoch, zumindest bei der ATP, denn die macht es genau wie die PDC: ist der erste Hauptfeld-Spielplan erst einmal veröffentlicht, wird auch da nur direkt ersetzt, also zur Not kommt da auch ein Lucky Loser mit Freilos direkt in Runde 2, auch wenn die erste Runde noch nicht einmal angefangen hat.
Tricole verspielt in seinem Finalspiel tatsächlich noch eine 5:2 Führung und tut sich in diesem Jahr anders als in seinem 1. Jahr weiterhin noch schwer gut ins Jahr reinzukommen.
Das war schade....
Wenigstens dürfte er erster Nachrücker sein, wobei viele der wahrscheinlichsten "Absager" natürlich gar nicht erst fürs Turnier gemeldet haben.
