Zahlenmonsters Zahlensalat in der Version 2

  • Zweimal war es knapp, einmal leider alles andere als knapp. Durchgesetzt haben sich am Ende 3 mal die Favoriten. Das erklärt warum die Quoten für Littler und MvG leicht gesunken sind.

    Heute abend die Chance für 3 Aussenseiter ein ganz großes Ding zu drehen. Bei Ryan Joyce leidet die Quote natürlich darunter, dass er gegen den Turnierfavoriten Luke Littler antreten muss. Sollte er diese Hürde nehmen, würde er aber auf einen Schlag auf eine Wahrscheinlichkeit über 20% springen. Zumindest bei mir.

    1. Luke Littler ____________ 3061 39,5% 2,5

    2. Michael van Gerwen ______ 2990 22,9% 4,4

    3. Gerwyn Price ____________ 2921 9,5% 11

    4. Stephen Bunting _________ 2936 7,9% 13

    5. Chris Dobey _____________ 2900 6,5% 15

    6. Ryan Joyce ______________ 2920 4,2% 24

    7. Peter Wright ____________ 2864 3,6% 28

    8. Nathan Aspinall _________ 2848 2,4% 41

    9. Callan Rydz _____________ 2833 2,0% 50

    10. Luke Woodhouse _________ 2851 1,2% 82

    11. Jeffrey de Graaf _______ 2771 0,2% 572

  • Angenommen Littler würde tatsächlich gegen Joyce rausgehen dann müssten sich doch die Wahrscheinlichkeit gerade bei denjenigen die aktuell recht geringe Prozent haben verhältnismäßig stärker steigern oder habe ich da einen Knoten in meiner Denke?

    ”Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.”
    Albert Einstein

  • Angenommen Littler würde tatsächlich gegen Joyce rausgehen dann müssten sich doch die Wahrscheinlichkeit gerade bei denjenigen die aktuell recht geringe Prozent haben verhältnismäßig stärker steigern oder habe ich da einen Knoten in meiner Denke?

    Ja gut, alle steigen dann, die 40% von Littler würden ja dann "verteilt". Die die früh auf ihn treffen steigen halt etwas mehr (weil im Finale so oder so ein anspruchsvoller Gegner wartet). Allerdings kommt halt ein Jeffrey de Graaf selbst bei einer Vervierfachung seiner Wahrscheinlichkeit kaum über 1%. Ok, gewinnt er heute und Littler geht raus, liegt er vermutlich so bei 2 bis 3%.

  • So, nur noch 8 Spieler in der Verlosung.

    Apparat sieht damit ein Coin-Flip aus "Littler wirds" und "ein anderer wirds". Nach meinem Empfinden ist er für die untere Hälfte zu pessimistisch; vielleicht geht auch die hohe Satz-Zahl in den letzten 3 Runden zu heftig ein. Obwohl ich den Faktor eigentlich ziemlich moderat hochsetze.

    1. Luke Littler ____________ 3067 50,7% 2,0

    2. Michael van Gerwen ______ 2994 23,7% 4,2

    3. Stephen Bunting _________ 2945 10,0% 10

    4. Gerwyn Price ____________ 2921 6,7% 15

    5. Chris Dobey _____________ 2900 4,5% 22

    6. Peter Wright ____________ 2864 2,0% 50

    7. Nathan Aspinall _________ 2848 1,3% 76

    8. Callan Rydz _____________ 2833 1,1% 90

    Out now:

    6. Ryan Joyce ______________ 2920 4,2% 24

    10. Luke Woodhouse _________ 2851 1,2% 82

    11. Jeffrey de Graaf _______ 2771 0,2% 572

  • Spannende Spiele, am Ende haben sich Dobey und MvG durchgesetzt. War einiges drin für Rydz, nach Legs hat er das Spiel auch "gewonnen" - nutzt aber nichts. So kann er zwar mit seinem Auftritt zufrieden sein, vermutlich wäre aber mehr notwendig gewesen um sich in die Premier League einzureihen.

    1. Luke Littler ____________ 3067 48,4% 2,1

    2. Michael van Gerwen ______ 2997 29,9% 3,3

    3. Chris Dobey _____________ 2918 9,8% 10

    4. Stephen Bunting _________ 2945 9,1% 11

    5. Peter Wright ____________ 2864 1,7% 58

    6. Nathan Aspinall _________ 2848 1,1% 88

    Out today afternoon:

    4. Gerwyn Price ____________ 2921 6,7% 15

    8. Callan Rydz _____________ 2833 1,1% 90

  • Für das Halbfinale sind die Quoten damit vollständig, Littler liegt jetzt über 50%. Das deckt sich auch so einigermassen mit den Buchmachern, die Littler noch einen Ticken weiter vorne sehen (58%), alle anderen so 1 bis 2 Prozentpunkte weniger.

    Mit Rydz ist übrigens der Spieler mit dem höchsten Average im Viertelfinale ausgeschieden; ist schon etwas unglücklich. Aktuell gibt es 4 Spieler mit Turnieraverage über 100. Littler mit 101,3 noch einen Ticken höher als Rydz, dazu noch Ryan Searle mit 100,6 - eben nur aus 2 Partien, sowie MvG. Knapp dran an den 100 die Spieler mit beeindruckenden Loser-Averages: Scutt, Springer, Grbavac. Gefolgt von Wattimena und Humphries.

    1. Luke Littler ____________ 3070 52,7% 1,9

    2. Michael van Gerwen ______ 2998 27,4% 3,6

    3. Stephen Bunting _________ 2952 11,8% 8

    4. Chris Dobey _____________ 2916 8,1% 12

    Out today evening:

    5. Peter Wright ____________ 2864 1,7% 58

    6. Nathan Aspinall _________ 2848 1,1% 88

  • Und da waren es nur noch 2. Spannend ist die Vorhersage nicht mehr wirklich; Luke Littler 2:1 Favorit wie bei den Buchmachern auch- da noch ein Ticken mehr.


    Deswegen schon mal ein paar Infos zur Auswertung, auch wenn noch eine Partie fehlt. Grösster Ranking-Gewinner ist Peter Wright (+50) vor Callan Rydz (+43), Luke Woodhouse (+39), Chris Dobey (+37), Paolo Nebrida (+36) und Ricardo Pietreczko (+34). Sollte van Gerwen heute abend gewinnen, würde er wie Rydz 43 Punkte zulegen und Humphries überholen. In dem Fall würde sich Littler sogar verschlechtern im Ranking (!). Andersherum mach Littler ein Plus von 30 Punkten und ist weit enteilt, während van Gerwen ein Plus von 11 Punkten verbleibt, was nicht für die 3000er-Schallmauer ausreicht. Es geht also in der einen (Final-)Partie um 32 Ranking-Punkte. Das ist aufgrund der hohen Gewichtung der WM plus der hohen Set bzw. Leg-Zahl (ich rechne mit 42 Legs) ziemlich viel für Spieler mit kompletter Ranking-Zahl. Vielleicht das Doppelte verglichen mit "normalen" ET-Turnier-Partien.

    "Grösster Verlierer" ist bei KO-Systemen meist etwas langweilig, weil es de facto ja aus nur einer verlorenen Partie stammt. Es wäre aber Chris Landman, da sein Gegner Lok Yin Lee im Ranking seit geraumer Zeit nur sehr langsam vorankommt (jetzt mal ein WM-Plus von 22 Punkten). Vor Ross Smith, dann erst die sich aufdrängenden Verdächtigen Cameron Menzies, Gary Anderson und Jim Williams.

    Bei den Averages ist Luke Littler durch die gestrige Machtdemonstration klar vorne (102,3), während van Gerwen mit 99,8 unter die 100 gerutscht ist und auf Platz 4 steht. Bunting reiht mit 97,8 auf Platz 8 ein, Dobey mit 94,8 gar nur auf Platz 23. Am überraschendsten in dem Ranking ist Platz 16: Cameron Carolissen (95,9). Ein Platz davor und 0,1 mehr im Average sein einziger Gegner Wessel Nijman.

    1. Luke Littler ____________ 3077 65,9% 1,5

    2. Michael van Gerwen ______ 3006 34,1% 2,9

    Out kurz vor Finale:

    3. Stephen Bunting _________ 2952 11,8% 8

    4. Chris Dobey _____________ 2916 8,1% 12

  • So,

    die WM ist vorbei und damit Zeit für die etwas erweiterte Jahresabschlussrangliste, die natürlich die WM mitbeinhaltet, auch wenn sie formal schon zu 2025 gehört. De facto enthält der Dezember in Bezug auf die Spitze kaum etwas anderes als die zweieinhalb Weltmeisterschaften. Die Auswirkungen der WDF-Weltmeisterschaft sind gering, Shane McGuirk schafft es mit Platz 107 knapp nicht in die Liste, Jimmy van Schie (Platz 62), kann das Weltmeisterschaftsminus mit dem Plus bei der Modus Series kurz vorher kompensieren und Beau Greaves (70) schleicht sich mit ihrem moderaten Plus von 2 Punkten etwas nach vorne, da ihr einige PDC-WM Verlierer entgegen kommen. Die "ADC WM" hat nur bei Darryl Pilgrim einen (leicht negativen) Effekt, etwas relevanter dann die Modus Championsweek Anfang Dezember (neben McGuirk auch Harrysson).

    Die PDC-WM-Gewinner hatte ich schon im vorhergehenden Post angemerkt. Ganz vorne hat sich wenig geändert, da van Gerwen Humphries nicht einholen konnte, und Luke Littler sich einfach nur weiter absetzte. Den Platz hinter dem Treppchen konnte sich Stephen Bunting sichern, da Anderson, de Decker und Noppert zu den Verlierern der WM gehören. Etwas Auftrieb hatte dagegen Clayton (7), dem der nach oben springende Ryan Joyce im Nacken sitzt. Die Top-10 komplettiert dann Dobey, ebenfalls mit gutem Plus. Ihm folgt noch Gerwyn Price hinter dem sich eine ganze Horde WM-Verlierer ansammelt. Erst bei Peter Wright auf Platz 24 findet man wieder ein Plus-Zeichen. Weitere Gewinner: Aspinall 2 Plätze dahinter, Woodhouse nochmal 2 Plätze tiefer und natürlich Callan Rydz, der sich jetzt auf Platz 33 einreiht. Auffällig bei Rydz ist nicht mal so sehr der Zugewinn im Ranking, als der drastisch höhere Average, den er bei der WM hingelegt hal. Kann er das halten, wird er sich schnell weiter oben einfinden.

    Noch weiter hinten profitieren Kevin Doets (+12 auf 43), Robert Owen (+12 auf 47), Jeffrey de Graaf (+9 auf 53), Ricardo Pietreczko (+16 auf 54) und Nick Kenny (+19 auf 65).

    Die Verlierer spar ich mir mal, letztlich ist es in den relevanten Fällen eben eine verlorene WM-Partie.

    Den höchstgerankten nicht-PDC-WM-Spieler findet man auf Platz 57 mit Mervyn King und ein Platz dahinter Raymond Smith. Erst ab Platz 67 wird es gemischter mit WM-Teilnehmern und nicht-Teilnehmern; dazwischen noch Jimmy van Schie, eben auf Rang 62.

    01. > < [3087|+030] Luke Littler

    02. > < [3016|-018] Luke Humphries

    03. > < [2994|+011] Michael van Gerwen

    04. Ʌ03 [2943|+020] Stephen Bunting

    05. V01 [2939|-021] Gary Anderson

    06. V01 [2931|-019] Mike De Decker

    07. Ʌ02 [2920|+006] Jonny Clayton

    08. Ʌ12 [2912|+031] Ryan Joyce

    09. V03 [2910|-015] Danny Noppert

    10. Ʌ11 [2906|+028] Chris Dobey

    11. Ʌ06 [2903|+013] Gerwyn Price

    12. V04 [2901|-021] Cameron Menzies

    13. V03 [2899|-011] Damon Heta

    14. V02 [2888|-014] James Wade

    15. V01 [2888|-013] Josh Rock

    16. V03 [2887|-015] Jermaine Wattimena

    17. V06 [2887|-018] Wessel Nijman

    18. V03 [2884|-009] Ryan Searle

    19. V01 [2874|-014] Martin Lukeman

    20. V04 [2872|-019] Michael Smith

    21. Ʌ01 [2871|-004] Daryl Gurney

    22. V03 [2869|-017] Rob Cross

    23. > < [2856|-019] Ritchie Edhouse

    24. Ʌ16 [2853|+050] Peter Wright

    25. V01 [2849|-023] Ross Smith

    26. Ʌ07 [2843|+031] Nathan Aspinall

    27. V02 [2842|-016] Dirk van Duijvenbode

    28. Ʌ13 [2841|+038] Luke Woodhouse

    29. V03 [2839|-016] Martin Schindler

    30. V03 [2831|-019] Dave Chisnall

    31. V02 [2829|±000] Andrew Gilding

    32. V04 [2828|-009] Gian van Veen

    33. Ʌ14 [2827|+043] Callan Rydz

    34. Ʌ02 [2823|+017] Madars Razma

    35. V05 [2817|-003] Mickey Mansell

    36. V04 [2806|-009] Wesley Plaisier

    37. Ʌ05 [2801|+010] Scott Williams

    38. > < [2801|-004] Connor Scutt

    39. V08 [2800|-018] Raymond van Barneveld

    40. V06 [2795|-016] Gabriel Clemens

    41. V06 [2790|-017] William O’Connor

    42. V03 [2789|-015] Niels Zonneveld

    43. Ʌ12 [2787|+033] Kevin Doets

    44. V07 [2787|-019] Richard Veenstra

    45. > < [2787|+001] Thibault Tricole

    46. V03 [2781|-009] Krzysztof Ratajski

    47. Ʌ12 [2781|+032] Robert Owen

    48. Ʌ05 [2772|+007] Keane Barry

    49. Ʌ02 [2772|+003] Florian Hempel

    50. V04 [2770|-014] Kim Huybrechts

    51. V07 [2769|-018] Stephen Burton

    52. Ʌ06 [2768|+018] Ian White

    53. Ʌ09 [2766|+029] Jeffrey de Graaf

    54. Ʌ15 [2763|+034] Ricardo Pietreczko

    55. V03 [2762|-003] Dimitri Van den Bergh

    56. V07 [2762|-015] Mensur Suljovic

    57. V01 [2752|±000] Mervyn King [-]

    58. V01 [2752|±000] Raymond Smith [3]

    59. V09 [2751|-020] Jim Williams

    60. > < [2750|+008] James Hurrell

    61. V07 [2741|-019] Karel Sedlacek

    62. Ʌ02 [2740|+007] Jimmy van Schie

    63. Ʌ13 [2736|+016] Joe Cullen

    64. Ʌ06 [2735|+010] Matt Campbell

    65. Ʌ19 [2733|+030] Nick Kenny

    66. Ʌ02 [2731|+002] Ryan Meikle

    67. V02 [2731|±000] Radek Szaganski [-]

    68. V05 [2727|-008] Andreas Harrysson

    69. Ʌ02 [2725|±000] Matthew Dennant [-]

    70. Ʌ04 [2725|+002] Beau Greaves

    71. Ʌ11 [2723|+016] Ricky Evans

    72. V11 [2723|-016] Alan Soutar

    73. > < [2723|±000] Boris Krcmar [-]

    74. Ʌ01 [2722|±000] Maik Kuivenhoven [-]

    75. Ʌ02 [2720|±000] Mario Vandenbogaerde [-]

    76. V10 [2720|-010] Christian Kist

    77. Ʌ01 [2720|±000] Haupai Puha [2]

    78. Ʌ05 [2719|+014] Leonard Gates

    79. V12 [2719|-011] Niko Springer

    80. V01 [2718|±000] Nathan Rafferty [-]

    81. > < [2716|±000] Martijn Kleermaker [-]

    82. V10 [2713|-011] Jeffrey de Zwaan

    83. Ʌ04 [2713|+012] Dylan Slevin

    84. Ʌ10 [2707|+014] Darius Labanauskas

    85. > < [2702|+001] Brendan Dolan

    86. Ʌ06 [2701|+001] Graham Hall

    87. Ʌ01 [2701|±000] Andy Baetens [-]

    88. Ʌ01 [2701|±000] Darren Beveridge [-]

    89. Ʌ01 [2700|±000] John Henderson [-]

    90. Ʌ01 [2700|±000] Steve Lennon [-]

    91. Ʌ02 [2694|±000] Berry van Peer [-]

    92. V12 [2694|-024] Chris Landman

    93. Ʌ03 [2689|±000] Danny Baggish [4]

    94. Ʌ01 [2688|-004] Darryl Pilgrim

    95. Ʌ02 [2687|±000] Adam Sevada [2]

    96. Ʌ02 [2685|±000] Jose de Sousa [-]

    97. Ʌ03 [2685|+001] Kai Gotthardt

    98. Ʌ01 [2685|±000] Magnus Caris [9]

    99. V13 [2683|-018] Jim Long

    100. Ʌ01 [2682|±000] Martijn Dragt [-]

  • Top 21 nach Rangliste Q-School EU (UK folgt später, muss gleich weg)

    81% der Spieler haben eine Ratingzahl. 11% sind dem System unbekannt. Wieviele es nach dem Namensabgleich sind, ist jetzt natürlich noch nicht klar. Median der Ratingträger ist 2227.

    1 2685 DE Kai Gotthardt

    2 2663 CA David Cameron

    3 2630 DE Franz Roetzsch

    4 2627 PO Krzysztof Kciuk

    5 2615 SW Johan Engström

    6 2606 HR Romeo Grbavac

    7 2596 NL Damian Mol

    8 2592 NL Dennie Olde Kalter

    9 2591 BE Stefaan Henderyck

    10 2588 DE Michael Rosenauer

    11 2578 GR John Michael

    12 2577 DE Steven Noster

    13 2575 DE Matthias Ehlers

    14 2573 NZ Ben Robb

    15 2572 NO Cor Dekker

    16 2562 NL Jarno Bottenberg

    17 2559 DE Kevin Troppmann

    18 2559 FI Marko Kantele

    19 2557 DE Max Hopp

    20 2556 NL Davy Proosten

    21 2555 CZ Alexander Mašek

    Rusty-Jake Rodriguez mit exakt 2500 ist auf Rang 41. Im Bereich 2350 bis 2550 ist es also ziemlich eng, da wird es massiv auf die Tagesform ankommen. Noa-Lynn van Leuven als 31 eigentlich auch gute Chancen weiter zu kommen.

  • Die Konkurrenz ist in den UK etwas stärker, auch wenn Kai Gotthardt der höchstgerankteste Spieler übergreifend ist.Angeführt wird die UK-Liste vom WDF-Weltmeister Shane McGuirk, bei allerdings recht geringen Abständen zu den folgenden Spielern. Der Anteil Spieler ohne jede Info ist mit 14% ein Ticken höher, eine Ratingszahl haben hier 79,5%.

    Der Median der Rating-Träger ist in UK deutlich höher, er liegt bei 2398. Somit muss man schon sagen, dass die Competition da drüben deutlich tougher ist, Zum Vergleich, der Median in UK ist Platz 127. Der selbe Platz in der EU liegt bei 2307.

    1 2674 IE Shane McGuirk

    2 2671 EN Steve West

    3 2669 EN Scott Taylor

    4 2664 EN Ted Evetts

    5 2661 EN David Pallett

    6 2660 UK Tom Sykes

    7 2629 EN Jamie Atkins

    8 2626 EN Thomas Lovely

    9 2617 EN Justin Hood

    10 2612 EN Daniel Ayres

    11 2611 WA Jon Worsley

    12 2609 EN Cameron Crabtree

    13 2607 SC Jim McEwan

    14 2606 EN Andy Hamilton

    15 2602 WA Kurt Parry

    16 2599 EN Scott Baker

    17 2589 WA Michael Warburton

    18 2580 EN Scott Waites

    19 2580 EN Tommy Morris

    20 2577 EN Carl Wilson

    21 2574 EN Mark Dudbridge

  • Die Konkurrenz ist in den UK etwas stärker, auch wenn Kai Gotthardt der höchstgerankteste Spieler übergreifend ist.Angeführt wird die UK-Liste vom WDF-Weltmeister Shane McGuirk, bei allerdings recht geringen Abständen zu den folgenden Spielern. Der Anteil Spieler ohne jede Info ist mit 14% ein Ticken höher, eine Ratingszahl haben hier 79,5%.

    Der Median der Rating-Träger ist in UK deutlich höher, er liegt bei 2398. Somit muss man schon sagen, dass die Competition da drüben deutlich tougher ist, Zum Vergleich, der Median in UK ist Platz 127. Der selbe Platz in der EU liegt bei 2307.

    Wobei der Median in diesen Fall in meinen Augen ein schlechtes Maß ist, da es in der EU-Q-School deutlich mehr Spieler gibt.
    In meinen Augen müssten man z.b. Platz 100 mit Platz 100 vergleichen...

  • Wobei der Median in diesen Fall in meinen Augen ein schlechtes Maß ist, da es in der EU-Q-School deutlich mehr Spieler gibt.
    In meinen Augen müssten man z.b. Platz 100 mit Platz 100 vergleichen...


    Gibt es nicht dafür in der EU auch mehr Tourkarten zu verteilen?

    Platz 127 in UK vergleichen mit Platz 127 in EU ist 2398 zu 2307
    Platz 127 (Median) in UK vergleichen mit Platz 182 (Median) in EU ist 2398 zu 2227


  • Gibt es nicht dafür in der EU auch mehr Tourkarten zu verteilen?

    Platz 127 in UK vergleichen mit Platz 127 in EU ist 2398 zu 2307
    Platz 127 (Median) in UK vergleichen mit Platz 182 (Median) in EU ist 2398 zu 2227

    Es gibt insgesamt in UK mehr gute Spieler, zumindest nach Deinem Rating, jetzt mal abgesehen von denen die zur Q-School gehen. Du hattest uns doch Anfang Dezember mal eine Liste aller TCH und aller restlichen Spieler bis zu einer Ratingzahl 2500 gegeben.

    Dort gab es mit denen, die jetzt ihre TC verloren haben 339 Spieler, die jetzt keine TC haben mit einem Rating von 2500+

    164 UK/ Irland

    104 Festlandeuropa

    71 Restliche Welt

    Dann ist es nur logisch, dass an der UK Q-School, Median hin oder her, eindeutig mehr gute Dartspieler teilnehmen.

    Wenn man jetzt die obigen Top 21 vergleicht gibt es ja noch keine großen Unterschiede, denn die Spitze in EU und UK nimmt sich nichts. Aber danach wird die Breite in der Spitze in UK viel Größer.

    Das sieht man auch, wenn man sich z.B. die CT OoM 2024 hernimmt, da geht es bis zum 15. Spieler aus UK bzw. EU, derer, die nächstes Jahr noch keine TC besitzen, hin und her und danach überwiegen die Spieler aus UK klar, also ab Platz 35 der CT OoM!

    Edit: Ich hoffe/ bitte, dass wir dann zur Final Stage jeweils eine vollständige 128er Liste von EU und UK bekommen.:):verb::verb:

    4 Mal editiert, zuletzt von manicha (5. Januar 2025 um 10:11)

  • Die Zahl der unbekannten Spieler ist im EU-Turnier nach Namensabgleich von 11 auf 7,5% gesunken. Die PDC hat es traditionell zumindest bei der Q-School nicht so mit den Umlauten.

    Gibt schon den ein oder anderen Newby, der in der Lage ist 75 Average und aufwärts zu spielen. Am auffälligsten der noch im Turnier befindliche Bernhard Trinker (Österreich) und der gegen Kai Gotthardt rausgeflogene Südamerikaner Deysel. Letzter hat laut Mastercaller 2013 an der Q-School teilgenommen, weder mastercaller noch ich haben Infos danach.

  • In der UK ein Newbie weniger, prozentual dann natürlich ein Ticken mehr: 10,4%. Scheinen mir auch ein Ticken weniger konkurrenzfähig zu sein als in der EU, Am auffälligsten noch Jamie McKinnon, der 2 Punkte eingesammelt hat. Auch auffällig: Jordan(-Lee) Rawlings, der wohl 2018 das letzte Mal angetreten ist. Sowie Oliver Mitchell, von dem ich gerade mal eine Partie gelistet habe.

    Die etablierten sind abgesehen vom schon qualifizierten Shane McGuirk eher steckengeblieben, der am überzeugendsten aufgetretene Bradley Brooks ist eigentlich nur 30.ter in meiner Rangliste. Am überraschendsten aus Ratingsicht ist die direkte Quali von Pete Burgoyne.

    Steve West, Scott Taylor, Tom Sykes, Justin Hood, Andy Hamilton, Kurt Parry, Scott Waites und Mark Dudbridge stehen noch bei 0 Punkten, bei den restlichen Favoriten kann man sagen dass sie mit 1 bis 3 Punkten halbwegs im Soll sind.

  • So, jetzt habe ich auch das Ergebnis der EU zusammen, auch wenn noch ein paar Averages fehlen.

    Am Ende teilweise doch eher überraschende Qualifikationenen, zum Beispiel die von Jorge Garcia del Pozo (Rang 112 bei mir). Sein Gegner in der letzten Runde, Philip Schweder wäre allerdings noch überraschender gewesen mit Platz 184. 2 Plätze hinter ihm und auch erst in der letzten Runde raus (und damit fast schon qualifiziert): Paul Hoyer. Auch überraschend für mich: Salibor Smolik (Rang 88). Die restlichen qualifizierten kann man - mal mehr, mal weniger - zumindest zum erweiterten Favoritenkreis zählen.

    Die Favoriten ganz vorne haben sich mit Ausnahme von Stefaan Henderyck nicht direkt qualifiziert, aber doch gute Schritte nach vorne gemacht. Gotthardt, Cameron, Roetzsch und auch der "Grieche" John Michael schon 3 Punkte, Kciuk derer 2 und Grbavac und Dennie Older Kalter immerhin einen. Das gilt allerdings nicht für Damian Mol, Michael Rosenauer, Steven Noster, Kevin Troppmann und Marko Kantele - die bei 0 stehen.

    Auch Cor Dekker und Jarno Bottenberg stehen mit 3 Punkten gut da, noch besser allerdings Matthias Ehlers (der im Ranking nach wie vor hoch geführt wird) und auch Michael Unterbuchner und Patrick Tringler.

  • Michael Rosenauer und Favorit? Wie konnte das denn datentechnisch passieren?


    Das hatte mich selbst auch verwundert, dass ich es schon kontrolliert hatte. Dachte erst er hätte irgendwelche Bananenturniere gewonnen - da passieren dann schon mal ziemliche Ausreisser. Aber nein, alles stabile Turniere, Q-School, Host Nation Qualifier, mehrere ETs. Datentechnisch alles unkritisch. Nur eben ziemlich alt, letzter Auftritt von ihm war Oktober 2020. Average war damals so 82, eigentlich müsste er für die geführte Spielstärke einen Ticken (4 Punkte) mehr hinlegen. Aber auch das ist so unnormal jetzt auch nicht.

    Spieler, die derart lange pausieren, sind schon etwas problematisch, weil man nicht weiss, ob sie bei der alten Stärke aufsetzen können. Da automatisiert Spielstärke runterzurechnen, ist auch etwas dämlich und für das seltene Auftreten zu aufwändig. Hab ich in Ausnahmefällen manuell gemacht. Zum Beispiel bei Phil Taylor, weil klar war dass man sein Profitum nicht auf die Seniorenkarriere extrapolieren kann. In der Realität lag die dann 2 Spielstärken drunter.

    Gut, er hat jetzt nur eine Partie heute gespielt, aber es ist schon zu vermuten, dass er eine halbe bis ganze Spielstärke unter dem liegt, was er vor 4 Jahren gezeigt hat. Das Thema Favorit dürfte sich damit erledigen, denn in dem Spielstärkebereich ist dann die Konkurrenz sehr gross.

  • Hab mir gerade die Resultate der Ranking-Listen-Spitze angeschaut in der EU angeschaut, und die tun sich schon schwer. Gut die ersten beiden - Gotthardt und Cameron - sind heute durchgegangen. Die nächsten beiden - Roetzsch und Kciuk - praktisch auch. Und Platz 5 -Horvat- zählt nicht weil will nicht.

    Aber dann wird es dünn. Grbavac 1 Punkt, Damian Mol gar keinen, Dennie Olde Kalter 2. Gut, dann Henderyck glatt durch, Rosenauer vermutlich zu hoch gerankt mit einenm Punkt, John Michael mit 3 Punkten und +7 im Halbfeld, Noster 1.

    Danach sieht es wieder besser aus. Ehlers, Robb, Dekker, Bottenberg, Troppmann praktisch durch auch ohne wirklich überzeugende Performance. Dagegen Marko Kantele noch blank während der ihm folgende Max Hopp glatt durch ging.

    Die überraschendste, genauer gesagt einzige wirkliche Überraschung heute war Ricardo Ulrich (Ranking Rang 135). Da war jemand auf den Punkt fit und konnte seine Averages entsprechend steigern. Das gilt mit Abstrichen auch für Barkhausen und Klingelöfer. Mal schauen wie sie sich in der Final Stage zurechtfinden.


    Der aktuell niedrigst-gerankte praktisch Qualifizierte ist Kilian Hohnstedt (Rang 276), wobei der vermutlich unterschätzt wird.

    Einmal editiert, zuletzt von Zahlenmonster (7. Januar 2025 um 20:49)

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!