Danke, dass mal jemand genauso spielt, wie ich. Ich fühle mich nicht so einsam
Beiträge von Withoutnonsense
-
-
Das was halt bei Springer etwas anders ist als bei Martin aktuell, ist dass Niko auch komplett beschissene Spiele gewinnt und somit auch Selbstvertrauen tanken kann. Dazu kann er auch in Phasen zumindest sein A-Game abrufen. Das zwar nicht dauerhaft, es gibt im Match auch fast immer Phasen, wo er mal 9 Darts ohne Triple ist, aber er ist oft in der Lage nen 12-15 Darter mal zu spielen. Und das Gefühl habe ich leider bei Martin aktuell nicht. Die 5 ist immernoch ein Problem, wenn sie auch nicht mehr das größte Problem ist. Der 1. Dart kommt dauerhaft nicht gut und das ist halt leider das ganz große Problem.
Niko hat halt auch noch den Vorteil, dass der Switch von der 20 auf die 19 halt sowieso schon deutlich besser ist als bei Martin. Und dadurch kann er hin und wieder mit ner 134 / 96 noch einiges im Scoring gut machen.
Und trotz dass bei Niko die Ergebnisse echt okay sind dieses Jahr, habe ich bei ihm die ganze Zeit das Gefühl, dass da noch so viel mehr möglich ist. Und dieses Gefühl fehlt halt bei Martin komplett, weil er es leider aktuell nicht hinbekommt über mehrere Turniere gute Ergebnisse mit teilweise auch guten Leistungen einzufahren.
Der GP wird für Martin halt schwer zu erreichen, vor allem mit den aktuellen Leistungen. Der GS ist eigentlich fast nur noch über den Qualifier möglich und für die PCFs ist das alles andere als save. Und allein das ist schon ein klares Signal, nachdem Martin zur WM noch die 13 der Welt gewesen ist und dort zumindest vor Weihnachten auch ordentlich gespielt hat. Dazu war Martin noch zu Jahresbeginn für GP noch echt okay dagestanden (wenn ich mich nicht komplett irre).
Alles schwierig gerade
-
Meiner Meinung nach gibt es bei Martin zwei große Probleme:
1.) Er weiß selber nicht, woran es liegt, dass er aktuell so schlecht spielt
2.) Dass er es ja immer mal wieder (wenn auch immer seltener) zeigt, warum er schon ein Top 16 Spieler gewesen ist und 3 ETs und 2 PC gewonnen hat. Und trotzdem weiß er nicht, warum er so spielt, wie er dieses Jahr oft spielt. Ich glaube, dass das fast noch schlimmer sein kann, als dass einfach allgemein nix läuft. Das zeigt eigentlich, dass Martin selber aktuell leider keine Kontrolle darüber hat, wie er spielt. Und das ist es, was ihn zerbricht. Er weiß, dass er es eigentlich spielen kann, weil er es ja auch schon diese Saison gezeigt hat, und trotzdem bekommt er das Spiel dauerhaft gerade leider nicht auf das Board.
Mich würde mal wirklich interessieren, wie gut das Training läuft. Denn die Situation ist aktuell sehr ernst
-
Zu der von Tomcat71 gestellter Frage:
sicherlich spielt beides mit rein: Es gab ja davor schon einen Hype vor allem bei der Darts WM (Stichwort Ally Pally). Die Preisgelder haben sich nicht umsonst die ganze Zeit (phasenweise ja drastisch in der dominanten Phase von MvG) erhöht. Ich glaube, dass durch den damals 16-jährigen Littler es viele Menschen gab, die deswegen den Stream auf Sport1 oder DAZN / den Fernseher angeschaltet haben, um eine Sportart zu schauen, die ohnehin schon auf nem sehr guten Weg gewesen ist. Und gab nicht wenige, die dann daraufhin sehr viel Darts geschaut haben, ohne aktuell Littler Fan zu sein. Dahingehend bleibe ich schon bei meinem Punkt, dass durch Littler der Boom explodiert ist. Aber es ist auch zum Teil, dass die Menschen wegen Littler eingeschalten haben. Also ich glaube, dass durch den Hype um die Person Littler der Sport einen Hype bekommen hat, der zuvor so in der Form noch nie gesehen wurde
Zu der von God_of_Darts gestellter Frage:
Tatsächlich finde ich das einen interessanten Punkt:
Ich glaube, dass es so ein Mittelding aus beidem ist: Ohne kurzzeitigen Boom irgendwann ist es schwer, dass ein gesundes Wachstum entsteht, weil sich dann kaum jemand für den Sport interessiert.
Natürlich ist langfristig gesehen ein gesundes Wachstum für den Dartssport wichtig, aber vor allem wirtschaftlich gesehen wird der Boom die Grundlage dafür sein.
Wenn man das jetzt auf den Fall Littler bezieht, dann kann man selbstverständlich sagen, dass der Boom auch schon zuvor da gewesen ist, vor allem in Deutschland wegen Gaga und vielem mehr. Aber Littler hat diesen Boom und diese Grundlage für später deutlich größer gemacht.
Und dennoch ist es wichtig, dass Luke Littler irgendwann auch mal Konkurrenz bekommt, weil irgendwann möchte die breite Masse auch mal den besten Spieler fallen sehen. Wenn das auch passiert, dann kann dies die Grundlage für ein stetiges Wachstum sein. In den ersten 5 Jahren sind ganz viele erstmal fasziniert davon, wie Littler alle an die Wand spielt. Aber spätestens nach 10 Jahren möchten viele, dass es auch mal jemand schafft, dauerhaft bei allen mit Littler zu konkurrieren und den dann auch mal öfters schlägt. Dadurch, dass aber die PDC relativ viel Geld inzwischen auch auf die Jugend setzt (JDC, DT) und dass es bei der WDF auch noch viele Jugendturniere gibt, wird das Niveau von den jungen Spielern und Spielerinnen langfristig besser. Dadurch wird es dann darauf hinauslaufen, dass es irgendwann Spieler gibt, die Littler mal bei großen Turnieren schlagen können.
Und dann gibt es (hoffentlich) viele geile Spiele und die Berichterstattung ist noch größer.
Berichterstattung ist auch ein wichtiger Punkt: Ohne viele größere Seiten, die über den Dartssport berichten, ist ein Wachstum(egal ob Boom oder nicht) nicht möglich. Sowas wie die Netflixserie mit Luke Littler ist sowohl kurzfristig als auch langfristig von extrem hoher Bedeutung. Und diese Berichterstattung in der Form ist ohne Boom meiner Ansicht nach nicht möglich.
Wichtig: Das ist meine Meinung. Jeder kann das auch anders sehen
-
Ich kann mich nur wiederholen, lasst den Coates auf die Tour.
Der spielt so so geile Darts
Dann gäbe es endlich jemanden, der genauso heißt, wie ich

-
Waren das schöne 38 Minuten pures Darts zwischen Lap und Pratnemer

-
jim long gegen Mickey mansell und beide spielen beschissen. Da war doch mal was

-
Der Dart-Boom hat nichts mit Littler zu tun. Der Boom ist schon 2-3 Jahre älter als Littlers Tourcard-Karriere. Andersrum passt es besser. Littler profitiert wie kein anderer von diesem Boom.
Ja und nein.
Sicherlich gab es den Boom schon vor Luke Littlers WM 2024.
Aber: Koboldwache hat es perfekt beschrieben: Durch Littler ist der Darts Boom explodiert.
Ich persönlich verfolge Darts ja auch schon länger, auch wenn ich erst seit Anfang 2024 in diesem Forum bin. Und der Hype vor allem in England ist seitdem halt unfassbar.
Auch die breite Masse bekommt sowas mit, weil sich sowas wie "16-jähriger im WM-Finale", "17-jähriger Dartsweltmeister" oder "18-jähriger Doppelweltmeister und Nr. 1 der Welt" besser vermarkten lässt. Wäre Littler 32 gewesen, wäre es krass gewesen, aber für die breite Masse wäre es nicht so relevant gewesen.
Ganz viele Leute, die neu zu den Darts kommen, wollen Luke Littler sehen. Und wenn der gewinnt, freuen die sich und schauen auch die nächsten Spiele und bleiben langfristig auch im Dartssport.
Ohne Luke Littler bin ich mir sicher, dass wir nicht den TV Deal mit Sky erlebt hätten.
Ich bekomme sowas auch im Alltag mit, wenn ich sehe, wie viele inzwischen ne Dartsscheibe haben und NUR Luke Littler Darts haben.
Ob das für viele Nerds so toll ist, wenn es viele neue Dartsfans gibt, die nur wegen Littler beim Dartssport sind und dann aber keine sachlichen Diskussionen führen(wichtig: es gibt auch neue Fans, die wegen Littler zum Sport gekommen sind und auch normale Diskussionen führen!!!), ist mir auch klar, aber dadurch wird der Sport größer. Und das will doch eigentlich so ziemlich jeder, dass seine Sportart wächst.
Ich bin wirklich kein Littler Fan, aber zu behaupten, dass er dem Dartssport schadet, erschließt sich mir schon die ganze Zeit nicht.
Natürlich sind bei den Majors die Ausgänge oft langweilig, aber nur so wird dann auch langfristig die Qualität besser. Ohne Taylor wäre früher schon das Niveau nicht so hoch gewesen, es hätte keinen MvG, Anderson, Lewis oder jetzt auch Littler in ihrer Prime gegeben.Und wer sagt denn, dass die Dominanz so ewig dauern wird? Bei MvG kam irgendwann Verletzungen und die Familie dazwischen. Bei Taylor wurde irgendwann die Konkurrenz so groß und sein Alter spielte auch ne Rolle, dass er nicht mehr alles gewonnen hat.
Wer sagt denn, dass Littler nicht irgendwann Konkurrenz bekommt? Lawrie hat bessere Stats als Littler in seinem Alter gehabt hat, auch wenn da die Konkurrenz geringer war und Littler ständig was an seinem Wurf geändert hat.
Die Talentförderung ist auch besser geworden.Wir werden es sehen

-
Also Sietse Lap gegen Oliver Mitchell ist kaum auszuhalten beim mitverfolgen auf dartconnect.
-
Wie kann Niko so beschissen die ganze Zeit spielen und dann nen 12er im Decider spielen?
-
Wirklich, Respekt wie Ricardo mit Dartitis umgegangen ist.
-
Mit Sicht auf die WM kann ich die Absage von Dimitri van den Bergh nicht nachvollziehen, gerade bei einem Turnier in Deutschland. Hat jetzt schon 6.000 Pfund Rückstand auf einen WM-Platz, dazu ist er 2.250 Pfund hinter der TC für die nächste Saison. Also entweder hat er sich schon Aufgegeben was diese beiden Sachen anbelangt, oder es ist etwas sehr wichtiges dazwischen gekommen.
Rein sportlich gesehen darf Dimi den Block eigentlich in 0/10 Fällen absagen.
Aber er hat ja letztes Jahr nach der Pause gesagt, dass er kein Vollzeitprofi mehr sein wird. Er hat gesagt, dass er PC Blöcke ab und zu auch absagen wird, damit er mehr Zeit mit der Familie hat.
Dazu wissen wir nicht, wie gut er aktuell spielt. Er hat ja phasenweise wieder echt gute Darts gespielt, vor allem als er wieder auf der ET zurück war. Aber: Ab dem WC ist davon nur noch sehr wenig zu sehen.
Er hat ja auch schon den letzten Block abgesagt. Er hat bei den letzten 4 PCs jeweils sein erstes Spiel verloren. Vielleicht fühlt er sich gerade absolut nicht wohl mit seinem Spiel und braucht erstmal eine Pause von den Darts, die länger ist als 1 Monat. -
Wessel Nijman wird der Einzige, der dieses Jahr Luke Littler bei einem Major Turnier besiegt, worüber sich sogar Iceman1 freuen wird.
Was davon ist die gewagtere Prognose

-
Immerhin: Dirk hat bisher immer den letzten Anwurf von ihm vor der Pause gewonnen. Des schafft auch nicht jeder gegen Luke Littler
-
Mehr muss ja auch jetzt bei 6 zu 1 nicht sein.
Price hat in Session 1 etwas mehr als 93 Punkte im Average gespielt. Aktuell steht er bei knapp über 90.
Price hat halt die ersten Legs die gesamten Momente mitgenommen. Hat er die nicht, gewinnt GvV die Legs.
Schon wird es knapper. Van Veen eigentlich im Scoring deutlich besser, aber die Doppel müssen sich bei ihm verbessern
-
Price bis jetzt stark. Ich hoffe er schafft es und zieht ins Finale.
Aber ich muss auch sagen, dass Price bisher nicht übermäßig spielt. Er hat halt die Momente, aber an sich ist da noch Luft nach oben
-
So schade...
Da spielt Menzies ein gutes Match gegen Humphries und startet nicht schlecht gegen Ross Smith und dann das
Gute Besserung an Menzies
-
was LL betrifft, solange er sich noch Ziele setzen kann wird er spielen aber ich glaube nicht,
das er spaetestens mit 30 aufhoert.
Weil er dann Opa wird?

Das wäre noch ein Ziel, das er angehen könnte
-
mit 41 Opa?

Wurde nicht Adrian Lewis letztens mit 40 oder 41 auch Opa? Oder bin ich da komplett falsch.
Meine da etwas im Hinterkopf zu haben
-
Wie kann so ein beschissenes Match so cool enden?