Beiträge von Withoutnonsense

  • Entwicklung der deutschen Tourcard-Holder

    Zitat von Cloakmaster

    Auf deutsch: Die Titelverteidigung von Littler ist Note 3. Keine Fortentwicklung, nur Stagnation. Durchschnitt halt, und nix besonderes.

    Was hätte er zeigen müssen, um eine 2, oder gar eine 1 zu bekommen?

    Bei nem Weltmeister geht aber nicht mehr als den WM Titel zu verteidigen. Da ist keine Luft mehr nach oben.

    Also hätte Luke Littler schon die 1.

    Dazu kommt, dass sein Spiel nochmal über die ganze WM dominanter war als letztes Jahr. Da ist schon nochmal die spielerische Entwicklung vorhanden.

    Aber wenn man an sich ein WM Titel gewonnen hat, dann zählt die Titelverteidigung schon als 1, einfach, weil der Druck, der dazu kommt, extrem hoch ist.

  • PDC Q-School 2026 Tipp-Thread

    EU:

    1. Jimmy van Schie

    2. Arno Merk

    3. Cristo Reyes

    4. Andreas Harrysson

    5. Boris Krcmar

    6. Andy Baetens

    7. Jurjen van der Velde

    8. Jeffrey de Zwaan

    9. Petr Krivka

    10. Chris Landman

    11. Kilian Hohnstedt

    12. Jarno Bottenberg

    13. Jamai van den Herik

    14. Alexander Merkx

    15. Michael Unterbuchner

    (falls es 16 gibt, dann noch Gyorgy Jehirszki)

    UK:

    1. Charlie Manby

    2. Darren Beveridge

    3. Shane McGuirk

    4. Jenson Walker

    5. Ryan Branley

    6. Matthew Dennant

    7. Tom Sykes

    8. Henry Coates

    9. Lee Evans

    10. Mark Dudbrigde

    11. Jamie Hughes

    12. Ronan McDonagh

    13. John Henderson

    (falls 14. dann einfach Michael Flynn)

  • Entwicklung der deutschen Tourcard-Holder

    Um den Spielern ne Note zu geben, ist es meiner Meinung nach sehr wichtig, was man von der Note erwartet.

    Ich (und das ist nur meine Meinung) verstehe unter einer 1 einen krassen Durchbruch. Unter einer 2 verstehe ich, dass sich der Spieler stark weiterentwickelt hat. Eine 3 bedeutet für mich, dass eine kleine Entwicklung zu sehen ist, aber das Jahr war jetzt nicht extrem besonders. Eine 4 bedeutet für mich, dass das Jahr zuvor nicht bestätigt wurde, aber ein kompletter Leistungsabfall ist insgesamt noch nicht zu sehen. Wenn sich ein Spieler eher "zurückentwickelt", dann ist es eine 5. Eine Note 6 bedeutet für mich, dass die Erwartungen ganz und gar nicht erreicht wurden und das Spiel bedeutend schlechter geworden ist.

    Martin Schindler hatte 2 Titel. Einer auf dem Floor und einer auf der ET. Er konnte die vorige European Tour Saison einigermaßen bestätigen, was überragend ist. Zur Wahrheit gehört aber auch, dass Martin in den letzten 9 ETs nur einmal in der Finalsession dabei war. Versteht mich bitte nicht falsch, 13 Mal im Finaltag dabei zu sein, ist eine Konstanz, die es dieses Jahr sonst bei keinem Spieler gegeben hat, aber muss auch sagen, dass Martin aus 13 Matches gegen (meistens) Top 16 Spieler dann in Runde 3 nur 3 Mal gewonnen hat. Das ist dann auch etwas zu wenig für einen Top 16 Spieler, zumal die Siege gegen Doets, Springer und van den Bergh waren. Die Erwartungen waren dieses Jahr hoch und er hat einen Titel gewonnen. Immerhin hat er die Erwartungen erfüllt. Dass ich aber jetzt bei jedem Turnier gedacht habe, dass er es gewinnen kann, weil die Turniere zuvor gut waren, so war es auf der ET auch nicht.

    Auch der Floor lief dieses Jahr besser. Klar, mag es auch mit der Setzung zusammenhängen, aber Martin hat häufig sein Board gewonnen. Das muss man auch erstmal schaffen. Was man jedoch nicht vergessen darf, ist, dass es spielerisch leider oft nicht das war, was Martin spielen kann. Ich habe Martin leider zu häufig unter 90 im Average auf dem Floor gesehen.

    Die Majors liefen spielerisch am Anfang gut, aber er hat die Spiele nicht gewonnen. Dann war es so, dass auch die Leistung da war, wie beispielsweise bei der EDC, wo er überragend war. Mit dem Aus bei der EDC und beim Grand Slam hat er sich eigentlich so 2 gute Turniere so ein bisschen kaputt gemacht finde ich. Das erste Match gegen Chisnall war so gut, es war eine Masterclass auf Tops. Im zweiten Spiel hat er dann gegen Joyce kaum nen Dart auf Tops gebracht. Beim Grand Slam war das erste Match nicht so gut. Dass er das Match gegen Bunting noch gezogen hat, fand ich genial. Gegen Toylo hat er das dann sauber runtergespielt, wie ein Top 16 Spieler. Im Spiel gegen Price war dann leider wieder die 5 da und Price war relativ schnell vorne. Bei den PCFs hat er eigentlich nicht gut gespielt, aht aber noch 2 Siege geholt, bis er dann gegen Price eigentlich ganz gut angefangen hat. Jedoch war das gegen Ende leider eine Vollkatastrophe. Am Ende war es ein 83er Average, obwohl er am Anfang noch echt gut gespielt hat. Mit der Zeit wurden de 5er immer mehr und Martin hat leider gar keine Höhe mehr gehabt. Bei der WM war es eigentlich das gleiche: Das erste Spiel dann insgesamt echt gut zu Ende gespielt. Im zweiten Spiel hatte er Timing mit gutem Scoring. Gegen Barry war das echt stark. Aber im dritten Spiel kam dann wieder die 5 und die Doppel.

    Ergebnistechnisch waren die Majors insgesamt für Martins Verhältnisse sogar ein kleiner Fortschritt zum vergangenen Jahr. Spielerisch war es aber teilweise leider mau. Er hatte auch seine guten Spiele, bitte nicht falsch verstehen, aber diese Spiele kamen leider, in Relation zu den schlechteren Spielen, leider zu wenig. Die 5 muss Martin echt aus seinem Spiel bekommen. Am Ende komme ich auf ne 3, vielleicht ne 3+. Er ist schon den Erwartungen gerecht geworden. Leider sehe ich spielerisch nur einen geringen Fortschritt. Ich bin noch nicht zu 100% von den neuen Darts überzeugt. Das Jahr war jetzt nicht unbedingt besser als das letzte Jahr. Daher ist mir ne 2 vielleicht ein bisschen zu hoch. Ne 4 ist es aber auf gar keinem Fall. Es ist ja nicht so, dass er etwas weniger Preisgeld eingespielt hat. Er hat die Erwartungen erfüllt, wirklich besonders gut, dass ich sage, von diesem Jahr wird man noch in 4-5 Jahren sprechen, war es leider nicht.

    Falls es jemand sehr gut begründet, kann ich aber auch andere Noten nachvollziehen. Es ist immer wichtig, was man bei einer 2 erwartet. Erwartet man bei einer 2, dass eine Weiterentwicklung zu sehen ist (wie bei mir) oder dass das gute Jahr bestätigt wird.

  • Q-School 2026

    Also dass van Peer nicht gemeldet hat, wundert mich wirklich stark. Der war ja 2023 echt stark vor allem auf der CT, aber auch auf der ET. Auch die WM war ja gut. In dem Jahr hat er gespielt wie ein Top 64 Spieler

  • PDC-Weltmeisterschaft 2026

    Zitat von Doc Dart

    Wieviele Monate kann Littler jetzt eigentlich Urlaub machen bis ihn der Zweitplatzierte der OoM theoretisch (also durch den Gewinn aller kommenden Ranking-Events) einholen könnte?

    Wahrscheinlich bis zur nächsten WM. Littler hat ja bei den Majors in der kommenden Saison bis zum Grand Slam ja auch fast nichts zu verteidigen. Uk Open Viertelfinale, Matchplay/GP/EDC erste Runde raus.

  • PDC Premier League zukünftige Teilnehmer

    Ich mach auch mal mit:

    Die Top 4 sind glaube ich definitiv klar:

    Luke und Luke, Van Veen, MvGu

    Danach habe ich ehrlichgesagt keine Ahnung, was die PDC macht: Es gibt eigentlich keinen Spieler mehr, bei dem du sagen kannst, dass er zu 100% nächstes Jahr dabei sein musst. Wäre Van Veen nicht in den Top 4, dann wäre er so ein Spieler gewesen aufgrund seines Major Titels.

    Clayton wäre bei mir dabei, einfach weil die Ergebnisse auch da waren. Klar waren die Majors davor nicht mehr so gut, aber da ein Van Veen jetzt in den Top 4 der OoM ist, dürfte das nicht mehr so die große Relevanz haben. Dazu kommt ja ergebnistechnisch noch das WM Viertelfinale und der Punkt kommt noch, dass Price so früh raus war. Ich sehe ihn auch nicht zu 100% drin, glaube aber, dass es schwer ist, auf ihn zu verzichten.

    Bei wem sich aktuell irgendwie alle sicher sind, dass er drin ist, ist Josh Rock. Er ist aktuell die Nummer 9 der Welt und ist hungrig auf mehr. Ich bin mir aber bei ihm auch nicht so sicher, ob er dabei sein wird, einfach weil seine Majors ab dem Grand Prix nicht mehr so gut waren. In der Zeit hat er viermal nen 100+ Average gespielt(GS gegen Nijman und Littler; PCFs gegen Williams; WM gegen Comito). Die beiden Spiele im Grand Slam hat er verloren, bei der WM kam da von Comito keine Gegenwehr. Einzig gegen Scott Williams war der Average auch wirklich nötig. Was bei ihm fehlt ist aktuell das Explosive Scoring mit ner guten Doppelquote und Timing. Entweder hat er das eine oder das andere. Dass er mal so ein Highfinish rausnimmt, sehe ich aktuell nicht mehr so häufig, wie Mitte des Jahres. Irgendwie fehlt mir da gerade der nächste Schritt. Ich habe ihn Mitte des Jahres von Niveau her noch mal ein Stück über Van Veen gesehen, aber aktuell ist Van Veen da deutlich drüber. Ich bin mal gespannt, ob die PDC ihn wirklich mitnimmt. Das WM Match gegen Hood hätte Rock Mitte des Jahres noch gewonnen sage ich(Hood war natürlich unmenschlich auf die Doppel). Ich sehe Rock zwar drin, aber nur weil die anderen Spieler noch schlechter bei der WM performt haben.

    Trotz der schlechten WM sehe ich eigentlich Price ziemlich sicher drin. Er hatte 2 Major Halbfinals vor der WM und die letzte PL war von ihm echt überraschend gut. Klar, das Match gegen Plaisier sollte er eigentlich nicht verlieren, zur Wahrheit gehört aber auch, dass Plaisier echt stark war. Da Clayton ne gute WM hatte, könnte es nicht ganz so leicht für ihn sein, dieses Jahr dabei zu sein, aber bei mir wäre er sogar trotz der WM noch sicherer dabei als Clayton und Rock.

    Wen die PDC wieder dabei haben wird, ist Nathan Aspinall. Klar, die WM war auch nicht geil von ihm, aber das Jahr an sich war echt in Ordnung. Bei ihm wird auch klar sein, dass er in der Premier League performen wird. Dazu kommt noch sein Walk On. Auch Majortechnisch hat er mehr erreicht als andere Spieler. 1 Major Finale können nicht so viele Spieler vorweisen. Klar, es waren nur die PCFs, die bei der PDC keine so große Bedeutung, aber es war immerhin direkt vor der WM.

    Die vier Spieler glaube ich werden aus Sicht der PDC dabei sein. Ich halte es aber auch nicht so unwahrscheinlich, dass man einen Ryan Searle mitnimmt. Sowas hat die PDC ja auch letztes Jahr bei Dobey gemacht. Gary wäre glaube ich dabei, wenn er wollen würde, einfach auch weil er zweifacher Weltmeister ist. Bunting hat glaube ich die Sache mit dem People's Champion so ein bisschen das Genick gebrochen. Dazu waren die Majors auch echt nicht gut. Sein Walk On sorgt zwar für Stimmung, aber es ist nicht so wie Mr. Brightside. Ansonsten wäre Cullen nochmal bei der Premier League dabei gewesen. Noppert hätte es sportlich verdient gehabt, aber weil er erstens immer unterm Radar ist und weil die WM dazu ergebnistechnisch nicht so gut war, glaube ich nicht, dass er dabei ist. Wade hätte es auch sportlich verdient, einfach weil er 2 Majorfinals hatte und dazu der einzige Spieler war, der Luke Littler seit den UK Open bei einem Ranking Major bezwungen hat. Dennoch glaube ich, dass ihn die letzten Majors die Teilnahme gekostet haben können. Dazu ist er ja nicht gerade der beliebteste Spieler, er kritisiert auch oft die PDC und er wurde früher schonmal trotz guter Major Saisons glaube ich nicht in die Premier League eingeladen.

    Falls ihr euch den gesamten Text also sparen wollt zu lesen:

    Die Premier League, die glaube ich die PDC machen wird:

    1. Littler

    2. Humphries

    3. Van Veen

    4. Van Gerwen

    5. Clayton

    6. Rock

    7. Price

    8. Aspinall

  • PDC-Weltmeisterschaft 2026

    Ab Satz 3 war dann Van Veen der deutlich bessere Spieler. Da hat halt Humphries gar kein Doppel mehr getroffen.

    Damit Van Veen auch die neue Nummer 3 der Welt, die neue niederländische Nummer 1 und auch zu 100% bei der PL dabei (ich gehe nicht davon aus, dass Littler morgen verliert). Vielleicht bewahrheitet sich meine These, dass Christo Reyes der optimale Gegner in Runde 1 gewesen ist, weil der auch echt stark war, aber van Veen hat eigentlich wenig anbrennen lassen (außer dieser eine Dart zum Satzausgleich von Reyes)