Beiträge von NordDarter

Zitat von DcMirDochEgal

Es sagt doch auch keiner, dass es Absicht war. Rausgebracht hätte es wahrscheinlich trotzdem (fast) jeden Gegner. Es ist einfach maximal anstrengend gegen so eine Theatralik anzuspielen.

Steht ja auch nicht in den Regeln, dass man es dem Gegner einfach machen soll. Menzies spielt sehr theatralisch, stört aber ab dem Moment, ab dem sein Gegner ans Oche geht niemanden mehr. Jegliche Theatralik spielt sich im Rahmen seiner eigenen Zeit am Oche ab. Die Geschichte heute vielleicht ausgenommen, aber da dachte er ja offensichtlich dass die Partie bereits beendet ist.

Zitat von God_of_Darts

Genau deshalb meinte ich ja, dass der schwache Saisonstart der Etablierten durch die anderen hätte ausgeglichen werden sollen/müssen. Wenn die Etablierten (von Beginn an) geliefert hätten, dann hätte man das ganze Thema ja gar nicht aufmachen brauchen... Sind ja aber alles nur Menschen und je weiter oben man steht, desto mehr Druck hat man natürlich. Und genau da finde ich eben hätte der ein oder andere von den Neu-Tourcardlern schon nen paar mehr Siege holen dürfen, weil die können ja auch erstmal völlig befreit aufspielen!

Ich hatte es an anderer Stelle schonmal geschrieben, kann es hier aber nur wiederholen. Was hat die Leistung der Etablierten mit den Ergebnissen der Neu-Tourcardlern zu tun? Noch einmal: Darts ist kein Teamsport! Wenn Martin Schindler ein PC-Turnier gewinnt, wird sich ein Maximilian Czerwinski bestimmt sehr für ihn freuen. Für seine eigene Saison hat das aber exakt 0% Auswirkung. Und wenn Martin in diesem Turnier in der ersten Runde rausgeflogen wäre, hätte das für die Saison eines Kai Gotthardt ebenso 0% Auswirkung. Die Neu-Tourcardler haben auch nicht die Aufgabe irgendwelche Fehlleistungen der erfahrenen Spielern auszugleichen, sondern schauen nur auf sich selbst. Das sie zufällig die gleiche Nationalität haben wie ein Gabriel Clemens oder Ricardo Pietreczko interessiert am Board überhaupt nicht.

Hoffentlich müssen wir uns niemals wehmütig an die Zeit zurück erinnern, in der 3 deutsche Erstrundensiege auf der ET als nicht sooo positiv und Spiele gegen MvG, Clayton und Smith als machbare Lose dargestellt werden.

Aber heute ist doch auch schon das nächste Turnier bei dem es (bestimmt) jetzt gleich besser wird! 😁

Zitat von God_of_Darts

Soll jetz keinesfalls die schöne Stimmung irgendwie trüben, aber ich finde es ist definitiv interessant genug um es mit euch zu teilen:

Martin' s Gegner auf dem Weg zum Tagessieg (absolut rekordverdächtig)

Seine Gegner kann man sich nicht aussuchen und von dieser Liste wird in spätestens 2 Wochen niemand mehr reden. Außerdem haben diese Spieler auch alle anderen höher-gerankten Spieler aus dem Turnier gekegelt.

Mal davon abgesehen, dass der Druck nicht kleiner wird, wenn man vor jedem Spiel denkt "Scheisse, so groß wie heute war meine Chance noch nie"

Zitat von Carol123

Mist da kann ich heute ja abschalten..Zwei mal ein Break vor und trotzdem nie das Break bestätigt..na schade Humphries

Hattest du nicht noch vor einer Stunde den Modus so hoch gelobt, weil man dann viele Spiele sehen kann?

Zitat von Lokonda04

Wir haben seitdem deutlich mehr Spieler auf der Tour, wir hatten Ende des Jahres 3 Spieler im Bereich Top 32. Wir haben deutsche ET Sieger und mit Gotthardt bzw. Springer zwei neue TCH mit großem Potential.

...

Wir (Fans,Spieler, Sponsoren, Managements etc.) können natürlich auch völlig Anspruchslos werden und den olympischen Gedanken 'Dabei sein ist alles!" pflegen.

Ich stimme dir in ein paar Grundzügen deiner Kritik zu. Es ist bei ein paar Spielern in den letzten Monaten eher ein Schritt zurück als ein Schritt nach vorne zu sehen. Dies allerdings nicht in dem katastrophalen Rahmen, den du hier gerne um deine Posts bastelst.

Was mich aber massiv stört, ist andauernd dieses "WIR". Zum einen ist Darts kein Teamsport. Es gibt kein "Team Deutschland". Darts ist auf PDC-Ebene mit einer Ausnahme im Jahr ein Einzelsport und jeder einzelne Spieler spielt für sich. Nicht für andere Teammitglieder und nicht für "sein Land". Dementsprechend muss auch niemand aus dem Land beleidigt sein, wenn die Leistung mal stagniert oder schlechter ist. Und genausowenig gibt es eine kollektive schlechte deutsche Leistung, die ja implizieren würde, dass alle gemeinsam, also das System, etwas falsch machen.

Zum zweiten frage ich mich immer wieder, wo hier ein Anspruchsdenken herkommt, "WIR" könnten jetzt ja auch mal eine regelmäßige Leistungssteigerung erwarten. Wenn hier nicht gerade der Jugendtrainer von Gabriel, Martin oder Ricardo rumturnt, hat hier niemand etwas von den Jungs zu erwarten.

"WIR" können höchstens glücklich sein, dass sich der Dartsport in Deutschland soweit entwickelt hat, dass wir mit deutlich mehr TCH mitfiebern können als wir uns vor ein paar Jahren erträumt hätten und hin und wieder mal einen tieferen Run sehen dürfen. Alles darüber hinaus machen die Jungs mit sich selbst aus, lassen uns aber sicherlich gerne an Ihren Erfolgen teilhaben und uns mitfreuen.

Ich hab mich die letzten Monate ja hier immer geärgert, dass die deutschen Spieler das große Pech hatten andauernd in Gegner zu laufen, die ihr absolut bestes Spiel der letzten Monate gemacht haben. Das Glück, dass das ausgleichen sollte haben Martin und Ricardo gestern aufgebraucht 😁.

Aber mit Martins Schlussspurt habe ich die Hoffnung, dass da heute insgesamt eine Schippe Leistung drauf gelegt werden kann.

Verwechsel ich da gerade die Spieler oder war Born van Put letztes Jahr nicht der kommende belgische Superstar, der durch die Decke gehen sollte? Er ist auf jeden Fall gerade mit einem 57er Average in der ersten Runde rausgegangen.

Ich bin absolut kein Freund der neuen Regelungen. Was man aber schonmal festhalten kann: Der Samstag Nachmittag hat dadurch eine krasse Aufwertung bekommen. Da könnte es zum Beispiel Damon Heta - Michael Smith geben. Oder auch einen Gary Anderson, den man sonst eher selten im Nachmittagsprogramm hat.

Ich habe auch viele internationale Spieler mit denen ich mitfieber und es gibt kaum einen, dem ich einen Titel oder einen Sieg nicht gönnen kann.

Als deutscher Dartfan schlägt mein Herz trotzdem ein bißchen mehr für die deutschen Spieler. Das hat auch einen Grund. Ich wünsche mir, dass der Dartsport in Deutschland größer wird. Um den Nachwuchs zu bekommen braucht es aber Medienpräsenz für den Sport. Diese gibt es aber nur bei deutschen Erfolgen.

Jüngere Spieler (U16) bekommt man auch eher ans Board, wenn sie Helden im Sport haben. Klar, wenn sie sich etwas mit dem Sport beschäftigen, sind sie schnell bei einem Littler und dann im Verlauf bei den anderen großen Namen, aber für den Anfang fällt es ihnen auch leichter sich mit jemandem zu identifizieren, der ihre Sprache spricht und im besten Fall noch aus der gleichen Region kommt.

Zitat von God_of_Darts

Hm, besser wärs aber wenn man eher schwach anfängt (und trotzdem gewinnt) um sich dann von Spiel zu Spiel steigert, statt wie Springer sehr stark anzufangen und dann von Spiel zu Spiel massiv abzubauen...

Der Junge hat seit weniger als 2 Monaten eine Tourkarte. Gönn ihm doch bitte wenigstens ein bißchen Entwicklungszeit. Die Leistung, die er bisher zeigt ist phänomenal. Man muss nicht immer einen neuen Luke Littler erwarten, der ab Tag 1 alles in Grund und Boden spielt.

Zitat von Carol123

Achso ja habe ich nicht mitbekommen,echt schade,für Gotthardt war es doch mehr als machbar...liefern einfach nciht wenns drauf ankommt

Weil außer den Deutschen auch nur Blinde da rumlaufen...

Ich finde die Diskussion um Wolters Tourcard auch überflüssig und übergriffig. Wie meine beiden Vorschreiber schon geschrieben haben ist es SEINE Tourcard, die er nutzen kann wie er möchte. Wenn hier von "Fairness anderen gegenüber" geschrieben wird, sollte man auch an die eigene Fairness denken und daran, dass Wolters die Tourcard nicht geschenkt bekommen hat. Die Q-School hat auch Geld, Reisestrapazen und Stress gekostet. Deshalb ist es jetzt auch nicht fair zu sagen, er solle die abgeben, wenn er nicht alles spielt. Ich glaube, die Verfasser wären auch nicht einverstanden, wenn Tim in ihr Wohnzimmer käme und sagen würde "Die Playstation, die Dartscheibe und das Rennrad wurden zu lange nicht genutzt. Es wäre unfair, wenn du das nicht an jemanden verschenkst, der die Dinge mehr nutzen würde"

Zitat von Ingo77

Für hempel und gaga doch harte Lose

Für Wattimena und Evans auch

Zitat von Hedi

Du kannst aber andersrum auch 100+ spielen, weil du keinen Darts auf Doppel hattest, war es dann ein gutes oder schlechtes Spiel?

Gutes Scoring auf jeden Fall.

Eher ein gutes Spiel. Manchmal muss man akzeptieren, dass da jemand neben einem steht, der halt noch besser ist. Ich glaube nicht, dass irgendjemand Luke Humphries nach der 1:6 Niederlage gegen Price, als er einen 119er Average hatte ein schlechtes Spiel attestiert hat, auch wenn das Ergebnis es vermuten ließe.

Zitat von Lokonda04

Die Fixierung mancher Leute auf die Averages ist wirklich faszinierend.

Dieser Sport besteht nun mal nicht aus dem Average. Wenn man gut scored, aber kaum was gecheckt bekommt, hat man unterm Strich eben nicht gut genug gespielt.

Wenn Lampic beim Biathlon eine Traumzeit nach der anderen in der Loipe zurücklegt, aber jedesmal am Schießstand kaum was trifft, hat sie in Summe halt auch keinen starken Wettkampf gezeigt.

Und noch besser finde ich es, wenn ich nach Niederlagen eines deutschen Spielers lese, dass dieser aber auch Pech hatte, in einen Spieler zu laufen, der einen tollen Average spielte.

Gleichzeitig aber auch geschrieben wird, dass sich andere deutsche Spieler trotz eines starken Averages nicht belohnen konnten.

Die Gegner liefen also in einen starken Average von deutschen Spielern gewannen aber trotzdem.

Wenn aber deutsche Spieler in einen starken Average des Gegners laufen, ist das dann trotz guten Spiels der Grund für die Niederlage.

Also so, wie es gerade in den Kram passt, um das letztendliche negative Ergebnis, nämlich die Niederlage, wieder weichzuspülen. Mal hat man einen tollen Average gespielt, aber das Spiel leider nicht zugemacht. Und mal spielt der Gegner, obwohl man selbst auch gut unterwegs war, einen tollen Average, sodass man trotz der guten Leistung keine Chance hatte.

Darts ist eine Kombination aus Average und Checkout bzw. Timing. Und das Timing ist in den letzten Jahren immer wichtiger geworden, weil die Dichte an sehr guten Dartsspielern immer mehr zugenommen hat und von denen eben viele in der Lage sind, jederzeit in Highfinish hinzulegen.

Man muss z. B. bei Springer ganz deutlich ansprechen dass es eben gestern und heute viel zu wenig war, was er aus seinen Möglichkeiten gemacht hat und es eben schlecht war und ist, dass er diese Spiele verloren hat und die Gesamtleistung in der Kombination Average + Timing halt nicht gut genug war.

Sicherlich ist es bitter, wenn RvB gestern noch die Niederlage abwenden konnte, weil er die 130 zum 5-5 mit einem Highfinish checkte. Aber dazu hätte es ja gar nicht mehr kommen dürfen, denn als Springer auf Rest 16 stand, stand RvB noch auf 292!

Wenn man dann noch verliert kann ich doch nicht sagen, dass Springer gut gespielt hat. Nein, wenn man so ein Spiel noch vergeigt, hat man unterm Strich schlecht gespielt.

Alles anzeigen

Die Gesamtaussage ist auch nur zum Teil richtig. Der Average ist ein sehr guter Indikator, ob jemand ein gutes Spiel gemacht hat oder nicht, da die Check-Out-Quote da mit einfliesst. Die Bewertung des Average hört ja nicht in dem Moment auf, in dem du auf die Doppel wirfst. Du kannst eine 180 nach der anderen werfen. Wenn du das Spiel nicht ausmachst, ist auch ganz schnell dein Average im Keller.

Und schließlich gewinnt Boris Krcmar den East European ET7- Qualifier und darf nach Rosmalen.

Zitat von freak01

Wie es scheint sind heute 251 Spieler am Start. Es gibt 64 Gruppen, 5 Dreiergruppen, der Rest Vierergruppen. Gespielt wird DI/DO mit Gruppenphase.

Für Event2 steht im Übrigen "FA Cup Group Phase" dran. Morgen wird also FA Cup gespielt. jetzt muss mir nur noch jemand erklären wat dat is.

FA Cup bedeutet einfach, dass es keine Setzliste gibt und von Anfang an jeder gegen jeden gelost werden kann. Wie zum Beispiel bei den UK Open

Die Niederländer haben aber schon bewiesen, dass sie in der großen Masse den Dartsport verstanden haben. Da benötigt man kein Show-Event, in dem nur die Topstars und ein paar Local Heroes spielen. Wenn man in Den Bosch spielen möchte, dann kann man doch auch die dortigen Fans darts-intellektuell fordern, zum Beispiel mit einem ET-Turnier, bei dem dann auch die weniger bekannten, aber für Fans trotzdem interessanten Spieler sind. Und den freigewordenen Platz in der World Series nutzt man für neue Märkte. Entweder exotisch auf den Phlippinen oder auch innerhalb Europas. Ein solches WS-Event nur etwas weiter südlich in Paris, würde spontan einen riesigen französischen Markt öffnen. Von mir aus auch Madrid oder Rom. Alles noch riesige Gebiete mit viel mehr Potential als Den Bosch.