Beiträge von Zeyes

Zitat von Ausgecount

In der Breite eine gute Teilnehmerzahl. Das aber 4 von den 8 besten der Welt (mMn) fehlen, ist dann doch ziemlich enttäuschend.

Hedman, Dobromyslova, Greaves und Suzuki, oder...?

(Auch keine Paula Jacklin, kicher.)

Fallon Sherrock, Jo Clements, John Scott und Landon Gardiner ersetzen Anastasia Dobromyslova, Elena Shulgina, Aleksey Kadochnikov und Roman Obukhov aus den allseits bekannten Gründen.

Lediglich Clements und Scott sind "neue" Nachrücker; Sherrock und Gardiner waren auch schon zu Beginn teilnahmeberechtigt, hatten allerdings für den ursprünglichen Turniertermin abgesagt.

Sherrock füllt direkt Dobromyslovas Setzplatz in der zweiten Runde des Damenturniers, während Kadochnikovs Platz in Runde 2 bei den Herren vom bisher ungesetzten Leonard Gates übernommen wird und die beiden männlichen Nachrücker in Runde 1 starten (wie auch Clements bei den Damen).

Ausführlicher auf https://dartswdf.com/news/lakeside-…ne-up-confirmed.

Der Draw für Turnier 1 ist draußen, 98 Teilnehmerinnen.

Zitat von God_of_Darts

Ich teile ja auch häufig deine Meinung, aber andere Meinungen kannst du scheinbar nich akzeptieren und diese dann hier bspw. als "weltfremd" zu betiteln zeugt nur von schlechtem (Diskussions-)Stil

Ideen, die aus offensichtlichen Gründen nirgendwo im Profisport praktiziert werden, sind nun mal weltfremd. Dass du das offenbar für eine Top-Idee hältst, ändert daran nichts.

Zitat von God_of_Darts

Und laut deiner Logik müsste Clemens mit seinem Freilos ja doch die 2.000 Pfund (auch für die Rangliste) zustehn?!

Dass du mit diesem verqueren Argument kommst, zeigt doch nur, dass du deinen eigenen Vorschlag nicht verstanden hast. Clemens hat es komplett in seiner eigenen Hand, alle Preisgelder einzusammeln, inklusive dem, das (rein fiktiv) für die Runde ausgelobt ist, in der er Freilos hat. Diese Möglichkeit haben Spieler in deinem System nicht, da ist die Kohle (egal ob nun Cash oder "nur" OOM-Credit) unwiderruflich weg, wenn der Gegner zurückzieht.

Zitat von God_of_Darts

Ist ja für mich ja auch überhaupt kein Streichen (alles aus Sicht eines 'normalen' Qualifikanten):

Für die Quali bekommt man 1.000 Pfund, sofern man antritt. Wenn man die erste Runde gewinnt bekommt man weitere 1.000 (sofern man auch zur Runde 2 antritt?). Für einen Zweitrundensieg gibts wieder 1.000 mehr, in den späteren Runden eben mit größeren Steigerungen. EIn Finalsieg bringt dann entsprechend (weitere) 15.000 Pfund.

Nach meinem System könnte man ein Freilos in jeder erdenklichen Runde bewerten, vom Finale vielleicht mal abgesehen. Und von Streichen kann man da aus meiner Sicht einfach nicht sprechen. Klar kann derjenige dann nich das max. Preisgeld holen, er musste aber eben auch nich die max. Anzahl der Runden spielen!

Tut mir leid, das so drastisch ausdrücken zu müssen, aber das ist einfach völlig weltfremd. Im Profisport trägt der Veranstalter das Risiko von ungeplanten Abweichungen vom Turnierverlauf, nicht der Athlet. Im übrigen wird Preisgeld in der Realität schlicht nicht so verteilt, wie du das darstellst. Preisgeld wird garantiert für das Erreichen der jeweiligen Runde, nicht kumulativ für das Gewinnen aller vorherigen.

Edit: Wir können uns aber gerne mal vorstellen, wie in deinem System Spieler A dafür sorgt, dass Spieler B ihn in einer bestimmten Qualifikationsliste nicht überholt. Einfach durch Nichtantreten von A gegen B, welches B dann genau das Preisgeld kostet, das er zum Überholen von A gebraucht hätte. Oder noch besser, A bezahlt C, dass der nicht gegen B antritt.

Da steht doch eindeutig "Invited players (...) who lose in their first match of the Event", ohne Einschränkung, in welcher Runde diese Niederlage passieren muss. Clemens hätte als Ungesetzter sein erstes Spiel in R48 gewinnen müssen, um OOM-Credit zu erhalten, und muss logischerweise jetzt genauso sein erstes Spiel in R32 dafür gewinnen, wenn die PDC nicht urplötzlich ihre eigenen Regeln außer Kraft setzt. Wieso um Himmels Willen sollte das zusätzliche Freilos auch dafür sorgen, dass aus nicht garantierter OOM-Kohle plötzlich garantierte wird?

Zunehmend verfestigt sich bei mir der Eindruck, sobald FDI in eine Diskussion eingebracht wird, kann man sich eigentlich nur noch kopfschüttelnd zurückziehen.

Zitat von God_of_Darts

Ich fände es in der HInsicht ja sowieso am Fairsten wenn man bei denen einfach die 1.000 Pfund für den Erstrundensieg streicht.

Also bei einem Sieg würde es dann auch nur 24.000 statt 25.000 Pfund (für die Rangliste) geben.

Weil derjenige musste halt ein Spiel weniger gewinnen als normal (ohne sich ne Setzposition zuvor verdient zu haben)!

Was genau wäre denn fair daran, Spielern Preisgeld zu streichen für Umstände, die sie selbst nicht zu verantworten haben?

Zitat von Finnek96

Komisches System - Clemens wird durch die Absagen jetzt ja irgendwie bestraft.

Wie kommst du darauf? Clemens hätte so oder so ein Spiel gewinnen müssen, um Geld für die OOM zu erhalten, und sein Gegner für dieses Spiel wäre so oder so ein Qualifikant gewesen. Der einzige Unterschied ist, dass es jetzt ein Qualifikant sein wird, der schon ein Spiel gewonnen hat.

Da die PDC sich ausschweigt, was denn eigentlich wie im Einzelnen umgeplant wurde:

Der Block aus ET8/9-Quali und PC14/15, der jetzt am 09.-11. Mai (Mo-Mi) ausgetragen wird, war zuvor für den 22.-24. April (Fr-So) geplant. Ort ist unverändert Wigan, allerdings schließen die Turniere jetzt dort direkt an ein DT-Wochenende (06.-08. Mai) an, für sechs aufeinanderfolgende Floorspieltage. Im übrigen findet an dem Wochenende auch noch ET5 in Leverkusen statt; da werden einige Spieler flinke Hufe machen müssen, um am Montag zur ET-Quali in Wigan zu sein.

Der PC-Doubleheader in Niedernhausen, der vor den World Cup gesetzt ist, findet jetzt Di-Mi (14.-15. Juni) statt, nicht mehr Mo-Di. Bekanntermaßen liegt auf dem Montag ja seit ein paar Wochen der umgeplante PL-Spieltag in Berlin, so dass diese Änderung schon zu erwarten war. (Die PDC hat's in ihrer News allerdings geschafft, nur eines der beiden PCs aufzulisten. Im Kalender stehen beide drin.)

Am Sonntag vor den PCs sollte in Niedernhausen eigentlich auch die ET10/11-Quali gespielt werden. Die findet nun stattdessen am 11. Juli in Barnsley statt, was bisher der letzte Tag eines viertägigen PC-Blocks war (Fr-Mo). Dementsprechend dort jetzt nur noch 3 PC-Turniere. PC22-26 im August und September sind daher nun in 21-25 umnummeriert worden.

Das Ersatzturnier PC26 findet am 21. Oktober in Barnsley statt (Fr) und verlängert dort das schon eingeplante Wochenende PC27/28.

Na ja, der achtjüngste klingt vielleicht im ersten Moment beeindruckend, aber wenn wir berücksichtigen, dass in zwei Dritteln der PDC-Historie Taylor dafür gesorgt hat, dass nicht nur sehr wenige andere Spieler überhaupt mal Majortitel geholt haben, sondern dass diejenigen, die es schafften, dann meist auch sehr lange darauf hinarbeiten mussten... Im aktuellen Wettbewerbsumfeld könnte es passieren, dass Smith da in kurzer Zeit noch von so einigen überholt wird und es nicht lange beim hypothetischen achten Platz bleiben wird. Selbst Noppert ist ja (wenn auch nur drei Monate) jünger.

Es gibt mittlerweile ein paar weitere Termine für kommende Turniere:

Stage1: 30.01., 20.02., 13.03., 01.05., 18.07.

Stage2: 27.02., 17.04., 19.06.

Woman: 06.02., 27.03., 29.05., 03.07.

Am 18.07. wird das Turnier ausnahmsweise an einem Montag stattfinden, da Feiertag.

Zitat von Zeyes

Seit heute läuft die Qualifikation für das dritte Stage1-Turnier (...)

Beim Abgleich der kommenden Termine ist mir aufgefallen, dass dieses und das nachfolgende vierte Turnier mit den ersten beiden Wochenenden der PDC Women's Tour kollidieren werden. Mikuru Suzuki werden wir vermutlich dann eher in Barnsley und Wigan sehen statt in Takamatsu am örtlichen FIDO-Board.

Da habe ich offenbar falsch gelegen; Suzuki ist inzwischen in der Qualifikationsliste für Turnier 3 aufgetaucht.

Zitat von Tobi94

Da war er aber nicht lange bei Trinidad

Mit dem Schwesterunternehmen Condor allein als Flightsponsor geht's aber wohl weiter:

Ich verweise einfach mal auf die analoge Thematik im letztjährigen Thread. Mehr als die Vermutung, dass es erneut so sein wird, ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht möglich.

Na ja, es gibt natürlich (zumindest aktuell) schon noch Möglichkeiten, aus Russland nach Großbritannien zu fliegen, z.B. mit Umstieg in der Türkei, nur

a) würde das so kurzfristig wohl Unmengen mehr Geld kosten als die Anreise, die er mutmaßlich schon längst gebucht hatte (die Startberechtigung für die UK Open war ja sicher),

b) besteht immer die Gefahr, dass Koltsov dann aufgrund neuer Entwicklungen in England strandet,

c) gibt's kein garantiertes Preisgeld,

d) wäre die Situation vor Ort in Minehead für ihn persönlich wahrscheinlich mehr als unangenehm.

Und die PDC hat vermutlich auch kein gesteigertes Interesse, die Frage "dürfen russische Spieler jetzt noch mitspielen" explizit beantworten zu müssen.

Und aus gegebenem Anlass noch ein zusätzliches Posting.

Von den 160 Spielern im Draw fehlten nur drei, aber ein weiterer abwesender Spieler hatte zuvor unfreiwillig für ordentlich Aufruhr gesorgt. Trotz der Bemühungen des Felix-Chefs, die Rolle der Stage2 als eine Art Aufbaubereich darzustellen, in der hauptsächlich Profispieler(*) unterhalb der nationalen Spitze mal "unter sich" und auf Augenhöhe Steeldarts spielen können, hatten sich Teile der japanischen Dartszene offenbar in den Kopf gesetzt, es würde (bzw. sollte) sich bei der Stage2 maximal um bessere Amateurturniere handeln.

Dieser Widerspruch zwischen Glauben und Realität entzündete sich dann letzte Woche an der Person von Satoru Magasawa, einem jungen und bis vor kurzem ziemlich unbekannten Nachwuchsprofi, der seit 2018 auf der Perfect-Tour (der "anderen" E-Darts-Profitour neben der von Dartslive) aktiv ist. In den Saisons 2018 und 2019 nur sporadisch dabei mit insgesamt 9 Turnierteilnehmen, darunter ein erreichtes Achtelfinale und ansonsten nie weiter als R64, gewann er Anfang Februar im Restart der Tour nach fast zwei Jahren Corona-Pause völlig überraschend den Saisonauftakt. Als er dann kurz danach in der Qualifikationsliste zum Stage2-Turnier der D-Tour auftauchte, kam offenbar der Social-Media-Shitstorm ins Rollen, was denn ein Gewinner eines hochdotierten Softtip-Turniers - für den Sieg gab es 1,5 Millionen ¥, rund 12.000 € - in einem niederklassigen Steeldarts-Turnier zu suchen hat, das nicht für Spieler wie ihn gemacht sei.

Die Folge: Nach Abschluss der Qualifikation am letzten Dienstag fühlte sich Magasawa bemüßigt, sich per Statement - de facto eine öffentliche Abbitte - auf Twitter vom Stage2-Turnier zurückzuziehen. Die Tour hat ihn dann noch vor der Finalisierung der Startliste rausgenommen, und ein anderer Spieler seiner Region kam zum Zuge.

Dabei verwies er darauf, dass er bisher noch fast gar keine Erfahrung im Steeldarts-Bereich hätte, sich aber nach dem Erfolg auf der Perfect-Tour als Profi "angekommen" gefühlt habe. Von seinem Umfeld wurde er daraufhin bestärkt, jetzt auch die Möglichkeiten zu zusätzlichen Steel-Erfahrungen zu nutzen, nachdem er sich zuvor dafür noch nicht bereit geglaubt hatte.(**) Die Stage2 war dann gerade das nächste, das anstand, und sein bewertetes Spielniveau gab ihm die Berechtigung für die Teilnahme, welche seine allererste an der FIDO/D-Tour gewesen wäre - er verwahrt sich in seinem Statement gegen offenkundig gefallene Vorwürfe, er hätte sein Rating künstlich gesenkt, um mitspielen zu können. (Sein Count-up-Ergebnis war übrigens 945, also durchaus ziemlich weit oben, aber nicht ungewöhnlich hoch für das Teilnehmerfeld.) Nichtsdestotrotz entschuldigte er sich für seinen vermeintlichen Fehler, das Turnier gespielt haben zu wollen.

Wirklich schade, dass das so ausgegangen ist, denn gerade für ambitionierten Nachwuchs mit Potenzial für mehr ist die Stage2 ja eigentlich gedacht. Immerhin gab es für sein Twitter-Statement dort fast universelle Unterstützung, dass er nichts falsch gemacht hätte. (Der ursprüngliche Shitstorm ging wohl eher auf anderen Plattformen ab, in die ich keinen Einblick habe.) Hoffentlich sehen wir ihn dann demnächst wenigstens in der Stage1.

---------------------

Vielleicht noch zwei Dinge zur Erläuterung:

(*) Der Begriff des professionellen Dartspielers wird in Japan deutlich weiter gefasst als hier in Deutschland und auch als in Großbritannien. Dem Selbstverständnis der beiden konkurrierenden Softtip-Touren nach sind alle bei ihnen (per ziemlich heftigem Jahresbeitrag, um die 250 €) gemeldeten Spieler Profis, obwohl das insgesamt wohl über 1000 Spieler umfassen dürfte. Nebenbei bemerkt: Einfach nur zahlen und dabei sein, ist auch nicht. Neue Spieler müssen auf beiden Touren erst mal einen sogenannten Pro-Test absolvieren, eine praktische und schriftliche (!) Prüfung ihrer Fähigkeiten und ihrer Darts-Kenntnisse.

Nach unserem Verständnis wäre natürlich die große Mehrheit dieser Spieler maximal als Halbprofis einzustufen, und selbst die höherklassigen Spieler bestreiten ihren Lebensunterhalt oft nur zu einem relativ kleinen Teil aus Preisgeldern. Wichtiger sind Sponsoren-Einkünfte und andere dartsbasierte Tätigkeiten, häufig als Angestellte in Dartsbars und Dartshops, die ihnen dann den Freiraum zu Turnierteilnahmen geben und sich im Gegenzug zu Gute halten können, einen mehr oder weniger bekannten Profi im Haus zu haben, der der Kundschaft als Ansprechpartner zur Verfügung steht. (Ähnlich wie das einige vielleicht von den Club Pros in Golfclubs kennen.) Die Stars der nationalen Szene sind dann teilweise selber Eigentümer von solchen Läden und nicht nur angestellt.

(**) Ein wenig schizophren ist, dass in Japan zwar Softtip finanziell und in der öffentlichen Wahrnehmung um diverse Größenordnungen über Steeltip liegt, aber vielfach trotzdem Steel als die anspruchsvolle Königsdisziplin angesehen wird - und zwar weniger wegen der PDC oder weil die Boardsegmente kleiner sind, sondern aufgrund der Notwendigkeit, selber zu rechnen und die Scoringwege zu kennen. Dass ein Spieler, der schon mehrere Jahre professionelle Softtip-Turniere bespielt (egal ob nun die großen Touren oder andere), dennoch der Meinung ist, für Steeltip noch nicht reif genug zu sein, ist also durchaus nicht ungewöhnlich.

Letzte 32

Koki Watanabe (96) 3-1 Takayoshi Hamada (128) (72.32 - 73.62)

Ryota Okado (41) 3-1 Kengo Oka (56) (69.32 - 67.96)

Kazutaka Sugano (5) 3-0 Koki Okubo (28) (62.63 - 61.78) Video

Shoichi Yanase (141) 3-1 Rion Yamanishi (45) (59.05 - 55.06)

Shota Hayashi (94) 3-0 Fumiaki Magara (30) (60.93 - 57.00) Video

Shonosuke Kumatabara (11) 3-1 Takuro Mitarai (22) (84.71 - 78.47) Video

Seiya Karasawa (26) 3-2 Satsuki Kanakogi (58) (63.60 - 70.35)

Seiya Ito (18) 3-1 Kenji Watanabe (15) (58.65 - 56.82)

Natsumi Iwata (31) 3-2 Masaya Kawanishi (2) (76.59 - 66.51)

Daisuke Maeda (55) 3-1 Kyosuke Nishiyama (42) (76.31 - 68.42)

Yoshihiro Shimizu (91) 3-2 Mutsuki Takeuchi (27) (59.39 - 61.12)

Kentaro Ogi (78) 3-1 Shuta Kudo (14) (69.21 - 56.86)

Ryuta Imada (93) 3-1 Takuto Araki (29) (57.09 - 54.59)

Yusuke Inoue (12) 3-0 Daisuke Masayama (149) (77.74 - 63.75) Video

Tsubasa Hiramura (8) 3-2 Akira Suzuki (121) (73.53 - 69.20)

Kenta Kikuchi (16) 3-1 Yuta Ichikawa (48) (64.39 - 58.52)

Achtelfinale

Ryota Okado (41) 3-1 Koki Watanabe (96) (65.74 - 64.08) Video

Kazutaka Sugano (5) 3-2 Shoichi Yanase (141) (70.42 - 62.21)

Shota Hayashi (94) 3-2 Shonosuke Kumatabara (11) (60.71 - 63.36)

Seiya Karasawa (26) 3-0 Seiya Ito (18) (63.51 - 59.70)

Daisuke Maeda (55) 3-2 Natsumi Iwata (31) (72.56 - 65.91) Video

Yoshihiro Shimizu (91) 3-1 Kentaro Ogi (78) (62.00 - 61.85) Video

Yusuke Inoue (12) 3-0 Ryuta Imada (93) (69.37 - 61.05)

Kenta Kikuchi (16) 3-1 Tsubasa Hiramura (8) (70.91 - 74.84)

Viertelfinale

Kazutaka Sugano (5) 3-1 Ryota Okado (41) (70.99 - 64.71)

Shota Hayashi (94) 3-1 Seiya Karasawa (26) (67.79 - 64.55)

Yoshihiro Shimizu (91) 3-0 Daisuke Maeda (55) (69.37 - 62.33) Video

Yusuke Inoue (12) 3-2 Kenta Kikuchi (16) (83.06 - 73.64) Video

Halbfinale

Shota Hayashi (94) 3-2 Kazutaka Sugano (5) (69.09 - 68.47) Video

Yusuke Inoue (12) 3-0 Yoshihiro Shimizu (91) (66.31 - 50.91) Video

Finale

Shota Hayashi (94) 3-1 Yusuke Inoue (12) (67.42 - 64.94) Video

Da hätte sich mit Yusuke Inoue doch tatsächlich fast einer der vier Spieler durchgesetzt, die in den beiden vorherigen Stage1-Turnieren schon mal etwas weiter gekommen waren. Gewonnen hat am Ende den Auftakt der Stage2 allerdings Shota Hayashi, der auf der FIDO/D-Tour zwar ebenfalls kein kompletter Neuling ist, aber bisher kaum aufgefallen war - letztes Jahr ist bei 5 Teilnahmen nur ein gewonnenes Spiel herausgesprungen, in diesem Jahr hat die Qualifikation für beide Stage1-Turniere nicht geklappt. (Auch softtip-mäßig auf der Dartslive-Tour sieht seine jüngere Historie nicht viel anders aus. Im aktuellen Jahr im einzigen gespielten Turnier immerhin letzte 128, in 2019/20 einmal letzte 256 und sechsmal vorher in der Gruppenphase ausgeschieden.)

Laut Felix-Chef-Blog hatte Hayashi sein Count-up-Resultat mit einem FIDO-Rating äquivalent zu einem 54er Average eingereicht, und konnte wohl seinen Erfolg im Siegerinterview selbst kaum fassen. Am Resultat selbst lässt sich aber kaum kritteln, immerhin musste Hayashi ab R64 in jeder Runde an einem gesetzten Top-32-Spieler vorbei. Losglück sieht anders aus. (Übrigens, Achtung Trivia: Ab dem Einstieg der 32 Gesetzten in R64 sind in jeder Runde immer genau die Hälfte von ihnen rausgeflogen, bis dann im Finale der letzte ging.)

Die angetretenen Damen haben sich recht achtbar geschlagen, insbesondere natürlich Satsuki Kanakogi (letztes Jahr Platz 9 der Damentour), die sich bis in die vierte Runde spielen konnte, sowie Natsumi Iwata (ebenfalls Platz 9), die mit dem Einzug ins Achtelfinale ihren Platz in der Top-32-Setzliste mehr als bestätigte. Mit etwas mehr Losglück wäre auch für andere namhafte Spielerinnen vielleicht noch mehr drin gewesen - Megumi Matsumoto (erste Runde), Shizuka Kondo (zweite) und Mayumi Ouchi (dritte) mussten sich jeweils mit Averages über 70 gegen noch stärkere Gegner geschlagen geben.

Die insgesamt höchsten Turnieraverages lagen um 75, also so ziemlich das, was man angesichts der Eingangsbeschränkung auf Leistungsniveaus unter 71 erwarten dürfte. In den einzelnen Spielen lagen 6 Averages über 80 und 17 weitere über 75; über 90 ging trotz der kurzen Spieldistanzen niemand.

Interessant dürfte an diesem Turnierformat natürlich werden, ob Spieler, die diesmal noch teilnahmeberechtigt waren, möglicherweise zur nächsten Qualifikation nicht mehr unter dem 71er Limit liegen. (Oder auch umgekehrt, diesmal zu hoch und nächstes Mal startberechtigt.) Einblick darin werde ich natürlich nicht haben, insofern kann das dann bestenfalls vermutet werden anhand der Anmeldungen beim nächsten Mal. Könnte auf jeden Fall die Sinnhaftigkeit der Ranglistenwertung etwas fraglich machen... Mal abwarten. Vielleicht geht es hier sowieso mangels echter Favoriten am Ende drunter und drüber.

Die erste Rangliste für die Stage2 (# = gespielte Turniere, S = gestartet als Top 32):

Ergebnisse:

Na ja, "sehen" ist wie immer relativ. Spätestens nach der Auslosung zur vierten Runde dürfen wir uns sicher wieder auf zahlreiche "warum sind denn die Spiele von Price, Wright, van Gerwen und Anderson auf der Main Stage?!?"-Beschwerden einrichten.

Zitat von Zeyes

Stage2, Turnier Nr. 1, 27. Februar (Livescore, Livestream ab 2 Uhr deutscher Zeit)

Setzliste

Bevor es dann demnächst mit den besten japanischen Spielern weitergeht, steht diese Woche allerdings erst einmal der Auftakt zur neu etablierten Stage2 an.

Stage2, Turnier Nr. 1, 27. Februar (Livescore, Livestream ab 2 Uhr deutscher Zeit)

Eines hat die Einrichtung dieser unterklassigen Sub-Tour schon erreicht - ganz viele neue Namen. Von den 160 Teilnehmern haben nur 83 schon einen Auftritt auf der Tour in diesem (56) oder zumindest mal im letzten Jahr (27) gehabt, fast die Hälfte des Feldes wird also zum ersten Mal dabei sein.

Generell war die Count-up-Qualifikation nicht nur ziemlich populär, sondern das Niveau auch überraschend hoch. Die besten Ergebnisse waren knapp vierstellig, womit man in der Stage1 üblicherweise sogar als Top 32 gesetzt wäre, und nur 21 Startplätze gingen an Spieler, die unterhalb des Stage1-Mindestniveaus von 750 Punkten ankamen. (Die schlechtesten vier Ergebnisse von allen - jeweils unter 650 - wurden allerdings allesamt in einer einzigen Region produziert. Die werden wohl bei der nächsten Austragung nicht mehr so viele Startplätze erhalten. )

Die hohe Nachfrage bedeutete auch, dass diesmal kaum Nachrücker ins Feld kamen. Neben zwei von vornherein für sie freigehaltenen Startplätzen konnte lediglich ein weiterer Platz nicht in seiner geplanten Sektion vergeben werden und wurde weiterverteilt. Grundsätzlich scheint in der Stage2 der Plan zu sein, eher Spieler aus den abseitigeren Landesteilen zum Zuge kommen zu lassen. Zum einen wurden mehrere räumlich große, aber dünner besiedelte Regionen im Vergleich zur Stage1 hier aufgeteilt, so dass die Quali in 31 statt wie dort nur in 25 Sektionen gespielt wurde. Zum anderen hat man den drei Bevölkerungszentren Tokyo + umliegende Präfekturen, Osaka / Kyoto / Kobe sowie Nagoya ordentlich Startplätze weggenommen und nach anderswo vergeben: Statt von 98 wie in der Stage1 sind die leistungsmäßig meist sehr starken Großräume diesmal nur von 84 Spielern repräsentiert, bzw. 86 inklusive Nachrückern. (Und diese 14 Plätze gingen auch nicht nur in die 6 neu abgeteilten Sektionen, sondern überall hin.)

Ungeachtet dieser Umverteilung liefen auf dem Blog des Felix-Chefs jedenfalls schon einzelne Beschwerden auf, dass man als schwächerer Spieler hier ja gar nicht sooo viel bessere Chancen auf eine Teilnahme habe als in der Stage1. Allerdings sieht man mMn. an den oben genannten Zahlen von "alten" und "neuen" Spielern schon ziemlich deutlich, dass doch sehr viele der regulären Tourspieler außen vor geblieben sind und durchaus Platz für andere war. Offenbar gibt es halt einfach sehr viele Spieler in Japan, die gar nicht so weit weg vom Stage1-Niveau sind und ohne weiteres auch um die 750 bis 850 Punkte im Count-up erreichen können, wenn es gut läuft. Teilweise sind das vermutlich auch Leute, die die Qualis zur Stage1 durchaus meistern würden, aber bisher einfach keine Lust hatten, nur als große Außenseiter an der Top-Tour teilzunehmen.

Der Damenbereich ist im Starterfeld wie erwartet/erhofft durchaus zahlreich repräsentiert. Insgesamt 12 Spielerinnen haben es ins Turnier geschafft, überwiegend bekanntere Namen aus der Damentour. Weitere 20 hatten es versucht. wobei es drei ziemlich prominente Opfer von hohen Cutoffs in den starken Regionen gab: Kasumi Sato, Yuko Hino und Mayu Shimizu sind allesamt mit Scores von 800+ nur um weniger als 10 Punkte an der direkten Qualifikation vorbei geschlittert, Hino und Shimizu hatten zusätzlich noch das Pech, die ersten beiden auf der globalen Nachrückerliste zu sein, die es nicht mehr ins Feld geschafft haben. Neben den drei Ladies sind auch noch 12 Herren mit 800 und mehr Punkten nicht ins Turnier gekommen, weitere 28 Spieler und 2 Spielerinnen nicht mit über 750.

15 Teilnehmer des Turniers haben schon Ranglistenpunkte in den beiden Turnieren der Stage1 sammeln können, allerdings überwiegend nur die Minimalpunktzahl für das Erreichen der Runde der letzten 64. Lediglich Takuma Wada (Viertelfinale, im ersten Turnier als gesetzter Spieler), Yusuke Inoue (Achtelfinale, dito) sowie Kyosuke Nishiyama und Akira Suzuki (R32, beide im zweiten als Ungesetzte) haben es weiter geschafft - wobei im jeweils anderen Turnier für drei von ihnen direkt in Runde 1 Schluss war. (Suzuki hat nur ein Turnier gespielt.) Nishiyama konnte in seinem erfolgreicheren Auftritt mit einem 2-0 in 29 Darts im zweiten Spiel glänzen (103er Average), die drei anderen Partien waren allerdings allesamt unter 70, die abschließende Niederlage sogar unter 60. Die Averages der Spiele des anderen Trios lagen durchgängig zwischen dem mittleren 60er und niedrigen 80er Bereich, also auch nichts, was sie in diesem mutmaßlich recht ausgeglichenen Starterfeld unbedingt zu hohen Favoriten adeln würde.

Der beste hier teilnehmende Spieler auf der letztjährigen Tour war übrigens auch Takuma Wada, mit relativ glanzlosen 40 Punkten aus 9 Teilnahmen - als Gesetzter 2x ein Spiel gewonnen und 3x direkt raus, ungesetzt 1x zwei Spiele gewonnen, 2x ein Spiel, 1x keines. Das war insgesamt Platz 54 der Rangliste.

Lassen wir uns überraschen, wer sich am Ende durchsetzt. Ich wäre jedenfalls nicht übermäßig geschockt, falls es jemand wird, der hier am Sonntag seinen ersten Auftritt auf der Tour hat. Oder vielleicht schafft ja auch eine der Damen einen Run.

Und das war jetzt so viel Geschwafel, dass die Setzliste nicht mehr ins 10.000-Zeichen-Limit passt...