Wenn Dan gegen Turetta gewinnt trifft er auf Self, deshalb kann er auch keine Pfund einspielen falls Self das Turnier gewinnt. Steht alles im Thread...
Ja, soweit hatte ich noch nicht gedacht. Trotzdem hat Klose es damit erst Recht in der Hand; Er kann ja auch eifnach Self schlagen, und damit dessen Turniersieg verhinden.
Also reduziert sich alles auf die Frage: "Gewinnt Archie Self CT 24?"
Und das unter der Vorrausetzung, daß Klose vor T16 raus geht. Sonst nutz Self selft der Gewinn von CT24 nix mehr. In erster Line hat Dan es also selbst in der Hand, und muss nicht auf einen Ausrutscher des Gegner hoffen. Nur die direkte Tourkarte kan Dan wohl jetzt abschreiben.
Worsrt Case: Morris kommt ins HF, und Lennon gewinnt. Dann ist Morris an Klose vorbei, und Lennon/Self stehen bei je 9500. Gewinnt einer der beiden die 24, und Klose macht kein Preisgeld, dann ist Klose in der Super League.
Dann mal sehen, was wie zweite Halbzeit heute bringt.
Wobei Morris zumindest im WM Race aktuell kein Problem für Klose ist, da Hunt aktuell über die Pro-Tour qualifiziert wäre.
Aber Self nicht. Und wenn der heute geinnt, rückt er deutlich näher.
Vielleicht zieht Joe Hunt ja um 50k Pfund vorneweg, und erreicht noch die Top 64.
Coulsen hat heute nicht gepunktet. Aber der ist halt auch sehr weit vorne.
DAllmann und Barkhausen weiter, Liam in Runde 1 ausgeschieden. Ist dieser Danny Humphries eigenltlich mit Luke verwandt, oder der Name Zufall?
Es muss halt alles irgendwie finanziert werden. Mehr Sponsoren, mehr Werbung, mehr Live-übertragung...
Es ist ja durchaus denkbar, dass vielleicht auch noch die zweite Serie ihre 8 Startplätze erhält, dann wären es 16 über die Start-Serie.
Aber weitere Infos werden da sicherlich folgen.
Also zwei Serien bringen dich zum Major, die dritte aber nicht? wäre schon etwas seltsam. Selbst, wenn die dritte (und nur diese) dann "ersatzweise" den Zugang zur Super Leage bietet,wäre das ein Ungleuchgewicht in meinen Augen.
Ja, das ist schon unglücklich - oder fies?
Im semi-professionellen Bereich, sprich unterhalb Tourkarte sollten die verschiedenen Spielsysteme zueinander durchlässiger sein, finde ich. Und wenn man zu den European Open analog zu den UK Open auch eine relativ große Zahl an ambitionierten Amateuren einlädt, könnte ich mir es auch gut vorstellen, daß man die Elite des DDV dazu einlädt.
Aber gut, wenn man es ganz analog hält, dann ersetzen 8* PDCE Start die 8 PDC Community Qualfiers. Fragt sich, welche 8 der 24 Regional Champions dann eingeladen werden. Und es bleibt das Gegenstück zu den 8 Rileys Amateur Qualifiers noch offen. Dedizierte Frauenplätze scheint man nicht vorzusehen.
Und auf der Development-Tour werden es im Saisionverlauf mehr Teilnehmer, und das was du über explizit die CT, und nur diese sagst, gilt dort nicht? Junge, durch dich erfährt man ja Sachen...
Ja, du verzapftst Blödsinn, und widersprichst vor allem dir selbst - womit es schwierig wird, herauszulesen, was genau du nun eigentlich auszudrücken versuchst. Und du heulst zwar rum, das es ach so unfair ist, wenn man bei weniger Teilnehmern leichter ans Preisgeld kommt, als bei mehr Teilnehmern, aber wie du es dir nun anders vorstellen würdest, fällt dir auch nicht ein.
Vielleicht hätte man beimTCH für Antwerpen auch nur 8 Spieler ins Hauptfeld aufsteigen lassen dürfen, weil nur so wenige Tourkarten-Besitzer Bock auf den TCH hatten? Weil ist ja sonst unfair gegenüber denen, die sich nur da angemeldet haben, wo viele andere zeitlgleich auch auf die Idee kamen, sich anzumelden.
Oder wir führen eine Zwangsanmeldung ein? Weil die Unfairness´, die du beklagst ist ja die, daß sich im letzten Saisondrittel eingie Spieler erdreisten, sich ganz gemein einfach nicht anzumelden, und damit den Wettberb verzerren, wehalb die wenigen, die sich trodem anmelden bestraft gehören.
Es gibt dort natürlich Einzelwettbewerbe, aber die PDC Europe würde einen Teufel tun, jemanden aus dem DDV einzuladen. Das werden wir nicht erleben.
Was genau spricht dagegen?
Die Frage ist ja (aus meiner Sicht) ob das Preisgeld so starr wie bisher sein sollte, oder nicht viel eher variabel in Bezug auf die Teilnehmeranzahl?!
Bei der PDC Start gibts das ja bspw. schon so, nur eben als Punkte- statt Preisgeld-Rangliste...
Ah ja, genau hier hast du es geschrieben: Du Willst variables Preisgeld in Abhängkeit zum Zeitpunkt des Saisionverlauf. Wie kam ich nur auf die Idee, du wolltest es - Zitat - "variabel in Bzug auf die Teilnehmerzahl" gestalten?
Also ist dein neuer Vorschlag, daß es bei 18 Events in Zukunft ab Event Nummer 10 (also zweite Saisionhäölfte) nur noch halbes Preisgeld geben soll? Das wird die Attraktivität der Spätsaision bestimmt massiv steigern.
Ja, es soll insgesamt mehr Preisgeld geben. Nirgendwo aber steht, daß es nun auch schon Preisgeld für frühere Runden geben soll.
An anderer Stelle mokierst du dich darüber, daß man wegen der geringen Teilnehmerzahlen schon mit nur einem einzigen Sieg ins Preisgeld kommt, wogegen bei den frühen Terminen eben oft mindestens zwei Siege nötig sind. Wie viele Siege sind noch mal auf der European Tour nötig, um ins Preisgeld zu kommen? Oder bei der WM?
Soweit ich weiß sind diese Touren ja sowieso ein Minus-Geschäft bzw. querfinanziert. Von daher ist die Frage ziemlich irrelavant bzw. das Lösungswort heißt glaub "Mischkalkulation"?
Damit lieferst du das Argument für die Preisgeld-Kürzung.
Also Damen: Preisgeld für T64 gibt es erst ab 128+ Teilnehmern. Das ist aber für die Männer zu einfach, und darum soll es in Zukunft bei den Männern Preisgeld für T64 erst ab 256+ Teilnehmern geben, damit es nur ja nicht zu einfach wird, ins Presigeld zu kommen.
Es geht ja aber nicht nur um die ersten Runden! Weil man kann sich schon fragen ob ein Sieger in nem sagen wir 150er Starterfeld wirklich genauso viel bekommen sollte wie einer bei 300 Teilnehmern!? Ich finde schon, dass der eine Sieg schwieriger zu erringen ist als der andere und diese entsprechend auch unterschiedlich gewertet/bepunktet werden sollten...
Und die genau soll die Lösung aussehen? Bei weniger als 256 Teilnehmeern wird das Preisgeld gekürzt, und es gibt erst ab T32 Geld?
Jeder der Q-School gespielt hat, muss soweit mir bekannt für CT/DT kein Startgeld mehr einzahlen. Also hast du als Veranstalter bei mehr Teilnehmern zwar mehr Kosten, aber nicht mehr Einnahmen.
Bei Amateurturnieren gibt es meist unterschliedliche Preisgeldschlüssel in Abhängigkeit von der Teilnehmerzahl. Aber das funktiniert eben nur, weil jeder Teilnehmer Startgeld einzahlt.
Zur European Open gibt es keine Infos, außer das sich 8 Spieler über die Start-Serie qualifizieren, oder?
Spätestens Ab 2028 dürften es 24 sein, da PDCE Start ja 3 Serien pro Jahr spielen will, und jede Serie 8 Regional Champions produziert.
Alles anzeigenWenn das System der UK-Open 1:1 übernommen wird, gibt es ja noch 8 bis 24 offene Startplätze. Wenn der Name irgendetwas zu bedeuten hat und nicht nur geändert wurde, weil das Turnier doch nicht in Deutschland stattfindet, wären 8 Amateur Quali-Tuniere in anderen Ländern denkbar.
128 TC-Holder
Top 8 Challenge Tour
Top 8 Development Tour
8 Regional Final Winner (PDCE-Start)
8 andere Qualifikanten
(z.B 1x Niederlande, 1x Belgien, 2x PDC Nordic&Baltic, 2x Südeuropa, 2x Osteuropa)
Die Top 8 der CT und DT vielleicht sogar begrenzt auf europäische Spieler und UK Open im Gegenzug auf UK&Irland.
Zudem würde ich sagen, mindestens die Top 4 der Woem's Series. Vielleicht nimmt man auch CT/DT raus, und lässt diese bei den UK open, um mehr Platz für europäische Amateure zu haben. Wie wäre es eigentlich zB mit dem deutschen Meister des DDV? Oder gibt es dort nur Mannschafts- und keine Einzelwettbewerbe?
Die Frage ist ja (aus meiner Sicht) ob das Preisgeld so starr wie bisher sein sollte, oder nicht viel eher variabel in Bezug auf die Teilnehmeranzahl?!
Bei der PDC Start gibts das ja bspw. schon so, nur eben als Punkte- statt Preisgeld-Rangliste...
Bei den Frauen ist es auch so: Geld für T64 gibt es nur bei 128+ Teilnehmern. Vermutlich gilt das eben auch für CT/DT.
Alles anzeigen167 Teilnehmer.
98x England
14x Wales
3x Nordirland
11x Schottland
13x UK
Wer bleibt danoch für UK übrig? Gibraltar?
Ich finde es immer noch etwas schräg, daß Tour Card Holder diesen Qualifier spielen dürfen. Aber mei, wenn ein solche hier sein WM-Ticket löst, steigert es ja auch die Chancen der anderen, sprich auch der deutschen Spieler, ihr WM-Ticket zu holen.
Oder gibt es eine Regel, daß man nur einen Qualifier spielen darf, so wie man zB auf der ET nicht TCH und Host Nation für das selbe Turnier spielen darf? Das würde dann wieder mehr Sinn ergeben in meinen Augen: Wer hier mit macht, ist beim allgemeinen TCH raus.
Von der Rangfolge her müsste CT/DT vor dem Qualifier stehen. Demnach wäre es aus meiner Sicht konsequent, den Finalisten des Qualifier einzuladen. Aber das wird eher nicht passieren.
