Also rechnest du praktisch jeden Dart, den du nur für's Umstellen einer Zahl, die du eigentlich hättest direkt ausmachen können, verwendest, als verfehltes Doppel?
Yep
Aber warum, was hast du davon, außer 'ner schlechteren Doppelquote?
Eben, eine schlechtere Doppelquote.
Vor allen Dingen, weil es, meiner Meinung nach, so wie du's jetzt wohl schon immer praktiziert hast, einfach inkonsequent ist.
Da hast Du Recht, denn beim Bull mache ich das nicht, der Dart auf die 10 ist da bei mir noch ein Stelldart, und kein vergebener Dart aufs Doppel.
Dies begründe ich damit, dass die Fläche des Bullseye erheblich kleiner ist als die anderen zwanzig Doppelfelder.
AD1 = AD2 = .... = AD19 = AD20 > ABE
Also alle äußeren Doppelfelder sind gleich groß, es besteht eigentlich keine Notwendigkeit umzustellen.
Benutze ich also einen Dart um auf die D16 statt der D19 werfen zu dürfen, habe ich von der reinen Trefferfläche mir keinen Vorteil erarbeitet.
Verwende ich hingegen einen Dart, um auf die äußeren Doppelfelder werfen zu können, statt aus Bullseye habe ich mir einen konkreten Vorteil erworfen.
Wie unimau das schon beschrieb, müsste man dann eigentlich auch mit jedem Finish auf diese Weise verfahren, dass man in 2 Darts, statt mit 3, hätte ausmachen können.
Eben nicht, da es ja darum geht die Doppelfelder 1-20 zu treffen. Wenn ich ein Doppelfeld verweigere kostet mich das ein Dart aufs Doppel.
54: 14-D20 = 100%
54: 28-D13 = 100%
54: 28-10-D8 = 50%
54: 11-3-D20 = 100%
Ich würde mal behaupten, daß sehen 99,99% auch so.
Das siehst Du richtig.
Ich habe ja auch gesagt, das ich das so sehe, allerdings
Brummis Methode die Doppelquote zu berechnen hat er doch eher exklusiv.
nicht exklusiv, das so zu sehen ist nicht auf meinem Mist gewachsen,
diese Disskussion habe ich schon vor einiger Zeit mal geführt, und damals hatt ich eure Position vertreten.
Ach ja da war doch noch einer:
In dem Moment wo ich ein Doppel stehen habe,zählen auch Darts auf Doppel.
