Ich bin ein toleranter Thread... hier sind alle Haifische willkommen, hab ich grad beschlossen
Meine 140 bleibt in dem Thread ohne diese stinkenden Haifische, und damit natürlich ohne Alexx-Fische. [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_snob.gif]
[Blockierte Grafik: http://www.smilies.4-user.de/include/Frech/smilie_frech_033.gif]
154
Damit bist Du hier falsch, also 28
bitte um aufklärung
OK Einwohner der Alpenrepublik 
Wort wörtlich: Zuhause haben alle kleinen Jungs Murmeln.
Herkunft: Früher wurden Murmeln getauscht, ähnlich wie mal vor 'ner Zeit dieses Pokemonzeugs.
Naja, um so größer, um so mehr Farben, um so wertvoller und jeder hat natürlich gesagt,
dass er zu Hause die super-duper ultimative Murmel hat, die alles in den Schatten stellt.
Es ist so eine Redewendung, die heißt, dass man immer viel erzählen kann, aber man müsste es ja eigentlich auch mal zeigen.
Wer zur Hölle ist Jason Hogg???
Ein Schotte, hier mal das SpielerProfil bei dartsdatabase.
Schau mal hier, :guckhier: da könnte eine Antwort dabei sein.
zählt ihr eigentlich nur Haifische von richtigen matches oder auch welche die ihr im Training alleine werft??
Ich bin jetzt mal davon ausgegangen in einem Match.
Das muss jetzt zwar kein Ligaspiel sein, sondern kann auch bei einem Trainingsabend oder der online-Liga sein mit einem reellen Gegener.
Sollte auch bei einem 501/301 sein und nicht bei einem Trainigsspiel wie 170.
Daheim alleine ... wie sagt man bei uns in Hessen: Daham habbe alle klaane Bube Klicker!
Aber dazu könnte sich der Thread-Opener mal äußern.
Das stimmt auf jeden Fall, allerdings muss ich die Tridents selber nach min. einer Woche wechseln, weil sie aussehen wie Sau!
Das stimmt auf jeden Fall - Leider! 
Ich hatte am Dienstag das Pech, einen Dart in eine weiche Sisalstelle direkt am Doppeldraht zu zimmern.
(Natürlich auf der Schwarzwaldseite 
)
Das hat den Trident so nach außen gebogen, dass er nicht mehr zu gebrauchen war.
Da vier Satz (1 Packung) Tridents ca. 3,- € kosten wird sich die Kostenersparnis,
durch die längere Haltbarkeit der Flights in Grenzen halten, vielleicht sogar 0 auf 0 ausgehen.
Wäre auch OK, da ich ja trotzdem weniger Bouncer habe.
Mal sehen wie sich das entwickelt.
Aber da ich PowerPoint .... spiele, hab ich Dinger nicht drauf.
Ging mir bis neulich ebenso, da ich seit kurzem immer mehr mit den Kings werfe, probiere ich die Tridents zur Zeit mal aus.
Ich stelle fest, trotzt der kurzen Zeit, dass sich dies positiv auf Bouncer und auf die Haltbarkeit der Flights auswirkt.
Ursprünglich waren die Dinger doch dazu da um den Pfeil stromlinienförmiger zu machen.
Das ist mir neu, und habe ich auch so nie gehört oder gelesen,
bzw. die Stromlinienform ist beabsichtigt und zwar wegen der Bounce Outs und nicht wegen des Luftwiderstandes.
Bei den Barrels entsteht zwangsläufig dort wo die Spitzen eingesetzt werden eine RingFläche von ca. 25 mm².
Das ist schon eine nicht unerhebliche Kante
Man kann die Barrels nicht auf 2,5 mm zulaufen lassen, da der Barrel sonst beim Einsetzten der Spitze aufreißt.
Dieser Übergang von der Spitze zum Barrel ist für die meisten Bounce Outs und Ablenkungen verantwortlich.
Target löst das Problem, indem sie ihre Spitzen eine andere Form geben, dort wo sie in den Barrel eingesetzt werden.
Die Tridents wurden zusammen mit Dennis Priestley, Mark Webster und Trina Gulliver entwickelt.
Da diese drei Spieler bei Winmau unter Vertrag sind und die Tridents bei Winmau geführt werden,
wird Trident-180 wohl eine Tochter/Marke (Brand) von Winmau sein.
Welchen Sinn haben denn die Tridents?
Die sollen einfach die Kante zwischen Spitze und Barrel entschärfen.
... und damit die Anzahl der Bouncer verhindern.
Was somit den Flight schont...
... ein schöner Nebeneffekt!
Ich nehme mal an, Peters Post bezog sich auf den des Dartagonen und nicht auf den von The-Bull
Kommt auch drauf an, ob du Fligh Schoner benutzt oder nicht.
Meiner Meinung nach bringen die nicht viel.
Der größte Schaden entsteht doch, wenn der Barrel am Übergang Spitze/Barrel am Flight hängen bleibt,
dies passiert an den Flügeln der Flights und selten dort wo man den Flightschoner drauf steckt.
Ich spiele seit kurzen mal die MervynKings und teste gerade die Trident-180 Spitzenaufsätze,
die scheinen mir eher geeignet die Flights zu schonen.
Auf meine BristowPowerPoints konnte ich sie ja nicht testen, aber dort hatten Flightschoner schon nichts gebracht.
1.04.
Die schlechten Haifische dann bitte hier hinein !!!
Ja wenn das unbedingt sein muss .. 
[Blockierte Grafik: http://www.vf.is/images/Hakarl_njardarbraut_5_310111.jpg][Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_e…kotz_graete.gif]
Soll ich Dir den Thread in Hákarl-Challange umbenennen?
der hat auch noch ein Hilfsystem
Wir hatten das auch, halten aber trotz Tool von dem intelite-System nicht viel.
Wer ist wir? Die:
Das war das zweite was ich zusammen mit Henry getestet habe, das war mit Abstand das schlechteste was ich je in den Händen gehabt habe.
Teuer, fummelig und hat nicht gehalten.
Vor allem bis Du die Dinger mit dem "Tool" zusammen gefuddelt hast.
Zuletzt war es noch nicht einmal Bouncer fest.
Das One80 Intelite-System, das die "Herren" Treffnix und Brummi beschreiben, war wohl der alkoholisierte Auswurf semistudierter HalbIngenieure, die meinten, sich auf dem Sektor unsterblich machen zu müssen. Ist fürchterlicher Frickelkram und selbst wenn es funktioniert hätte....viel zu hecklastig. Was man da hinten dran baut, wiegt ein halbes Pfund.
Daß der Denkansatz, den Flight mit Schaft zu "verschmelzen" nicht schlecht ist..okay, aber der Gag ist alt und tausendmal gescheitert. Reiß Deine Bettdecke auseinander, hol die größte Bettfeder daraus, kleb sie Dir an den Dartschaft, schmeiß und es ist besser als Intelite. Mit Intelligenz hat es übrigens auch nix zu tun, solltest Du Dich über die Namensgebung wundern..
.
.
.
.
.
.
.
.
.
[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/sign_1.gif] [Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/sign_0.gif]
..... ganz schöner Stau so hinter mir. 
Immer schön Abstand halten,
..... sonst gibt es Punkte .....
..... in Flensburg! 
Der spielte schon oft einen höheren Avg als sein Gegner, lies aber immer wieder die Doppel für ein Break aus. Hatte somit einen höheren AVG als der Gegner, verlor jedoch weil die Doppel-Quote um einiges schlechter war als vom Gegner.
Hier mal ein aktuelles Beispiel:
Simon Whitlock 7 - 5 Michael van Gerwen
Averages: 99,54 - 101,09
Dq: 41% - 29%
Den nehmen wir noch mit... "du kleiner Held des Abends"
, gilt natürlich für alle in dem Monat.
Ja wenn das so ist, dann zählt mein 140er gegen Michael am Dienstag-Abend bei Berti in Hattersheim ja auch ...
... das Spiel habe ich drobsdem 1:3 verloren.
Also wären es dann jetzt 5
706 100+, 131 140+, 14 180+, und 1/3 Darts zum Checken und dann 47 Average? Kann das nicht richtig glauben
Wieso nicht?
Auch mit einer 180 oder zwei 140ern kann man noch 'nen 31 Darter spielen.
Ein paar schöne Gurken (T3) und ne Tüte Chips und noch die im Schwarzwald am Doppeldraht dazu, dann kannst Du in den Keller dein Spielniveau besuchen gehen.
Und bei 35348 geworfenen Darts, bzw. 11782 Aufnahmen können schon mal 7% HighScores (850 Tonnen und 14 Maximums) dabei sein.
Täglich 336 Darts, da hätte ich die Zeit nicht für. 
Weck mir hier nur nicht meinen Lieblings
[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/smiley_emoticons_gaehn.gif]
steht dein Nick aber ganz schön auf der Kippe
Ja, ich finde auch, wenn einer sich so viel Mühe gibt ... da müsste doch was netteres her.
Angesichts der Ähnlichkeiten von Post 46 mit Post 1
Ich hatte die zwei Threads zum gleichen Thema zusammengefügt,
der Hai hatte wohl die Übersicht verloren, in welchem Bereich er schon überall angegriffen hat.
.
.
.
.
.
.
.
.
[Blockierte Grafik: http://www.greensmilies.com/smile/sign_9.gif]
