Beiträge von librarian

  • Players Championship 29 & 30

    Zitat von Cubirds_99

    In einer fairen Welt wäre Sedláček auch beim World Grand Prix dabei sein, einer der besten 32 Spieler des Jahres.

    Auch wenn ich ihn feier und er einer meiner Lieblingsspieler ist: Er hatte seine Chancen; so wie alle anderen. Knapp daneben ist nun mal auch vorbei.

    Und - bei aller 💕💕💕: Er ist in der year-to-date derzeit "nur" die 35.

  • Players Championship 29 & 30

    Zitat von maxisr

    ich weiß nicht wie schwer es ist, noch 36.000 Pfund bis zur WM zu verspielen.

    Sichtweise ändern: Die anderen müssen sie erstmal gewinnen.

    Und er kann ja auch noch sammeln, und wenn's nur jedes Mal das erste Spiel ist.

    Auch wenn er's heute in Runde 2 versemmelt hat: Man kann ihm wieder zusehen, unserem Lieblingsspieler. 💕💕💕

  • Players Championship 29 & 30

    Zitat von Cloakmaster

    Weil er eben auch eine gewisse Verpflichtung dazu hat, präsent zu sein, und zu spielen, und das eben nicht nur in der PL und im Ally Pally, sondern auch in Ungarn, Österreich, Deutschland, der Schweiz etc, pp. Denn ohne das funktioniert der Markt, aus dem er sein Einkommen erzielt einfach nicht.

    Wie käme das wohl an, wenn der FC Bayern bereits am 24. Spieltag als Meister feststeht, und dann zu den letzten 10 Spieltagen einfach nicht mehr antritt, weil er keinen Bock dazu hat, dort anzutanzen, und es sich finanziell leisten kann, auf die Eintrittsgelder an der Stadionkasse zu verzichten?

    Und die Dortunder treten zu den letzten Spielen auch nicht mehr an, weil die CL-Teilnahme bereits gesichert ist. Und meinetwegen Werder Bremen geht in den Jahresendurlaub, sobald der Klassenerhalt gesichert ist? Ziel erreicht, nach mir die Sintflut, Fans, Presse und Sponsoren können sich den Mittelfinger ansehen, fertig.

    Der Punkt ist: Dürften sie gar nicht. Man hat sich verpflichtet, am Spielbetrieb der Bundesliga teilzunehmen, und darf nicht einfach wegen "keine Lust" zu Hause bleiben.

    Und ebenso würde ich eben auch die Topspieler der PDC dazu verpflichten, am gesamten Spielbetrieb der PDC teilzunehmen, egal wie viel oder wenig Bock man gerade zu dieser oder jener Veranstaltung hat. Immer nur die Rosinen rauspicken zeugt von wenig Pflichtgefühl.

    Kann man so sehen, muss man aber nicht. Wie lange sich Littler das in Bezug auf Sponsoren und Fans leisten kann, werden wir sehen: Ich sehe da durchaus auch, dass ihm das auch auf die Füße fallen könnte. Und das hat er dann wahrscheinlich sogar verdient.

    Allerdings vergleichst Du hier m.E. Äpfel mit Birnen bzw. das gewählte Bild passt einfach nicht: Mannschaftssport vs. Individualsport, ganz andere Organisation.

    Und last but not least: Toucardholder sind keine Angestellten der PDC mit Gehalt plus Bonus (wobei die Einladungsturniere ja eh in diese Richtung gehen, was dem Sport m.E. im Übrigen nicht gut tut; ich bräuchte jedenfalls keine PL), sondern letztlich Freiberufler, die öfter auch ohne Geld nach Hause gehen. Wer das ist (egal, ob Top oder nicht), sollte keinen solchen Zwang haben.

    Littler macht sich mit seinem Verhalten ja eh keine Freunde; wo das hinführen wird, wird, wie bereits erwähnt, die Zukunft zeigen. Und nicht nur bei ihm, sondern allen, die öfter mal "schwänzen". Und auch beim Markt insgesamt: Ich brauch auch keinen Weltmeister, der dafür eine Mio. kriegt. Und seine Darts sind mir auch zu teuer. 😉

    Aber ich brauche als Fan auch sicher keine "Nanny-PDC", die die Gladiatoren in die Arena zwingt.

  • Players Championship 29 & 30

    Zitat von NordDarter

    Ich glaube wenn man sich das Work-Life-Verhältnis von Littler mit all seinen Absagen anschaut und mit anderen Dart-Profis vergleicht, darf er sich eigentlich nicht beschweren. Ich hab mich an anderer Stelle schon ein paar Mal über den fehlenden Respekt Littlers gegenüber des Privilegs Dart-Profi sein zu können ausgelassen und wollte es eigentlich nicht mehr tun. Die Respektlosigkeit bewusst ein Major-Turnier auszulassen, weil man keine Lust drauf hat ist eines Profis allerdings absolut nicht würdig.

    Jetzt muss die alte Oma des Forums den Dartsspieler, mit dem sie echt am wenigsten am Hut hat, doch tatsächlich mal wieder - teilweise - verteidigen: Leute, es ist sein Leben, es ist seine Work-Life-Balance und wenn er keinen Bock hat, hier irgendwo anzutanzen, weil er es nicht muss, es sich finanziell leisten kann, und es ihm seine Sponsoren/Fans (jedenfalls noch) nicht übel nehmen: Ja, warum soll er es denn anders machen? Der Markt "Darts" und seine Gabe haben ihm in jungen Jahren eine finanzielle Unabhängigkeit beschert, die ihm das erlaubt. Warum soll der überhaupt noch mal irgendwas machen, worauf er keinen Bock hat? Das kann man schlecht finden, überheblich, arrogant, abgehoben oder was auch immer, aber: Ich finde das zumindest nachvollziehbar - und die Möglichkeit, sich so frei entscheiden zu können, und das auch zu tun, tatsächlich beneidenswert.

    Wie lange das gut geht? Keine Ahnung, aber da muss er halt dann (auch) durch, der Knabe. Im Übrigen glaube ich tatsächlich immer noch, dass die Ära Littler bei weitem nicht so lange dauern wird, wie viele denken. Und so, wie sich das jetzt immer öfter zeigt, könnte ich damit recht haben.