Beiträge von Doppeldreizehn26

Schindler und Springer beiden mit guten Leistungen gegen die absolute Weltspitze raus. Darauf können beide aufbauen. Ärgerlich,dass Martin beim entscheidenden Stelldart für den Matchdart das Segment nicht trifft,evtl hätte er da kurz absetzen können um sich nochmal neu zu fokussieren. Aber im Nachhinein ist man immer schlauer, es spricht auch vieles dafür, im Flow zu bleiben und nicht abzusetzen. Abgesehen davon sehr wenige Ausreißer in die 5,darauf lässt sich aufbauen.

Bei Niko sehr gute Balance, er hat super getimed, welche Legs er holen möchte und welche er Littler eher "überlässt". Spielentscheidend waren die verpassten Darts auf Doppel 4.

Abgesehen davon sehr unterhaltsame Spiele. Schade, dass Gary raus ist. Für MvG freute mich,auch wenn die Leistung nicht sehr berauschend war.

Woodhouse mit einem absoluten Sahnespiel,genauso wie Humphries. Insgesamt sehr hohes Niveau. Freue mich auf den heutigen Tag.

Schon enttäuschend bisher heute.

Hopp ist natürlich der große Lichtblick aus deutscher Sicht,mal schauen wie weit es heute für ihn heute geht.

Springer hat sich auf dem Floor stabilisiert im Vergleich zum letzten Jahr,das sehe ich positiv.

Bei Schindler sollten so langsam mal Ergebnisse kommen,sonst wird das mit den Finals nichts. Zwei Erstrundenniederlagen sind schon sehr enttäuschend.

Ansonsten einige Deciderniederlagen heute. Sehr schade für Weber und Merk, den beiden traue ich einiges zu,auch um Hinblick auf die Finals.

Gaga hat im Vergleich zur WM zwar wieder abgebaut,trotzdem ist er momentan einer der konstantesten deutschen Spieler auf dem Floor.

Zitat von DazGuile

Nein, da ist nichts aus dem Kontext. Das waren direkt die ersten Aussagen aus dem Interview. Philip hat in der Frage auf die Aussage von Michi von gestern Abend angespielt, als dieser zu MVG als seinem nächsten Gegner scherzhaft „who“ gesagt hat. Das hat ihm MVG wohl ein bisschen übel genommen.

Aber demzufolge dürfte MVG dann wohl nächstes Jahr seine Karriere beenden, wenn er von Michi auf der Pro Tour verliert.

Das mit dem Interview von Unterbuchner gestern ist für mich schonmal Kontext, den ich vorher nicht kannte. Demzufolge sind die Aussagen von van Gerwen definitiv drüber. Und auch nicht clever, da er morgen sein nächstes Spiel auf deutschem Boden hat. Er hätte das ganze auch mit Humor nehmen können. Zeigt für mich,dass er ziemlich unter Druck steht und Sorge hat, in der OoM nicht durchgereicht zu werden.

Die Aussagen von MvG sind auf den ersten Blick sehr unsympathisch. Mich würde trotzdem der Kontext interessieren. Welche Fragen wurde vorher gestellt? Wäre ja nichts neues, dass Aussagen einfach aus dem Zusammenhang gerissen werden,Sprichwort clickbaiting.

Zitat von MavOut

Wir haben die ganze Thematik versucht mit etwas Abstand auch nochmal zusammenzufassen:

Neue DRA-Richtlinien: Van Leuven von Women’s Series ausgeschlossen

Sehr objektiver und nüchterner Artikel,vielen Dank!

Ich zitiere nochmal die im Artikel beispielhaft aufgeführten Punkte aus dem Bericht von Dr. Emma Hilton:

"•Zu den Vorteilen der Männer zählen größere Körpergröße, längere Gliedmaßen, breitere Schultern, mehr Muskelmasse und steifere Sehnen. Diese Faktoren verbessern Reichweite, Stabilität und Wurfmechanik und wirken sich somit positiv auf Konstanz und Präzision aus.

•Haltung und Wurf: Die Kombination aus größerem Skelett und vorteilhafter Biomechanik, die die Reichweite maximiert und eine effektivere Nutzung der Vorwärtsneigung ermöglicht, trägt zu einem Vorteil der Männer in Wurfmechanik und Genauigkeit bei.

•Griffkraft und motorische Kontrolle: Größere Hand- und Armkraft verzögert die Ermüdung der Schlüsselmuskeln, die für den richtigen Zeitpunkt des Wurfs verantwortlich sind, und unterstützt so eine anhaltende Konstanz beim Scoring."

Bei einer Sportart,in welcher Wurfgewicht und Reichweite entscheidend sind, würden die Argumente ja zutreffen. Bei einer Sportart wie Darts nicht. Die Belastung beim Darts ist physisch schlichtweg zu gering und dadurch unterschwellig.

Natürlich stellen die sich wiederholenden Bewegungen, das ständige Stehen auf einem Bein, die einseitige Verdrehung eines Hüftgelenks/der Wirbelsäule etc. eine körperliche Belastung dar, welcher einer Anpassung erfordert. Das hat aber sehr wenig mit der Konstitution zu tun. Schaut euch doch mal die ganzen körperlichen Unterschiede der Profis auf der Pro Tour an. Von Klein bis Groß, Durchtrainiert, Schlank bis Dick: im Darts gibt es nicht DEN einen körperlichen Stereotyp, welcher sich durchsetzt und den Sport dominiert. Was die körperlichen Voraussetzungen angeht, ist Darts einer der am vielfältigsten Sportarten und in erster Linie ein Mentalsport.

Um zurück zum Thema zu kommen: die Unterteilung in eine Frauenkategorie und eine offene Kategorie ist allein schon aus historischen Hintergründen (Ursprünge als männerdominierter Kneipensport, viel höherer Männeranteil...) absolut sinnvoll.

Jetzt aber Transfrauen aus den Frauenkategorien auszuschließen, erschließt sich mir einfach überhaupt nicht und scheint auf den ersten Blick eine politische/wirtschaftliche Entscheidung zu sein.

Zitat von Dingens

Sicherlich ist der körperliche Faktor beim Dart nicht so wichtig wie in anderen Sportarten, dennoch wüsste ich nicht warum die PDC da einen Sonderweg gehen sollte. Es ist schon richtig, wenn das in geschlechtergetrennten Sportarten einheitlich geregelt wird.

Dass man van Leuven damit angeblich zum Karriereende zwingt, wie sie behauptet, ist natürlich völliger Unsinn.

Selbstverständlich kann sie sich weiterhin über die 92 Qualifikationsplätze, die nicht Frauen vorbehalten sind, für die WM qualifizieren.

https://www.welt.de/sport/darts/ar…schockiert.html

Etwas zu tun, nur weil es wo anders so gemacht wird, ist für mich kein überzeugendes Argument. Insbesondere bei Präzisions-/Mentalsportarten wie Darts,wo die physische Komponente kaum eine Rolle spielt.

Ja,sie könnte sich theoretisch über die anderen Plätze für die WM qualifizieren,die Wahrscheinlichkeit,dass ihr das gelingt, ist aber deutlich geringer.

Dementsprechend kritisiere ich den Zeitpunkt der Entscheidung scharf,eigentlich ist es sogar ein Skandal.

Die Entscheidung an sich sehe ich auch kritisch,wobei ich mir bis jetzt keine abschließende Meinung dazu gebildet habe.

Was mich zum Bericht von Dr. Emma Hilton,auf dem die Entscheidung zu einem großen Teil beruht, interessierert, ist:

1. Bestehen Interessenskonflikte?

2. Was sagt der Rest der Entsprechenden Wissenschaftsbubble dazu? Ist das wissenschaftlich astrein oder gibt es andere Schlussfolgerungen/Interpretationsmöglichkeiten?

Zugegeben,ich kenne mich in der Thematik nicht gut aus. Transfrau heißt doch,dass eine Umwandlung stattgefunden hat,mindestens hormonell,wenn nicht sogar operativ. Wenn van Leuven nun also mindestens hormonell als Frau gilt,sehe ich keinen Grund,weshalb sie nicht in der Frauenkategorie spielen dürfen sollte.

Bei athletischen Sportarten ist das nochmal was anderes und schwieriger zu entscheiden,aber im Dartssport kann ich erstmal keine Argumente finden,die dagegen sprechen.

Im Gegenteil. Du fühlst dich als Frau,bist hormonell eine Frau und sollst dich ab jetzt einfach in der offenen Kategorie (=Männerkategorie) behaupten. Das ist für mich eine deutlich größere Chancenungleichheit.

Dabei ist mir durchaus bewusst, dass es schon vereinzelt Frauen auf der Pro Tour gab und gibt,aber das sind die absoluten Ausnahmetalente. Und ich bezweifle,dass sie den Schritt in die offene Kategorie gemacht hätten,wenn sie ihr Dartsspiel nicht vorher in der geschützteren Frauenkategorie entwickeln hätten können.

Das letzte Spiel war auch irgendwie seltsam. GVV kam garnicht in den Flow,O Connor hat das solide gespielt und seine Chance genutzt.

Nochmal ein kleines Fazit zu den Deutschen:

-Hausi hat richtig Bock gemacht. Leistung war top,Stimmung grandios.

-Niko auch mit einem hervorragenden Spiel gegen MVG. Gut im Scoring,Timing und Doppel haben auch gepasst. Sind einige Entwicklungsschritte,die dieses Jahr hoffentlich gemacht werden (Favorittenrolle,Floor).

-Ricardo Mit guter Leistung. Darauf kann er hoffentlich aufbauen. Er hats zweifelsfrei drauf,ich hoffe dass er es mental gewuppt bekommt.

-Martin hat sich zum Sieg gewürgt und wichtiges Preisgeld eingesammelt. Wird sich definitiv steigern müssen,aber da bin ich zuversichtlich dass das klappt. Der Rhythmus von Aspinall liegt ihm sicherlich auch besser.

Gute Leistung von Ricardo. Nach den ersten beiden Legs hatte ich ziemliche Sorgen wegen Dartitis,das hat er aber im Laufe des Spiels gut in den Griff bekommen. Gutes Timing und stark auf die Doppel. Schade,dass dann im Decider das Scoring gefehlt hat.

Zitat von NordDarter

Wie du schon sagst: Es darf nicht für alles eine Ausrede sein und er ruht sich sehr auf diesem Status aus. Für das Verhalten vorhin wäre er in der Jugendabteilung unseres Dartvereins achtkantig rausgeflogen und da rede ich von der U13.

Desweiteren ist er seit jüngster Jugend auf diese Karriere vorbereitet worden. Unbeherrschtheiten habe ich in den ersten 2 Jahren noch akzeptiert. Innerhalb dieser 2 Jahre sollte man aber dazulernen und da gehört eventuell dazu den Erfolg mit Sportpsychologen aufzuarbeiten. Man erkennt aber mit jedem gewonnenen Titel eine steigende Arroganz gegenüber Gegnern, Zuschauern, Veranstaltern und jedem der irgendwo dabei ist. Und niemand bremst ihn. Das wird auf lange Sicht sehr gefährlich für ihn, wenn er so weiter macht.

Da stimme ich dir zu,dass das sehr ungemütlich werden kann wenn er sich weiter solche Aussetzer erlaubt. Trotzdem hat er teilweise schon gezeigt,dass er dazulernen und mit unangenehmen Situationen auf der Bühne besser umgehen kann. Dementsprechend war das heute definitiv ein Rückschritt.

Zurück zum Sport:

Sehr unterhaltsamer Spieltag heute mit sehr vielen 100+ Averages und mit Price einem verdienten Sieger.

Clayton muss zusehen,bald mal wieder Spiele zu gewinnen,sonst könnte er durchgereicht werden. Littler und Price sind mMn durch,der Rest kämpft um die Plätze 3-4. Wäre schön wenn Rock die nächsten 2 Spieltage mindestens 8 Punkte holt,dann ist er auch wieder mit in der Verlosung.

Zitat von NordDarter

Weder ein guter Gewinner, noch ein guter Verlierer. Und da möchte ich hier in Zukunft auch kein "Aber er ist doch noch so jung" lesen. Mittlerweile ist die Ausrede abgelaufen.

Und wenn er meint, mit so einem Post hier nochmal krampfhaft zeigen zu müssen, was für ein geiler Typ er ist, ist es noch erbärmlicher.

Wieso möchtest du das "aber er ist doch noch so jung" nicht mehr lesen?

Mir ist Littler alles andere als sympathisch, er wirkt eingebildet,abgehoben und teilweise kindisch. Das Alter kann auch nicht für alles eine Ausrede sein, schon klar. Trotzdem darf es bei der Bewertung seiner Aktionen nicht komplett außer Acht genommen werden. Es ist nunmal Fakt, dass mit 19 weder die körperliche,noch die geistige Reife komplett abgeschlossen ist. Dementsprechend sehe ich da auch noch Potential für eine Besserung seines Verhaltens und würde ihn nie abschließend in eine Schublade stecken.

Joa,ganz nettes Finale! Littler verpasst den 9 Darter, kommt aber nicht nochmal dran.

Sehr schade für Clayton,hätte ihm den Heimsieg sehr gegönnt. Die vergebenen Darts auf Doppel zum möglichen 5:4 haben den Unterschied gemacht.

Trotzdem bockstark von Littler heute. 2x big Fish und 2x über 110 im Average.

Schade für Rock,hatte eigentlich ein gutes Scoring. Leider haben Timing und Doppel nicht gepasst. Littler war auf jedenfall wieder schlagbar.

Am überzeugendsten heute Humphries und dann Clayton. Bin sehr auf deren Halbfinale gespannt.

Es gab wohl dieses Jahr mal einen sehr hetzerischen Artikel von sport1. Seitdem gibt's eben vorerst keine Interviews mehr.

Diese Info wurde direkt vor Martins Spiel hier im Forum mitgeteilt und von mir nur abgeschrieben.

So frustrierend das Spiel von Niko gestern war,so euphorisierend war der Auftritt von Martin heute.

Sehr starkes Spiel. Scoring richtig gut,auch die Körpersprache hat gestimmt. Ich hatte den Eindruck,dass er sehr fokussiert war und sich komplett auf sein Spiel konzentriert hat. Gute Aufnahmen oder Checkouts nicht überzogen bejubelt,sondern direkt den Fokus auf die nächste Aufnahme gelegt.

Aber: ab dem dritten Satz kam da auch wenig Gegenwehr.

Ich bin gespannt, wie Martin mit einem unangenehmeren Gegner und ggf mit dem Publikum gegen sich performen kann. Das heute war aber definitiv ne Ansage und macht Bock auf mehr!

Puh,das Spiel von Niko hat mich einiges an Nerven gekostet gestern.

Erstmal Glückwunsch an Comito,der eine solide Leistung gezeigt und einen sympathischen Eindruck hinterlassen hat.

Niko kam leider überhaupt nicht gut rein. Nachdem im zweiten Satz die Kurve leicht nach oben ging,hat Comito Im dritten Satz überragendes Timing gezeigt,vor allem mit dem 155er Check.

Bei Niko waren vergleichsweise viele Streudarts dabei,das bin ich sonst nicht so von ihm gewohnt. Körpersprachlich fand ich das nicht so schlecht wie von anderen hier beschrieben. Er hat eindeutig gekämpft und konnte sich im Scoring zwischenzeitlich auch stabilisieren. Wenn dann wirkte es etwas zu verkrampft,weil er unbedingt wollte. In so einer Situation dann die richtige Balance zwischen Anspannung/Adrenalin und Lockerheit/Ruhe zu finden ist eben die große Kunst. Hier wird Niko hoffentlich viel gelernt haben gestern und die richtigen Schlüsse ziehen. Oder er nimmt sich einen Mentalcoach an die Seite,mit dem Strategien für genau solche Situationen erarbeitet werden können.

Am Ende waren es einfach die Nerven,das finde ich menschlich und auch das wird mit der Erfahrung besser werden.

Positiv war für mich Nikos Kampfgeist. Ja,im Endeffekt zu verkrampft,aber der grundsätzliche Wille war ihm nicht abzusprechen.

Jetzt wird er erstmal ein paar Tage Frust schieben und dann hoffentlich sehen,was für ein positives erstes Jahr er gespielt hat. Möglicherweise hilft es ihm auch,wenn die Erwartungshaltung der Öffentlichkeit etwas weniger wird.

Kurz zu Martins Spiel heute Abend:

ich habe ein gutes Gefühl. Er hat offensichtlich gut trainiert,dieses Jahr weitere wichtige Major Erfahrung gesammelt und die Form war zuletzt auch wieder etwas besser. Wichtig wird sein,bei sich zu bleiben und sich nicht in eine Negativspirale ziehen zu lassen,falls der erste Satz verloren geht.

Der zweite Satz war schon besser. Wird doch!

Zitat von dominik1346

Ich bin da leider pessimistisch. Wenn man ne sehne in der schulter gerissen hat oder den Fuß gebrochen hat kann man sich mit ner OP erholen, aber Arthritis ist meines wissens nicht wirklich heilbar, wenn der Knorpel weg ist ist er weg.

Schulter und Knöchel könnte er in den Griff bekommen, aber die arthritis wird schwierig.

Um hier nochmal Klarheit zu schaffen und etwas klug zu scheißen :

Nach weiterer Recherche bin ich nun auf einen Artikel gestoßen,der bei Michael Smith von einer Arthritis in Schulter- Hand- und Sprunggelenk berichtet.

Arthritis ist eine Entzündung des Gelenks (das hat er), Arthrose beschreibt eine Abnutzung des Knorpels (das hat er nicht).

Da bei ihm die Arthritis in mehreren Gelenken auftritt gehe ich von einer rheumatischen Arthritis aus. Heilbar ist das nicht,durch entsprechende Therapie können die Symptome gelindert werden.

Gaga hat wenn ich mich richtig erinnere seit vielen Jahren die selbe Erkrankung,kommt damit aber ganz gut klar (hat er mal in ner Podcastfolge gesagt).

Zitat von Iceman1

Den Bullyboy da mit 81 im Average kämpfen zu sehen tut schon echt weh... Ich hoffe er findet irgendwie einen Weg sich zu erholen von der Verletzung

Der Bullyboy hat Arthrose in Schulter- und Handgelenk sowie eine Arthritis im Sprunggelenk. Das sind keine Verletzungen, sondern Erkrankungen und leider bisher nicht heilbar.

Bleibt nur zu hoffen,dass er eine gute Therapieform findet und die Schmerzen langfristig in den Griff bekommt.

Sportlich war es ab Satz 2 eine solide Leistung heute.

Zitat von Pfefferkorn

Der Wurfstil ist das eine, die permanent mürrische Freudlosigkeit ist das andere - und wirkt für mich viel gravierender. Er wirkt auf mich seltsam verbissen und gleichzeitig energielos.

Da stimme ich dir zu. Klar ist es schwierig, sich während eines Spiels neu zu sammeln und wieder frei aufzuspielen. Obwohl er das nach dem desolaten Start noch ganz passabel gemacht hat,fehlte einfach die Energie. Kein pushen,laut werden, und damit auch kein Signal an den Gegner,dass er kämpft.

Schlussendlich war es ein ernüchternder Auftritt heute, trotzdem ist es wichtig auch die positiven Momente aus dem Turnier mitzunehmen.