Ich bitte Dich!
Eure Software steht zwar in einer abgespeckten Version kostenlos bereit, aber die wirklich interessanten Features wollt Ihr Euch bezahlen lassen.
Damit ist das ein Kauf und keine Spende, eine Spende ist immer freiwillig, nicht Zweck gebunden und in einer freiwillig wählbaren Höhe.
Klar, ich kann das verstehen, schließlich ist es Eure kostbare Zeit und von meiner Seite spricht da auch überhaupt nichts gegen, aber der Begriff *Spende* passt hier überhaupt nicht. 
Ich bitte Dich!
Eure Software steht zwar in einer abgespeckten Version kostenlos bereit, aber die wirklich interessanten Features wollt Ihr Euch bezahlen lassen.
Damit ist das ein Kauf und keine Spende, eine Spende ist immer freiwillig, nicht Zweck gebunden und in einer freiwillig wählbaren Höhe.Klar, ich kann das verstehen, schließlich ist es Eure kostbare Zeit und von meiner Seite spricht da auch überhaupt nichts gegen, aber der Begriff *Spende* passt hier überhaupt nicht.
Dann nennen wir es doch einfach 'Beitrag' .
Spenden kann man, wie D-O-S erwähnt, auch so. Du musst dir die Funktionen ja nicht freischalten lassen.
Aber welche wirklich interessanten Features lassen wir uns bezahlen? Die grundsätzliche Nutzung aller Varianten ist kostenfrei möglich. Ich finde nicht, dass in die kostenfreie Version bislang sehr abgespeckt wäre.
Es gibt lediglich weitere zusätzliche Konfigurationsmöglichkeiten in der Premium Edition. Und diese behalten wir denen vor, die ihre Wertschätzung für unsere Arbeit zeigen (Dies muss nicht zwingend ein finanzieller Beitrag sein).
Ohne diese Zusatzfunktionen gebe es aber wohl gar keinen Anreiz einen Beitrag zu zahlen und das Projekt würde nicht mehr lange leben.
Ohne diese Zusatzfunktionen gebe es aber wohl gar keinen Anreiz einen Beitrag zu zahlen und das Projekt würde nicht mehr lange leben.
Dann muss man aber auch folgerichtig sagen: Wenn es Zusatzfunktionen wären, die keiner braucht und keiner will, gäbe es ja durch ihre Existenz trotzdem keinen Anreiz zu zahlen. Ergo sind es wohl Zusatzfunktionen, die auch von zumindest einem Teil der User als nützlich angesehen werden. Und insofern muss ich Ghostman zustimmen - das ist einfach nur das klassische Shareware-Modell (zugegeben hier in einer recht großzügigen Auslegung eurerseits), das es schon seit anno Asbach gibt. Ob man die Zahlung nun als Spende, Beitrag oder Kaufpreis umschreibt, ändert daran nichts.
Dann muss man aber auch folgerichtig sagen: Wenn es Zusatzfunktionen wären, die keiner braucht und keiner will, gäbe es ja durch ihre Existenz trotzdem keinen Anreiz zu zahlen.
Wenn man es auf diesen kleinen Nenner runter bricht, kann man das wohl so sehen.
Aber nochmal: Wir haben nicht vor mit der Software Geld zu verdienen. Wie weiter oben beschrieben, sehen wir dafür auch gar keine Chance, da wir das ja nur als "Hobby" machen und für weiteres schlichtweg Erfahrung, Zeit und Geld fehlt. Mit dem Lizenzmodell wollen wir diejenigen honorieren, die sich an der Finanzierung der Software beteiligen. Da diese Personen erfahrungsgemäß kleine Anreize brauchen, haben wir diese Anreize geschaffen. (Offensichtlich noch nicht genug, denn die Kosten sind bis dato nicht gedeckt.)
Aber die Einnahmen in Caller-Sounds zu investieren, anstatt weitere Spiele hinzuzufügen, kapier ich nicht. Das ist so ziemlich die letzte Funktion, die ich mir als Nutzer des Programms wünschen würde.
Die weiteren Spiele kosten uns 'lediglich' Zeit und Motivation, aber außer den zusätzlichen Stromkosten kein weiteres Geld. Und sie stehen ohnehin auf unserer TODO-Liste.
Bei Sounds von bekannten Callern vermute ich allerdings, dass diese uns nicht kostenfrei ins Mikro sprechen werden. Ob wir das überhaupt angehen steht noch in den Sternen...
Recht bedenklich das ihr hier den Thread mit eurem Darterbase-Zeug zuschreddert.
Für eine Dart Scoring Software wird keiner Geld zahlen - das ist und bleibt Fakt - der Markt ist nicht vorhanden.
Da könnt ihr soviel Fake Threads, Diskussionen und Software auf den Markt schmeißen wie ihr wollt
Leider wird bisher keine Software im Ligabetrieb akzeptiert - N01 kommt da am nächsten...
Ohne Online-Funktionalität und einer breiten Spieler Online-Community die bereit ist z.B. 0.59 Cent im Monat zu bezahlen wird sich daran nichts ändern
http://www.dartsforwin.com/ geht den richtigen Weg. Scoring, Ligen akzeptanz, Turniere - ab dem Zeitpunkt kann Geld verlangt werden.
Bulls und Unicorn haben ansonten die besten Aussichten was kommerzielles rauszubringen, ich glaube wenn es sich lohnen würde und es den
Markt geben würde: Es gäbe schon lange etwas ultimatives cooles.
Ansonsten neue Programme: aus Liebe am Dart aber bitte als Freeware...
Alles anzeigenRecht bedenklich das ihr hier den Thread mit eurem Darterbase-Zeug zuschreddert.
Für eine Dart Scoring Software wird keiner Geld zahlen - das ist und bleibt Fakt - der Markt ist nicht vorhanden.
Da könnt ihr soviel Fake Threads, Diskussionen und Software auf den Markt schmeißen wie ihr wolltLeider wird bisher keine Software im Ligabetrieb akzeptiert - N01 kommt da am nächsten...
Ohne Online-Funktionalität und einer breiten Spieler Online-Community die bereit ist z.B. 0.59 Cent im Monat zu bezahlen wird sich daran nichts ändern
http://www.dartsforwin.com/ geht den richtigen Weg. Scoring, Ligen akzeptanz, Turniere - ab dem Zeitpunkt kann Geld verlangt werden.
Bulls und Unicorn haben ansonten die besten Aussichten was kommerzielles rauszubringen, ich glaube wenn es sich lohnen würde und es den
Markt geben würde: Es gäbe schon lange etwas ultimatives cooles.Ansonsten neue Programme: aus Liebe am Dart aber bitte als Freeware...
Von 'Zuschreddern' kann nicht die Rede sein, war auch nicht meine Absicht.
Die Frage die sich weiter oben stellte war, ob man für einen reinen Scorer 30€ für die Nutzung verlangen kann und ob sich Leute finden, die das zahlen.
Da wir vor über einem Jahr vor einer ähnlichen Fragestellung standen, dachte ich mir, ich stelle unseren Gedankengang mal als eine weitere mögliche Alternative dar. Quasi als Vorschlag an den Entwickler von DART-LOGGER!
Das es für einen reinen Scorer keinen kommerziellen Markt gibt, habe ich ja bereits geschrieben. Insofern deckt sich unsere Meinung ja.
Schade, dass dieser Thread aber nun so eine negative Wendung nimmt. Ich ziehe mich dann mal hier zurück... 
Conquest-Scorer
..hast du das Teil schonmal irgendwo gesehen??? Der Markt würde ich sagen ist irgendwie eher stark beschränkt... 4 Stück im Jahr???
mein Punkt: Darterbase ist so weit von ultimativ entfernt wie eine Kuh vom Eierlegen und irgendwie hab ich momentan das Gefühl alle 30 Sekunden kommt hier ein neuer Thread mit einem Java Dart-Programm das gefühlt nichts kann und Darterbase kllingt sich ein um auf Darterbase zu verweisen... mir egal, aber meine Empfehlung an die Base:
Sobald ihr mal wirklich was neues ultimatives im Programm habt, was keine andere Software bietet kann losgehen... ich glaube aber ein Java Programm und die jetzigen Ansätze werdens nicht bringen, vor allem nicht mit dem Premium und Lite Konzept
D-O-S hat recht was Konfigurierbarkeit angeht, alle anderen Punkte hatte ich erwähnt
Der Markt ist garnicht vorhanden!
Ein paar Enthusiasten stellen oder hängen sich so ein Ding an die Wand. Meinetwegen sollen sie das.
Schreiben und selber rechnen geht definitiv schneller und sauberer, als das Tippen in einen Scorer.
Sobald eine falsche Eingabe getätigt wurde geht die Ruderei nämlich schon los und mit Pech hat der Gegenspieler längst geworfen und muss nun auf den Schreiber warten.
Da wundert es mich nicht, wenn die Dinger nicht für Ligaspiele zugelassen sind, ausserdem reicht es, wenn es diese komischen Automaten gibt, da muss das nicht generell im Steeldart Einzug halten.
Wer ne Rechenhilfe braucht soll zum Edart...Genau... 
Wer ne Rechenhilfe braucht soll zum Edart.
Geht ja nicht primär um Rechenhilfe sondern um Statistik und die Möglichkeit Spiele 'live' im Internet zu übertragen und von
mir aus auch + Online Begegnungen/Turniere.
Das gepaart mit einer Trainings Software - BÄM!!! Bin ich der erste der zahlt...
Für sowas ist Tablet-PC definitiv die Zukunft...
Dass es schwieriger ist, den Conquest-Scorer zu bedienen und gegebenfalls Fehler zu korrigieren, als selbst zu rechnen und zu schreiben, glaube ich nicht.
Dann fehlt Dir die Praxis, viele Schreiber die ich kenne brauchen zum schreiben der Scores und des Ergebnisses auch nicht länger als zum tippen.
Schneller geht es nur mit N01 und Short-Cuts für die Standardwerte 60, 100.
Geh mal raus aus deiner Stube und weg vom theoretisieren, rein in die Praxis, dazu hast Du in W ja die Möglichkeit.
so wir haben das heute mal in der Krone zum testen installiert
was sofort auffiel die Schrift muss wesentlich größer werden.
Man erkennt den Score aus 3m Entfernung nicht auch alle anderen
Zahlen und Schriften müssen größer werden.Ansnsten lief die Liteversion
erstmal ohne Probleme.
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!
