Hatten wir doch schon. Klaasen ... als er vor Jahren unter Hearns Fittichen stand.
Was haben denn Hearns Flittchen mit der Premiere League zu tun? 
Premier League Darts 2014 - Teilnehmer
-
-
Wenn es dein heissgeliebter Lewis gewesen wäre, der nicht nominiert wurde, dann wärst du der erste gewesen, der auf Barrikaden gegangen wäre. !
Das stimmt, denn schließlich hat der sich sportlich für die PL qualifiziert...
Und seit wann muss man ein Major gewinnen, um bei der PL dabei zu sein? Wenn das die Voraussetzung ist, um nominiert zu werden, dann müsste Taylor gegen sich selbst spielen!
Habe ich nirgendwo behauptet. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass Wade in den letzten Jahren nicht der Überspieler war, zu dem er von einigen hier gemacht wird. Ernsthaft davon auszugehen, dass die PL diesmal floppt, nur weil Wade nicht dabei ist, ist lachhaft.
-
Was haben denn Hearns Flittchen mit der Premiere League zu tun?
Das weißt Du nicht??? Das sind doch die mit diesen hübschen hüpfenden Möp...Mö...möchteichnichsagen und diesen wahnsinnig wackelnden Hin...Hi...hierdarfstdudirselbstwasdenken. Und die haben damals - in den 2009er-Jahren - ihren Hugh angequengelt, sie hätten auch gerne mal was Junges und Knackiges zum Gassi gehen ... nicht nur immer diese fetten, alten Männer. Naja ... und nachdem Hugh gerade angefangen hat, den Klaasen zu managen ... ergab sich der Rest von selbst 
-
Das stimmt, denn schließlich hat der sich sportlich für die PL qualifiziert...
Habe ich nirgendwo behauptet. Ich wollte lediglich darauf hinweisen, dass Wade in den letzten Jahren nicht der Überspieler war, zu dem er von einigen hier gemacht wird. Ernsthaft davon auszugehen, dass die PL diesmal floppt, nur weil Wade nicht dabei ist, ist lachhaft.
Der Überspieler war aber auch nur Taylor und mit Abstrichen van Gerwen. Sollen die beiden dann die PL unter sich ausmachen, oder wie stellst du dir das dann vor? Wade hat ein sehr solides Jahr gespielt mit mehreren HF, wenn das nicht reicht, um in der PL dabei zu sein, dann weiß ich auch nicht. In den restlichen Punkten muss ich Disturbed zustimmen. Außerdem hat niemand gesagt, dass die PL floppt, das wird nicht der Fall sein, ich sagte nur, ich wünsche mir dass sie floppt. -
Der Überspieler war aber auch nur Taylor und mit Abstrichen van Gerwen. Sollen die beiden dann die PL unter sich ausmachen, oder wie stellst du dir das dann vor?
Nö. Die Beiden und acht andere Topspieler. Ganz einfach.
Keine Ahnung, wie Du darauf kommst, dass ich eine "Zweier-Variante" wollen würde!?
Ich habe an der PL-Besetzung 2014 nämlich absolut nix auszusetzen.
-
-
Nö. Die Beiden und acht andere Topspieler. Ganz einfach.
Keine Ahnung, wie Du darauf kommst, dass ich eine "Zweier-Variante" wollen würde!?
Ich habe an der PL-Besetzung 2014 nämlich absolut nix auszusetzen.
Weil du davon gesprochen hast, dass Wade nicht der Überspieler war. Umgekehrt gefragt, wer war denn in der abgelaufenen Spielzeit besser in den Majors? Da fallen mir zwei, höchstens drei Spieler ein. -
Weil du davon gesprochen hast, dass Wade nicht der Überspieler war. Umgekehrt gefragt, wer war denn in der abgelaufenen Spielzeit besser in den Majors? Da fallen mir zwei, höchstens drei Spieler ein.Von den zehn PL-Teilnehmern standen immerhin sieben in einem Major-Finale oder haben sogar einen oder mehrere Major-Titel geholt. Wade stand in keinem Finale.
Ich habe hier schonmal geschrieben, dass man für jeden Topspieler Pros und Contras finden kann.
Meiner persönlichen Meinung nach hätte Wade rein sportlich auch eher in die PL gehört, als manch anderer Teilnehmer. Hatte ich hier übrigens auch bereits geschrieben.
Allerdings kann ich in seiner Nichtberücksichtung auch keinen Skandal oder sonstiges erkennen. Seine sportlichen Leistungen waren der PDC anscheinend nicht überragend genug, dass sie sein oft unsportliches Verhalten ausgleichen konnten. Und das ist eine Sichtweise, die ich nun auch nicht als total abstrus empfinde. -
Zum ersten Mal bin ich deiner Meinung
-
Von den zehn PL-Teilnehmern standen immerhin sieben in einem Major-Finale oder haben sogar einen oder mehrere Major-Titel geholt. Wade stand in keinem Finale.
Ich habe hier schonmal geschrieben, dass man für jeden Topspieler Pros und Contras finden kann.
Meiner persönlichen Meinung nach hätte Wade rein sportlich auch eher in die PL gehört, als manch anderer Teilnehmer. Hatte ich hier übrigens auch bereits geschrieben.
Allerdings kann ich in seiner Nichtberücksichtung auch keinen Skandal oder sonstiges erkennen. Seine sportlichen Leistungen waren der PDC anscheinend nicht überragend genug, dass sie sein oft unsportliches Verhalten ausgleichen konnten. Und das ist eine Sichtweise, die ich nun auch nicht als total abstrus empfinde.sehe ich genauso... allerdings ist die art und weise wie man das ganze verkauft hat schwach!die kehren sich doch nen feuchten furz um die gesundheit (ärzte haben kein problem damit dass wade spielt => pdc sollte es auch nicht, warum gibt man thornton keine pause damit er seine rückenschmerzen auskurieren kann?)
das ist offensichtlich ne reaktion auf das verhalten von wade => man sollte es auch so formulieren und keine ausreden suchen (das ist das einzige problem dass ich damit habe)
-
- Offizieller Beitrag
Von den zehn PL-Teilnehmern standen immerhin sieben in einem Major-Finale oder haben sogar einen oder mehrere Major-Titel geholt. Wade stand in keinem Finale.
Ich habe hier schonmal geschrieben, dass man für jeden Topspieler Pros und Contras finden kann.
Meiner persönlichen Meinung nach hätte Wade rein sportlich auch eher in die PL gehört, als manch anderer Teilnehmer. Hatte ich hier übrigens auch bereits geschrieben.
Allerdings kann ich in seiner Nichtberücksichtung auch keinen Skandal oder sonstiges erkennen. Seine sportlichen Leistungen waren der PDC anscheinend nicht überragend genug, dass sie sein oft unsportliches Verhalten ausgleichen konnten. Und das ist eine Sichtweise, die ich nun auch nicht als total abstrus empfinde.Zum Sportlichen:
1. hat Wade noch in keinem einzigen Jahr seit er bei der PDC ist weniger Preisgeld eingespielt als Newton oder Chisnall
2. ist Wade im Jahr 2013 nur bei 2 Major Turnieren (PC-Finals Rd1 und Achtelfinale EDC) vor dem Viertelfinale ausgeschieden, bei 6 großen Turnieren stand er im Jahr 2013 im Halbfinale !!)
3. ist Wade bei der PDC, wenn man die Titel rechnet, der Erfolgreichste Spieler nach Phil Taylor
4. hat er im Jahr 2013 (welches für die PL am wichtigsten ist) mehr Preisgeld eingespielt als Barney, Newton, Chisnall und Anderson
Daher wäre er rein Sportlich eindeutig dabei, bzw. hätte dabei sein müssen (hast du ja auch geschrieben)Dann (und da kann ich dir nicht zustimmen) zu den anderen Gründen:
5. Finde ich nicht, dass er sich grob unsportlich verhalten hat. Klar, was hinter der Bühne ist, kann ich nicht beurteilen, aber bei einem (von über 200 Matches die er 2013 gespielt hat) zu nah am Gegner stehen ist kein Skandal und kein Grund für eine Sperre.
6. Sehe ich die Ausrede der PDC mit den gesundheitlichen Gründen als eine Farce, denn ich glaube nicht, dass Hearn, Sky oder sonst jemand von der PDC beurteilen kann, ob Wade spielen kann oder nicht, sondern das kann nur der Spieler oder sein Arzt, und von beiden gab es diesbezüglich keine Aussage, dass es nicht gehen könnte.
7. Sollte man gerade auf Grund seiner Krankheit ihm gegenüber etwas nachsichtiger und nicht ganz so streng und ihn nicht deshalb und wegen Situationen die möglicherweise durch die Krankheit entstanden sind, ihn von Turnieren ausschließen. Glaube nicht dass sich so etwas auf jemanden der depressiv ist positiv auswirkt.Ich bleibe dabei, dass Wade nicht nominiert ist, kann ich in keiner weise verstehen oder nachvollziehen.
-
-
Jackpot1979:
Dann zähl mir doch mal bitte diese "Unsportlichkeiten" auf, ich bin mir sicher dass keine davon eine Sperre rechtfertigt. -
bin der gleichen Meinung wie Hyperion, was die PDC da abgezogen hat war unterste Schublade.
-
Hyperion: *like*
-
Jackpot1979:
Dann zähl mir doch mal bitte diese "Unsportlichkeiten" auf, ich bin mir sicher dass keine davon eine Sperre rechtfertigt.Welche Sperre?
Wade ist nicht gesperrt worden. Er hat sich sportlich nicht qualifiziert und hat keine Wildcart erhalten. Das ist alles.
Wir drehen uns hier langsam im Kreis. Die PDC und auch Sky werden schon ihre Gründe haben, warum sie Wade nicht dabei haben wollen. Oder warum sie andere Spieler lieber dabei haben wollen, als Wade. Und dass da in 2013 irgendwas passiert sein dürfte, was die Verantwortlichen zu dieser Entscheidung hat kommen lassen, ist ja wohl relativ offensichtlich. Denn schließlich war Wade ja sonst auch immer dabei. -
Leute. Die PDA brauchen sich zu dem Thema nicht äußern! Top 4 plus wildcards. Wade ist Platz 6. Fertig. Einfach oder?
Aber was Gary da verloren hat weiss doch keiner. Dazu sollten sie sich mal äussen aber nicht wegen Wade.. -
-
Leute. Die PDA brauchen sich zu dem Thema nicht äußern! Top 4 plus wildcards. Wade ist Platz 6. Fertig. Einfach oder?
Aber was Gary da verloren hat weiss doch keiner. Dazu sollten sie sich mal äussen aber nicht wegen Wade..Nach deiner Logik (mit der ich einverstanden bin) müssen sie sich dazu genauso wenig äußern. Wildcard bleibt Wildcard. Und diese kam noch nicht mal von der PDC, sondern vom TV-Sender, der das Ganze überträgt und nicht wenig Geld reinbuttert.
-
Scheinbar passt der Wade denen nicht ins Konzept...Warum auch immer. Verstehen wird das wohl eh nie einer. Jetzt müssten grad die Wade Fans die Premier League boykottieren.
-
Leute. Die PDA brauchen sich zu dem Thema nicht äußern! Top 4 plus wildcards. Wade ist Platz 6. Fertig.
Genau so ist es.
Und um das nochmal und endgültig klar zu stellen: Ich persönlich hätte Wade auch eine Wildcard gegeben. Ein anderer Pipe. Der nächste Hamilton. Aber die Entscheidung treffen nunmal Verantwortliche der PDC und von Sky. Muss man nicht toll finden, aber letztlich sollte man es einfach akzeptieren. Zumal, wenn vorher klar ist, wie sich die 10 Teilnehmer zusammensetzen, nämlich vier objektiv und sechs halt subjektiv. -
Scheinbar passt der Wade denen nicht ins Konzept...Warum auch immer. Verstehen wird das wohl eh nie einer. Jetzt müssten grad die Wade Fans die Premier League boykottieren.
Genau das werde ich auch tun ;). Auch wenn es nichts bringt, aber ich finde es immer noch eine Frechheit, dass es so abgelaufen ist.
@ UKWober:
Natürlich müssen sie sich nicht äußern. Aber ich könnte jetzt wieder das Beispiel mit dem glaubwürdigen Arbeitgeber bringen, der sich auch nicht äußern muss. Wenn er aber will, dass seine Mitarbeiter weiterhin gute Leistung bringen, dann muss man Entscheidungen auch begründen. Fakt ist allerdings, dass sie sich Wade gegenüber nicht geäußert haben. Ist sicherlich ihr gutes Recht, aber es lässt sie nicht gerade in einem guten Licht dastehen.
-
Mir fällt da noch ein Grund ein warum Wade eigentlich dabei sein müsste:
Gegen ihn wurden wohl die meisten 9 Darter geworfen und das ist es doch was die Fans u.a. elektrisiert.
Als Nr. 6 mit den Erfolgen 2013 hätte er dabei sein müssen, aber das ist nur meine Meinung. Wildcards sind halt Wildcards.
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!