PDC 2014 Challenge Tour

Zitat von Mics147

Die meisten Offiziellen der PDC sind bei Twitter, aber ob die sich in solchen Dingen was sagen lassen?

Aktuell streben sie ja sowieso eher in die umgekehrte Richtung, mit der Verwandlung von YT und CT in Mini-Touren, die an nur vier Wochenenden stattfinden werden. Wird zumindest den Vorteil haben, dass es sich für Spieler von außerhalb des UK mehr lohnen wird, dort teilzunehmen, ist aber das genaue Gegenteil von einer Vollzeit-Tour für die Spieler ohne Tour Card.

Zitat von Mics147

Für die meisten YT-Spieler aus Kontinentaleuropa wird das aber nächstes Jahr ein Nachteil wegen den Terminen, die mit der European Tour zusammenfallen. Und die Briten haben den Vorteil, sowohl die Quali für die ET spielen zu können, und im Falle einer Niederlage können die immer noch an der YT bzw. CT teilnehmen. So ganz fair ist das wiederum nicht.

Stimmt natürlich auch wieder. Womit wir wieder bei der Frage sind, was die PDC eigentlich genau mit dieser Strategie bezweckt.

Abschlussstand der Challenge Tour Order of Merit, auch hier wieder mit ein paar Extrainfos:

Pl. Spieler Summe S F HF VF Spiele
1 Mark Frost^ £9150 3 2 2 51-13 (79.7%)
2 Alan Tabern* £8350 3 1 1 1 44-13 (77.2%)
3 Colin Fowler^ £8050 3 1 2 49-13 (79.0%)
4 Matthew Edgar* £5150 1 1 1 2 45-15 (75.0%)
5 Jamie Robinson^ £5000 1 1 1 3 39-15 (72.2%)
6 Matt Clark* £4550 1 1 1 32-14 (69.6%)
7 Alex Roy^ £3800 1 1 2 31-13 (70.5%)
8 Steve Douglas £3650 2 3 34-14 (70.8%)
9 Dirk van Duijvenbode £3450 1 4 31-16 (66.0%)
9 Jay Foreman £3450 1 1 1 28-15 (65.1%)
11 Ron Meulenkamp £3100 1 27-15 (64.3%)
12 Brett Claydon^ £2800 1 19-15 (55.9%)
13 Danny Pinhorne £2650 3 1 33-16 (67.3%)
14 Prakash Jiwa^ £2550 1 30-15 (66.7%)
15 Jason Wilson^ £2400 1 3 37-16 (69.8%)
16 Luke Woodhouse £2350 1 1 25-16 (61.0%)
17 Aden Kirk^ £2200 1 1 24-16 (60.0%)
18 Joe Lacey £2150 1 2 29-14 (67.4%)
18 Ian McFarlane £2150 1 1 1 21-16 (56.8%)
20 Max Hopp^ £2050 1 22-13 (62.9%)
21 Nick Fullwell* £1950 1 2 29-16 (64.4%)
21 Dave Honey^ £1950 1 1 21-16 (56.8%)
23 Scott MacKenzie^ £1900 2 1 22-10 (68.8%)
24 Mark Lawrence^ £1850 1 1 19-14 (57.6%)
25 Kevin Thomas^ £1800 1 1 27-16 (62.8%)
26 Michael Beal £1650 1 24-14 (63.2%)
27 Mark Jones (W Mids)* £1550 2 23-16 (59.0%)
28 Michael Burgoine £1500 1 2 19-12 (61.3%)
28 Nathan Derry £1500 1 25-16 (61.0%)
28 Reece Robinson* £1500 2 24-16 (60.0%)
31 Doug Thompson £1450 1 25-16 (61.0%)
31 Garry Spedding £1450 1 1 21-8 (72.4%)
33 Paul Rowley^ £1350 1 22-15 (59.5%)
33 Mark Hylton* £1350 1 22-13 (62.9%)
35 Karl Merchant^ £1300 1 19-16 (54.3%)
35 Shaun Griffiths* £1300 1 16-16 (50.0%)
37 Trevor Burkhill £1250 22-16 (57.9%)
38 Darren Weaver £1200 21-16 (56.8%)
39 Andrew Howarth^ £1150 1 16-15 (51.6%)
40 Terry Roach £1100 1 15-15 (50.0%)
40 Tim Martin £1100 2 15-16 (48.4%)
40 Richie Howson* £1100 2 15-14 (51.7%)
43 Wayne Pepper^ £1050 2 11-4 (73.3%)
44 David Copley^ £1000 1 14-12 (53.8%)
44 Matthew Dennant^ £1000 1 19-16 (54.3%)
44 Kurt Parry £1000 17-16 (51.5%)

* = Spieler hatte im letzten Jahr eine Tour Card, ^ = Spieler hatte im letzten Jahr Associate-Status.

Und anders als bei den Jugendlichen habe ich hier keine Skrupel - schlechteste Matchbilanzen auf der Challenge Tour (Minimum 8 Teilnahmen):

0-16 (0.0%) Brandon Walsh
0-12 (0.0%) Craig Mansell
0-10 (0.0%) Peter Evison
0-8 (0.0%) Neville Roberts
1-13 (7.1%) Darren Burksfield
1-10 (9.1%) Steven Cupitt
1-9 (10.0%) Jordan Johnston
2-15 (11.8%) Darren Mawer
2-12 (14.3%) Ben Davies
3-16 (15.8%) Krit Middleton
2-10 (16.7%) Nathan Richards
2-9 (18.2%) Jake Patchett
4-16 (20.0%) Lee Moffat
2-8 (20.0%) Martin Homer
4-14 (22.2%) Stuart Stubbs
3-10 (23.1%) Andrew Johnson
4-13 (23.5%) Lee Holden
5-16 (23.8%) Jack Tweddell
4-12 (25.0%) Vince Tipple
6-16 (27.3%) Barrie Bates
6-16 (27.3%) Michael Blake
6-16 (27.3%) Tony Richardson
4-10 (28.6%) Ben Gaiter
5-12 (29.4%) Frankie Ansell
7-16 (30.4%) Adam Smith-Neale
4-9 (30.8%) Dan Read
5-11 (31.3%) Paul Palmer
6-13 (31.6%) Andy Pearson
6-13 (31.6%) Stephen Gallimore
8-16 (33.3%) Jack Hill
8-16 (33.3%) Sam Hill
6-12 (33.3%) Richard Ludlow

Zitat von Mics147

Die Strategie der CT ist sicherlich, Spieler der BDO dafür zu motivieren, an der Q School teilzunehmen.

Klar, das sowieso. Ich meine speziell diese Kurzsaisons. Bei den Jugendlichen sehe ich das als sinnvoll an, da sie zum einen keine PDPA-Mitgliedschaft brauchen und zum anderen eine Minimierung der Reisekosten für sie besonders notwendig ist. Aber bei den Erwachsenen? Gerade die Spieler, die man extra motivieren muss, um es über die Q School zu versuchen, dürften doch wahrscheinlich daran interessiert sein, etwas mehr Terminauswahl innerhalb der Saison zu haben. Jetzt heißt es: An genau 6 bestimmten Wochenenden (2x UK Open + 4x CT) oder gar nicht. Ausgeglichen wird das natürlich dadurch, dass an diesen Wochenenden dafür um so mehr Preisgeld verteilt wird, aber ob das insgesamt attraktiver ist?

Übrigens kollidiert jeweils eines der 4 YT-, 4 CT- und 2 UK-Open-Wochenenden mit den BICC-County-Terminen, auch das wird einige Spieler abschrecken.

Zitat von Mics147

+ 5 Tage UK Qualifier für die European Tour

Naja, die European Tour dürfte für die betreffenden Spieler kaum relevant sein. Schon jetzt sind das nur die "ernsthaften" Spieler unter den 300+ Associates, und das sind nicht besonders viele. Wenn wir von der aktuellen Saison die beiden ET-Qualifier rausnehmen, die direkt nach der Q School stattgefunden haben, und nur die restlichen 6 Qualifier betrachten: Gerade mal 38 britische Associates haben wenigstens 2 von 6 mitgespielt, und nur 21 haben wenigstens 3 von 6 mitgespielt.

Insgesamt haben Associates nur 18 der 160 UK-Plätze in den ETs gewonnen, und da sind sogar noch 4x Nicht-Briten eingerechnet (2x Shaun Narain, 2x Glenn Spearing). Da werden auch nächstes Jahr nur die wirklich Ambitionierten mitspielen, und vielleicht ein paar mit zuviel Geld.