Statistik führen zu 41 +10/-1

Das einzige was man mMn da erfassen kann ist wie weit Du nach oben kommst und in welchem Bereich Du Dich dann meist aufhälst.

Statistisch auswerten kann man das wohl eher schwierig, höchstens wenn DU z.B. 50 Runden spielst könntest Du einen Schnitt berechnen auf welcher Zahl Du unterwegs bist.

Sinnvoll oder nicht sinnvoll. Das sollte sich jeder selbst überlegen. Ich mache mir z.B. zu nichts Statistiken. Die helfen dir in einem realen Spiel auch nicht weiter.

Bei diesem Spiel kannst du natürlich auch Statistiken anlegen. Du solltest aber deine Rahmenbedingungen festlegen.

• Starte immer beim gleichen Startwert.

• Lege fest wieviel Runden oder wie lange du spielen willst. Oder willst du immer einen gewissen Wert erreichen bzw. überschreiten.

In der Statistik kannst du dann festlegen, wieviele Runden (bei Spiel auf Zeit) oder wie lange (bei Spiel auf erreichen eines Werts) gebraucht wurde.
Zusätzlich noch notieren wieviel Doppel getroffen wurden. Und schon hast du eine kleine Statistik.
Natürlich kann man sich auch totschreiben. z.B. welches Zahl wie getroffen wurde. Und dann stellst du evtl. fest, dass du 35 viel besser bei 19 D8 triffst als 3 D16.

Statistiken halte ich hier auch für relativ wenig sinnvoll. Vielleicht legst du dich einfach nur auf eine Anzahl von Aufnahmen fest (z.B. 50) und notierst dir deine Endzahl. In diesem Spiel ist der Weg nach oben bzw. nach unten ja immer der gleiche -> Wenn du eine höhere Endzahl hast, hast du also auch zwangsläufig mehr Doppel getroffen.

Jede Zahl aufschreien und am Ende MittelWert macht mehr Sinn als nur endzahl.

Zitat von thommy3

Jede Zahl aufschreien und am Ende MittelWert macht mehr Sinn als nur endzahl.

Das wirst du jetzt sicher noch ein wenig erklären... Was für Vorteile hat das? Was meinst du mit "Jeder Zahl"?

Na jede Zahl die man versucht zu checken. Häng ich schließlich immer zwischen 50 und 60 ist das besser als immer um 40 zu liegen und am Ende drei, vier mal zufällig hintereinander zu checken.

Aufs gleiche raus kommt natürlich der Mittelwert der ausgemachten zahlen. Etwas weniger schreibarbeit.

Das macht für mich überhaupt keinen Sinn. Wieso ist es besser immer zwischen 50-60 zu hängen (Also z.B. 10x nicht checken und von 55 auf 45 fallen, dann checken um wieder auf 55 hochzukommen) als 30x nicht zu checken (und von 55 auf 25 fallen um nach 3 Checks hintereinander wieder bei 55 zu stehen)? Gecheckt habe ich dann ganz genauso oft, nur zu anderen Zeitpunkten.

Und wo ist das bitte wenig Schreibarbeit, wenn ich mir jede Zahl, die ich versuche, aufschreibe? Wenn ich mir die Endzahl notiere, sagt das doch schon zumindest über die "Löschquote" alles aus.

Wenn ich beispielsweise bei 50 Aufnahmen 5x finishe und 45x mal nicht finishe, stehe ich am Ende immer bei 46 Punkten (41 + (5x10) - (45x1) = 46), egal welche Zahlen ich gecheckt habe. Auch der Sinn eines Mittelwertes erschließt sich mir gar nicht.

Ich spiele dieses Spiel zuhause immer solange, bis ich ein High-Finish geworfen habe (das geht manchmal schnell, manchmal dauert es aber auch...).

Man könnte also messen, wielange man braucht, ein vorher festgelegtes Linit zu ereichen (bei mir 100+ Finish, bei anderen halt ne andere Zahl)...

Nur so als Idee...