Spieler von Turnieren ausschließen?

Wenn du der Veranstalter bist müsstest du eigentlich Hausrecht haben.
D.h. du kannst Jeden ohne Angabe von Gründen hinauskomplementieren.
Aber im Sinne des Sports ist das natürlich nicht angebracht.
Jemanden auszuschliessen nur weil er gut spielt ist mMn nicht angebracht. Denn dann müsstest du ja auch Jeden ausschliessen der einfach grottenschlecht ist ( um das Gleichgewicht zu wahren)
Und Jeder gute Spieler hat auch mal einen gebrauchten Tag, dann hat Derjenige der ihn besiegt ein doppelt gutes Gefühl wenn man mal einen Topspieler plattmacht.
Also ich würde sie alle mitspielen lassen.

Also soweit ich weiß ist es nicht illegal als Veranstalter Jemanden nicht zuzulassen.
Es gibt kein Gesetz was dich zwingt Jemanden teilnehmen zu lassen den du nicht dabei haben willst. Die Gründe warum du das so handhabst sind schnurzpiepsegal.
Wenn du das vergleichen möchtest könntest du ja auch sagen es sei diskriminierend wenn dich der Türsteher nicht in den Club lässt. Das ist ausgeführtes Hausrecht. Du passt da nicht rein, also bleibst du draußen. Und sei es nur weil deine Nase dem Türsteher nicht gefällt. Gründe sind egal, der Veranstalter entscheidet wer rein darf und wer nicht.
Und ich glaube nicht dass Jemand vor Gericht zieht weil er bei einem Feld-Wald und Wiesenturnier nicht zugelassen wurde.
Es wird wahrscheinlich gemault werden, ein paar schlechte Kritiken gibts auch aber damit hat es sich.
Im Umkehrschluss musst du ja auch daran denken dass bei mehrfachen Auflagen des Turniers Seriensieger auch schädlich sind. Dann kommt auch bald niemand mehr weil sich eben niemand eine Chance auf den Turniersieg ausrechnet wenn Spieler XY "mal wieder" dabei ist. Diese Seite der Medaille kenne ich aus eigener Erfahrung.
Ich habe an einer 15-teiligen Turnierserie teilgenommen. Ein Teil des Startgeldes ging in den Jackpot für den Gesamtsieger, ein Teil wurde an jedem Spieltag ausbezahlt. Nachdem der lokale Superstar die ersten 3 Turniere unangefochten gewonnen hatte kam niemand mehr weil niemand Lust hatte den Jackpot zu füllen den ja sowieso Mr X gewinnen würde. Am 4. Turnier nahmen nur noch 3 Leute teil, danach war Schluss.
Das ist dann der Nachteil wenn du wirklich übermächtige Gegner zulässt.
Da musst du dann selber entscheiden was dir lieber ist.
Entweder 2 oder 3 Spitzenspieler die alles abräumen und gepflegte Langeweile nebst Teilnehmerschwund hervorrufen oder eben etwas Gemecker von einigen Wenigen.
Jedem recht machen kannst du es sowieso nicht.

Bei einem privatturnier was nicht verbandsmäßig organisiert ist (also keine offiziellen Meisterschaften) müsste das auf jeden fall klar gehen.

Ich würde aber versuchen das geschickt zu kommunizieren, also plakativ gesagt weniger "wir wollen dich hier nicht haben", sondern mehr "mit uns luschen willst du doch eh nicht spielen":).

Dann würde da wahrscheinlich auch niemand beleidigt sein

Kompromissvorschlag: Statt jemanden direkt auszuschließen, biet ihm doch zumindest die Möglichkeit mit einem Malus (gegen schwächere Gegner) anzutreten?! Da gibt es denke ich genug Möglichkeiten wie man das regeln könnte, gerade wenn es nur 2-3 Spieler betrifft.

Wenn ich mit meinem Großcousin spiele, der (noch) etwas schlechter ist als ich, bekommt er wirklich in jedem Spiel einen Bonus. Da hab ich mir echt schon die vershciedensten Dinge einfallen lassen!

Am Samstag liefs bei mir bspw. ziemlich grottig, also hat er 5:1 gewonnen... Ist mir so dennoch lieber als wenn ich im direkten 1:1 gegen ihn gewinnen würde, weil ich dann einfach jedesmal weiß dass es keine große Kunst ist und für ihn wär der Spaßfaktor ja noch geringer!