Accounts Mods und die Wahrheit bleibt im Dunkeln

  • Wer Gordon kennt, der weiss schon zwei.

    Und zu 2 da kannste dir sicher sei'.

    Hurra, sein erster Reim :vic: :hochleb:

    Zurück zum Thema:
    Ich werde abwarten und Tee trinken. Wenn die Beweise so eindeutig sind, und man tatsächlich damit einen Rechtstreit gewinnen könnte, dann frage ich mich, wieso diese noch nicht öffentlich gemacht werden. Die Zeit für eine Stellungnahme ist doch schon längst abgelaufen, und ihr wollt den Präsidenten doch offensichtlich zum Rücktritt zwingen...

  • Hurra, sein erster Reim :vic: :hochleb:

    Zurück zum Thema:
    Ich werde abwarten und Tee trinken. Wenn die Beweise so eindeutig sind, und man tatsächlich damit einen Rechtstreit gewinnen könnte, dann frage ich mich, wieso diese noch nicht öffentlich gemacht werden. Die Zeit für eine Stellungnahme ist doch schon längst abgelaufen, und ihr wollt den Präsidenten doch offensichtlich zum Rücktritt zwingen...

    So sehe ich das auch bzw. warum sollte man hier immer weiter bohren anstatt es Profis zu übergeben. Die Frage ist nur welche Straftatbestände denn überhaupt vorliegen bzw. welche zivilrechtlichen Möglichkeiten überhaupt bestehen. Ich weiss ja nicht was vorliegt, daher kann ich nicht behaupten, dass es nur heisse Luft ist, zielführend ist das alles hier aber wohl kaum.

  • So sehe ich das auch bzw. warum sollte man hier immer weiter bohren anstatt es Profis zu übergeben. Die Frage ist nur welche Straftatbestände denn überhaupt vorliegen bzw. welche zivilrechtlichen Möglichkeiten überhaupt bestehen. Ich weiss ja nicht was vorliegt, daher kann ich nicht behaupten, dass es nur heisse Luft ist, zielführend ist das alles hier aber wohl kaum.


    Na aber jetzt mal Jungs, locker bleiben und Tee trinken.

    Habt ihr das von Gordon nicht gelesen(Beweise/Präsidium), warum sollten die nicht zu erst die Chance erhalten das zu regeln.

    Sollen wir den Schaden des DDV noch mehr Vergrößern, durch eine noch größere Öffentlichkeit.

    Und glaubt mir es wird geprüft, was zu machen ist.

    Eisi


  • Na aber jetzt mal Jungs, locker bleiben und Tee trinken.

    Habt ihr das von Gordon nicht gelesen(Beweise/Präsidium), warum sollten die nicht zu erst die Chance erhalten das zu regeln.

    Sollen wir den Schaden des DDV noch mehr Vergrößern, durch eine noch größere Öffentlichkeit.

    Und glaubt mir es wird geprüft, was zu machen ist.

    Eisi

    Von Seiten des DDV scheint sich ja aber nichts zu bewegen ...

  • Zitat

    Habt ihr das von Gordon nicht gelesen(Beweise/Präsidium), warum sollten die nicht zu erst die Chance erhalten das zu regeln.

    ...so sehe ich das auch, es ist doch alles im Prinzip eine Steilvorlage an Stefan, evtl. auch an Casi, glimpflich aus der Sache herauszukommen...

    ...für beide gilt das Prüfungs-Prinzip, verk (zensiert), setzen, sechs, von vorne anfangen...

  • ...so sehe ich das auch, es ist doch alles im Prinzip eine Steilvorlage an Stefan, evtl. auch an Casi, glimpflich aus der Sache herauszukommen...


    oder man versucht, jemanden zum Geständnis zu zwingen, ohne dass man handfeste Beweise hat...


  • Na aber jetzt mal Jungs, locker bleiben und Tee trinken.

    Habt ihr das von Gordon nicht gelesen(Beweise/Präsidium), warum sollten die nicht zu erst die Chance erhalten das zu regeln.

    Sollen wir den Schaden des DDV noch mehr Vergrößern, durch eine noch größere Öffentlichkeit.

    Und glaubt mir es wird geprüft, was zu machen ist.

    Eisi


    Sorry Eisi, aber nu muß ich echt mal lachen! Noch größere Öffentlichkeit hieße das ganze aus der Dartszene heraus zu tragen (Bild, FZ,Express, Sat1 Akte, Explosiv etc.), denn so wie das ganze gelaufen ist hat innerhalb des Dartsportes wohl niemand mehr an diesem Thema vorbeilesen können!

    P.S.: Bleib ruhig, ich will dir nix!!!

    Good Darts Josh

    Don't call it Schnitzel!

  • Noch größere Öffentlichkeit hieße das ganze aus der Dartszene heraus zu tragen (Bild, FZ,Express, Sat1 Akte, Explosiv etc.)

    Du hast "auf und davon" vergessen :lollol: :lollol: :lollol:


  • oder man versucht, jemanden zum Geständnis zu zwingen, ohne dass man handfeste Beweise hat...


    Wir brauchen kein Geständnis, wir wissen es. Es gab ja auch schon Teilgeständnise, oder.

    Meinst du wir verhalten uns so blauäugig, wie die Seite der Doppel/Tripple oder wer weiss wieviele Accounts.

    Sicher ist es zu verstehen, ihr wollt das Ganze abschließen.

    Doch wer sagt euch, das bei Offenlegung der Beweise, nicht nur die Hälfte herrauskommt.

    Ich sag es jetzt mal so: Die scheinen das gleiche zu denken wie du, doch sind sie sich nicht sicher was wir haben.

    Durch ihr Schweigen wird versucht Zeit zu gewinnen, doch wofür, denkt doch mal darüber nach.

    Was hätten wir oder ihr davon, wen wir jetzt schon vor Gericht ziehen würden.

    Nichts aber auch gar nichts, weil es gibt noch mehr als ihr euch Vorstellen könnt.

    @ Blue

    Nein zum Lachen find ich das nicht mehr. Aber leider muss ich das akzeptieren, wie ihr das seht.

    Es fehlt euch einiges an Hintergrundwissen, das meine ich nicht abwertend, und deswegen ist es euch jetzt schon zu viel.

    Eisi

  • Es gab ja auch schon Teilgeständnise, oder.

    Von Casi, doch nicht von Herrn Mischke.

    weil es gibt noch mehr als ihr euch Vorstellen könnt.

    Wer soviel über seine Geheimwaffen redet, hat bekanntlich keine.

    Aber ich lasse mich gerne eines Besseren belehren. Ich bin auf die Folgen gespannt.

  • Ich möchte das nur noch mal kurz klarstellen, es geht hier nicht um irgendwelche Dinge die ich/wir mal auf blöd in den Raum werfen. Es geht hier um wirklich handefeste Beweise, die einer jeden Prüfung absolut standhalten und wasserdicht sind. Ansonsten würde ich mich doch hier zum Boot machen.

    Disturbed - Glaube mir, aus der Nummer kommt keiner raus!

    @Advo - Ich wäre Dir wirklich sehr dankbar, wenn Du mich mit Deinem juristischen Halbwissen verschonen könntest. Mein Anwalt ist wirklich ein Guter! Des Weiteren brauche ich auch keine Ratschläge wie oder was ich besser lassen, oder machen sollte. Ich bin kein 17-jähriger Bub...

    EDIT:

    Was man nicht vergessen sollte, ich bin nicht nur der PDC Europe sehr verbunden und deren Caller und Master of Ceremony, nein ich bin auch über meinen Landesverband ein zahlendes, vollwertiges Mitglied des DDV! Ich möchte einfach meinen Beitrag an den DDV nicht als eine sogenannte Verarschungsgebühr verstanden wissen.

    Danke!

    Gordon

    Gordon Shumway - "Game On..."

    Einmal editiert, zuletzt von GordonShumway (1. Juni 2010 um 22:38)

  • Ich möchte das nur noch mal kurz klarstellen, es geht hier nicht um irgendwelche Dinge die ich/wir mal auf blöd in den Raum werfen. Es geht hier um wirklich handefeste Beweise, die einer jeden Prüfung absolut standhalten und wasserdicht sind. Ansonsten würde ich mich doch hier zum Boot machen.

    Disturbed - Glaube mir, aus der Nummer kommt keiner raus!

    @Advo - Ich wäre Dir wirklich sehr dankbar, wenn Du mich mit Deinem juristischen Halbwissen verschonen könntest. Mein Anwalt ist wirklich ein Guter! Des Weiteren brauche ich auch keine Ratschläge wie oder was ich besser lassen, oder machen sollte. Ich bin kein 17-jähriger Bub...

    Danke!

    Gordon

    Na, na, na - wirst Du immer gleich persönlich, wenns mal einen Hauch von Gegendwind gibt? Zeugt entweder von nem ganz schlechten Charakter, oder aber von "nichts in der Hand".
    Da Du mein juristischen Wissen in keinster Weise beurteilen kannst würde ich mich mit solchen Äußerungen zurück halten. Ob Dein Anwalt mehr juristisches Fachwissen hat als ich kann ich nicht beurteiloen, aber wie willst Du als Laie beurteilen wer ein wie guter Jurist ist?
    Du bist kein 17-jähriger Bub, aber Du verhälst Dich wie ein 13-jähriger.

  • Ich habe niemals behauptet, dass ich einen guten Charakter habe! Woher weißt Du, dass ich ein Laie bin? Wenn Du ein guter Jurist bist, dann kannst Du das vielleicht übernehmen. Bist Du ein Fachanwalt, wenn ja, für welches Gebiet? Ich bin mir sicher, dass wir in Frankfurt ein paar ordentliche Anwälte haben... Wenn Du schon Anwalt bist, oder mal ein Guter werden willst, dann einfach Gas geben und beim Gegenüber erkennen, ob derjenige etwas in der Hand hat, oder nicht!

    Glaube mir, ich werde in meinem Herzen immer 13 bleiben! Ich hoffe es zumindest....

    Gordon

    Gordon Shumway - "Game On..."

    Einmal editiert, zuletzt von GordonShumway (1. Juni 2010 um 22:50)

  • es gibt noch mehr als ihr euch Vorstellen könnt.


    Jap. Die DUNKLE SEITE hat Kekse!!! Los alle hin.

    Aber HIER wissen doch alle das die Mist gebaut haben. Und sogar wenn die noch Geld veruntreut hätten. Dann dahin wo es was bewirkt. Ich dachte das das KEIN reines Verbands-Forum sei. Wenn das so dramatisch ist wie ihr sagt, dann müßt ihr raus aus diesem beschaulichen Forums-Kaff. Hin zu den Profis. Wasserstandsmeldung sind sicher angebracht und interessieren auch alle. Aber die kommen nicht.
    Nur "Da iss noch mehr" und "Bald, gehts los" und "wartet ab" und "wir warten..."
    Da darf es doch keiner einem übel nehmen wenn man das hier so nicht mehr ganz so mit blutunterlaufenen Augen betrachten kann.

    Aber wenn ihr DANN vor Gericht zieht, und alles für Dart-Deurtschland riskiert,und tut und macht! Dann verstehen wir Euch und drücken der Gerechtigkeit die Daumen. Ok - auch weil Gordon so ein genial Medienwirksamer Typ ist!

    Tja, aber auch in diesem Satz steckte wieder ein "dann" darin. Laßt es ruhen bis ihr schiest. Dann aber ohne 3,4 oder 5 maliges Ankündigen. WIR werden dann schon dahinter stehen. Oder hinter den Keksen? :s?:

  • Ich habe niemals behauptet, dass ich einen guten Charakter habe! Woher weißt Du, dass ich ein Laie bin? Wenn Du ein guter Jurist bist, dann kannst Du das vielleicht übernehmen. Bist Du ein Fachanwalt, wenn ja, für welches Gebiet? Ich bin mir sicher, dass wir in Frankfurt ein paar ordentliche Anwälte haben... Wenn Du schon Anwalt bist, oder mal ein Guter werden willst, dann einfach Gas geben und beim Gegenüber erkennen, ob derjenige etwas in der Hand hat, oder nicht!

    Glaube mir, ich werde in meinem Herzen immer 13 bleiben! Ich hoff es zumindest....

    Gordon

    Zu polemisch als dass ich auf den ersten Teil eingehen würde. Dass Du ein Laie bist zeigt sich mir daran, dass Du meintest ich solle Dich mit meinem Halbwissen verschonen. Aber sollte ich mich hier irren, und Du bist doch kein Laie, dann weisst Du ja selbst, dass das was hier bisher auf dem Tisch liegt für rein gar nichts reicht.
    Ich habe es schon einmal geschrieben, aber ich schreibe es gerne noch einmal: Was ich werden will (?) bzw. bin hat in diesem Forum nichts zu suchen. Nach wie vor ergreife ich keine Partei für irgendwen Dein unangebrachter Umgangston und unüberlegtes Handeln in diesem, aber auch in anderen Threads ist nunmal auffällig, und ich werde dazu meine Meinung äußern, ob Dir das gefällt oder nicht.
    Übrigens nicht jeder Jurist ist RECHTSanwalt. Aber Frankfurt schon gar nicht soo kalt.

    Aber wir schweifen ab. Nochmal was zum Thema: Ich kann nach wie vor nicht erkennen, dass hier dem Dartsport geholfen werden soll. Hier gehts um persönliche Rache, sonst um nichts. Warum hälst Du überhaupt juristsiche Fakten zurück (dass Du sie nicht im Forum ausbreitest ist schon klar). Willst Du dass das Präsidium abtritt, oder willst Du juristisch gegen den DDV bzw. die einzelnen Personen vorgehen? Das eine hat doch mit dem anderen gar nichts zu tun. Oder geht es Dir nur ums Drohen um ein Geständnis zu "erzwingen"? Willst Du dem Dartsport helfen, oder lediglich der PDC Europe? Oder geht es am Ende doch einzig und allein um Wiedergutmachung aufgrund der Angriffe der letzten Jahre?

    Einmal editiert, zuletzt von Advokat (1. Juni 2010 um 23:04)


  • Jap. Die DUNKLE SEITE hat Kekse!!! Los alle hin.

    Aber HIER wissen doch alle das die Mist gebaut haben. Und sogar wenn die noch Geld veruntreut hätten. Dann dahin wo es was bewirkt. Ich dachte das das KEIN reines Verbands-Forum sei. Wenn das so dramatisch ist wie ihr sagt, dann müßt ihr raus aus diesem beschaulichen Forums-Kaff. Hin zu den Profis. Wasserstandsmeldung sind sicher angebracht und interessieren auch alle. Aber die kommen nicht.
    Nur "Da iss noch mehr" und "Bald, gehts los" und "wartet ab" und "wir warten..."
    Da darf es doch keiner einem übel nehmen wenn man das hier so nicht mehr ganz so mit blutunterlaufenen Augen betrachten kann.

    Aber wenn ihr DANN vor Gericht zieht, und alles für Dart-Deurtschland riskiert,und tut und macht! Dann verstehen wir Euch und drücken der Gerechtigkeit die Daumen. Ok - auch weil Gordon so ein genial Medienwirksamer Typ ist!

    Tja, aber auch in diesem Satz steckte wieder ein "dann" darin. Laßt es ruhen bis ihr schiest. Dann aber ohne 3,4 oder 5 maliges Ankündigen. WIR werden dann schon dahinter stehen. Oder hinter den Keksen? :s?:

    Meine Erfahrung sagt mir, dass derjenige der in einem Forum große Reden schwingt, am Ende nicht vor Gericht ziehen wird. Aber natürlich lasse ich mich gerne eines besseren belehren.

  • Ich such bei der ganzen Geschichte immernoch denjenigen, der einen Schaden davongetragen hat. Ein materieller Schaden sollte schon vorhanden sein, bevor man einen Zivilrechtsprozess anstrengt, sonst wird das ne ganz kurze Nummer.

    Wenn besser möglich ist, ist gut nicht gut genug.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!