Dart Länderrankings und Statistiken

Hallo zusammen!

Inspiriert von den "göttlichen" Dart-Statistiken eröffne ich hier mal ein neues Thema mit den Themen Dart Länderrankings und Statistiken.

Während es beim god_of_darts primär um das abschneiden der deutschen Spieler geht, möchte ich hier einen vergleich der Länder thematisieren. Es soll vor allem um Averages und Preisgelder in verschiedenen Turnieren gehen, aber auch kleinere Analysen mit Excel und R für die Statistikfreunde. Am Ende des Jahres möchte ich ein kleines Länderanking erstellen.

Die ersten Beiträge kommen in den folgenden Tagen

In den letzten Tagen habe ich mir die Frage gestellt, wie man am besten die Averages aus Double-In-Double-Out (DI-DO) mit Averages aus Single-In-Double-Out (SI-DO) vergleichen kann und habe einen auf Quantilen basierenden Ansatz gewählt.

Der Datensatz: Als Datengrundlage verwende ich alle Averages des World Matchplays und World Grand Prix 2022-2026. Das Grundniveau dieser Turniere ist recht ähnlich, da auch die Teilnehmerfelder im selben Jahr recht ähnlich sind. Ich würde die Ergebnisse nicht auf andere Spielergruppen übertragen, da dort die Unterschiede zwischen DI-DO und SI-DO nochmal anders sind.

Die Methode: Ich habe beide Turniere zunächst gesondert betrachtet und die Quantile gebildet. Diese wurden dann miteinander verglichen. Das 0,5-Quantil ist dann zum Beispiel die Performance, mit der man zu den besten 50% gehört. Für den Datensatz habe ich dann auch ein lineares Regressionsmodell in R berechnet, wobei ich wegen des Spielabbruchs von Menzies beim World Matchplay 2026 zweimal den Mittelwertwert aller World Matchplay Averages hinzunehmen musste, damit beide Datensätze gleich groß sind.

Die Ergebnisse: Zunächst einmal die Quantile

Tatsächlich ist die Faustformel "SI-DO-Average = DI-DO-Average + 10)" gar nicht mal so schlecht. Bei hohen DI-DO-Averages beträgt die Differenz zwischen den Quantilen jedoch weitaus weniger als 10. Den 105er-Average von Aspinall beim letzten World Matchplay würde ich also nicht mit einem 115er-Average im SI-DO-Average vergleichen.

Aus dem linearen Regressionsmodell ergibt sich die Formel:

SI-DO-Average = 19,35 + DI-DO-Average * 0,886.

Demnach entspricht zB ein 100er Average im Modus SI-DO einen 91,1er Average im Modus DI-DO. Die selbe Analyse habe ich schon vor 2 Jahren erstell mit Daten von 2022-24, nach dem alten Modell war es noch der Wert 91,5. Aspinalls High-Average von 105,15 entspricht nach diesem Modell 112,51 im Modus SI-DO.

Auch interessant sind die Unterschiede bei der Varianz beider Datensätze (WMP: 25,96, WGP: 32,31). Bei DI-DO macht sich ein schlechtes Spiel stärker im Average bemerkbar. Wer im SI-DO-Modus schlecht spielt, wirft kaum auf Doppel, weil der Gegner das Leg meistens vorher schon zu macht, dadurch wird das schlechte Spiel etwas beschönigt. Jeder, der schon mal gegen einen deutlich stärkeren Gegner gespielt hat, kennt dieses Phänomen zu gut. Bei DI-DO scorest du an einem schlechten Tag zunächst einmal gar keine Punkte, wodurch es früher oft starke Ausreißer nach unten mit Averages unter 70 gab, während es beim World Matchplay in letzter Zeit nur selten Averages unter 80 gab.

Das war mein erster Statistik-Beitrag. Wenn die PDC Touren vorbei sind, kommen die ersten Länderrankings

Erste Vorbereitungen für meine Preisgeldtabelle 2026 zu allen Turnieren, zu denen es Informationen gibt.

Datengrundlage:

- Dartsrankings: PDC Year-To-Date OoM, DT/CT/Women's Series OoM, Asian Tour, Nordic&Baltic, Next Gen

- Weitere PDC-Rankings: CDC (unvollständig), CDLC, African (unvollständig), ADA (unvollständig) und DPNZ (unvollständig) Touren. Teilweise manuell eingefügt, teilweise von Tom Nankivell und Jetze Jan Isdardi auf Twitter gesehen

- nicht berücksichtigt: Einladungsturniere (World Cup, Premier League, World Series), ungarische, japanische und chinesische Turniere

- WDF: manuell entnommen über Informationen der WDF-Website (unvollständig)

- Modus Super Series: von der Modus Website

Geschätzte Preisgelder:

- African Tour, genaue Preisgelder unbekannt, daher Preisgelder aus 2025 x 1,5

- Modus Super Series: nur das Siegerpreisgeld (5k) ist bekannt, Finale: 2,5k, Halbfinale: 1,25k (wurde einmal in einem Spielerinterview erwähnt), Endrunde: 0,75k, gab auf einem anderen Forum mal einen Beitrag aus 2023 zu den geschätzten Modus-Preisgeldern zu Wochen-Turnieren und Endrunden

Die Tabelle:

- Angegeben werden die Preisgelder der PDC OoM, PDC Secondary Tours (CT, DT, Wom), PDC Global Tours und Sonstige (WDF, Modus, ADC)

- von besonderem Interesse sind die Spieler mit dem meisten Preisgeld jedes Landes, evtl. auch die zwei besten Spieler, um ein Ranking angelehnt an den World Cup of Darts (jetzt aber zu allen Turnieren aus 2026 am Ende des Jahres) anzufertigen

Gibt es Verbesserungsvorschläge? Welches Datenformat (PDF, jpg, Excel,...) wird hier bevorzugt?

Zum Glück sind FAE und FIN in meiner Liste direkt untereinander

McIntosh war in den letzten Jahren ziemlich gut dabei, hat WDF-Turniere auf Island und den Färöer Inseln gewonnen. Dieses Jahr waren für ihn nur zwei Viertelfinals auf den Färöer Inseln und ein 16-tel-Finale in Schweden drin, macht 625 schwedische Kronen und 2100 dänische Kronen Preisgeld, das sind umgerechnet 301 Pfund. John Imrie kam beim WDF-Silber-Turnier auf den Färöer Inseln ins Finale und beim Bronze-Turnier ins Viertel, macht 6600 DKK bzw. 767 GBP. Fjallstein kam ins Finale des Bronze-Turniers und ins 16-tel des Silber-Turniers, macht 323 GBP. Die anderen Spieler der Färöer Inseln habe ich nicht in die Datenbank aufgenommen, weil ich nur an den besten Spielern jedes Landes interessiert bin und das zu anstrengend wäre.

In Finland hat Kirsi bisher das meiste Preisgeld gesammelt, 8500 GBP auf der Women's Series und dem Women's World Matchplay und 5367 GBP bei der WDF, wo sie Turniere in der Türkei, Belgien, Finnland, Tschechien und Litauen gewinnen konnte. Masalin konnte vor allem auf der European Tour Preisgeld sammeln, während Haavisto der finnische Topverdiener auf der NoBa-Tour ist.

Danke für das positive Feedback, die Liste ist natürlich etwas unvollständig, aber für die Top3 versuche ich alle Ereignisse, die nicht auf Dartsrankings sind, manuell in die Tabellen einzufügen.

5-Jahres-Wertungen Teil 1: European Tour

Jetzt wo die meisten Turnierserien fünf coronafreie Saisons gespielt haben ist denke ich ein guter Zeitpunkt, um sich die besten Spieler der letzten fünf Jahre anzuschauen (2022-26). Ich habe hierzu drei PDFs erstellt.

In der ersten sieht man die Rangliste sortiert nach Rängen

In der zweiten Datei die besten Spieler je Land (Top 10 von England, Deutschland und den Niederlanden, Top 5 vom Rest)

In der dritten Dateien ein paar Extrainfos zu den Ländern (Anzahl der Spieler mit Preisgeld & mit mindestens einer EDC-Quali)

Das ganze macht mir viel Spaß, ich werde es wohl zu allen anderen Turnierserien auch machen, wenn ich motiviert bleibe. Ich hoff, es gefällt euch!

5-Jahres-Wertungen Teil 2: Die Methode des Preisgelder-Rankings

Heute möchte ich meine Ranking-Methode meines großen Nerd-Projekts vorstellen. Wer Länder ranken will, sollte sich vorher Gedanken über die Ranking Methode machen. Hierbei gibt es Ansätze, die Länder mit nur einem guten Spieler bevorzugen bzw. nicht bevorzugen. Mein Ansatz ist es also, mehrere Teilrankings zu erstellen, aus welchen sich der Gesamtplatz ergibt.

--------------------------------------------------------------------

Ranking 1: Preisgeld-Ränge, Inspiration: World Cup of Darts

Ähnlich wie beim World Cup ergibt sich die Position aus den beiden Rängen der zwei besten Spielern jedes Landes, nur statt der PDC Order of Merit auch mit den Secondary Touren, regionalen Touren und WDF/ADC/Modus Super Series Preisgeldern. Für die niedrigeren Preisgelder ist das Ranking etwas verfälscht, weil ich nicht aus allen Turnieren alle Preisgelder in meine Datenbank aufnehmen kann ohne das der eh schon hohe Arbeitsaufwand steigt, aber die Positionen haben trotzdem eine ganz gute Aussagekraft. Spieler ohne Preisgeld erhalten als Ranking den niedrigsten Rang der Tabelle +100. Somit landet ein Land mit zB 5.000 Pfund und 0 Pfund immer noch vor einem Land mit 200 Pfund und 100 Pfund.

-----------------------------------------------------------------------

Ranking 2: Absolutes Preisgeld, Inspiration: Klassische Order of Merit

Da Ranking 1 Länder mit nur einem guten Spieler meiner Ansicht nach zu stark benachteiligt gibt es auch ein Ranking, das aus der Summe der zwei höchsten Preisgelder besteht. Länder wie Norwegen, Litauen, Slowenien oder Portugal kommen hier besser bei weg. Wenn ein Land zB auf Platz 40 in Ranking 1 und auf Platz 20 in Ranking 2 steht, landet man am Ende etwa in der Mitte.

-----------------------------------------------------------------------

Ranking 3: 5-Jahres-Wertung, Inspiration: UEFA 5-Jahres-Wertung

Die ersten Rankings berücksichtigen schon mal den Trade-Off zwischen quantität und qualität, allerdings wird der zeitliche Aspekt misachtet. Ähnlich wie beim Fußball erstelle ich also zusätzlich noch ein Ranking basierend auf den Leistungen der einzelnen Jahre. Aus den fünf Einzelrankings (nach Methode 1 und 2) der Jahre 2022-26 ergibt sich so die Position nach Ranking 3. Um aktuellere Leistungen zu belohnen fließen aktuellere Ergebnisse durch eine Gewichtungsfunktion stärker ins Ranking ein. Diese lautet 2022: 14%, 2023: 17%, 2024: 20%, 2025: 23% und 2026: 26%. Somit werden Länder belohnt, die in den letzten Jahren gut abgeschnitten haben und über den gesamten Zeitraum gut performt haben (und eben nicht nur eine gute Saison hatten).

-----------------------------------------------------------------------

Gesamtranking

Aus der Summe der drei Einzelrankings ergibt sich nun der Gesamtrang. Die Methode ist noch nicht perfekt, da manche Länder automatische Preisgelder erhalten (zB bei der WM, der European Tour oder der Asian Championship), für die sie nichts tun mussten und es andere Länder sportlich eher verdient hätten. Ich lasse das trotzdem so drin, weil das setzen der Grenzen zu individuell ist (Hat Indien einen WM-Startplatz sportlich verdient? Hat die Slowakei vier European Tour Plätze sportlich verdient? Damit würde man zu stark von der Kernfrage abweichen).

-----------------------------------------------------------------------

Erweiterungen und Variationen

Erweiterung 1: Averages

Auf Dartorakel kann man ziemlich einfach Averages aus bestimmten Zeiträumen abrufen (außer zu nischigen Turnieren, die müssten trotzdem manuell berechnet werden). Wenn ich mit dem Nerd-Projekt immer noch nicht ausgelastet bin, kann ich die Averages der (zB 2) besten Spieler ebenfalls in das Ranking einfließen lassen

Erweiterung 2: Punktesystem, Inspiration: WDF-Rangliste

Ähnlich wie bei der WDF könnte man für bestimmte Ereignisse Punkte vergeben und so den Effekt ausballanzieren, dass nicht jedes Ergebnis eine angemessene Menge an Preisgeld gibt. Bei der PDC WM gibt es meiner Meinung nach zu viel Preisgeld, ein Sieg auf der European Tour ist zB ein größerer Erfolg als Runde 3 bei der WM zu erreichen. Auch ein gutes Abschneiden auf Secondary Tours ist für mich ein größerer Erfolg als irgendwie die Tour Card zu bekommen, eine eher schwache Saison zu Spielen und dann trotzdem 10000 Pfund Preisgeld zu erhalten. Es ist recht subjektiv, wäre aber eine überlegung Wert. Aus Erweiterung 1 und 2 ließe sich dann ein XXXL-Ranking erstellen (Preisgeld, Average, Punktetabelle).

Erweiterung 3: Qualitätsbreite

Um die Qualitätsbreite noch etwas näher zu betrachten, könnte man diese Methoden auf 4,5,8 oder 10 Spieler pro Land erweitern oder die jeweils besten zwei Spieler aus der Liste entnehmen. Länder wie Deutschland, Irland, Schweden, Japan, die Philippinen oder die USA würden dann vermutlich aufsteigen, während Wales oder Nordirland fallen würden, da die Lücken vom zweitbesten Spieler zum drittbesten recht groß sind.

Erweiterung 4: Nur bestimmte Turniere

Das ganze könnte man auch turnierspezifisch untersuchen. Bei turnierserien mit recht wenig Ländern und Turnieren (zB die Nordic&Baltic Tour oder die CDLC Tour) wäre diese Methode etwas umständlich und Ranking 1 sollte voll ausreichen.

-----------------------------------------------------------------------

Vor Verwirklichung des Projekts muss natürlich noch die Saison 2026 beendet werden, die Vorbereitungen laufen aber auf hochtouren. Besonders schwer ist das sammeln der WDF und Modus Super Series Daten. Bei der WDF gehe ich durch den Kalender auf der WDF-Website und auf Wikipedia und sammele primär Daten der jeweiligen Topspieler bestimmter Länder plus Turnierfinalisten. Auch auf den Touren in Asien, Nordamerika, Ozeanien und Afrika nehme ich nicht alle Daten auf. Im World-of-Darts Fandom sind zB alle Ergebnisse ab dem Viertelfinale gelistet, die kleineren Preisgelder fallen dann weg, falls es keine Jahrestabellen auf Dartsrankings oder auf Twitter gibt.

Ich hoffe wirklich, dass mein kleines Arbeitszeitbetrugs-Projekt euch gefällt und ihr mit den erstellten Statistiken etwas anfangen könnt, heute abend kommt noch Teil 3 der 5-Jahres-Wertung zu einer weiteren Turnierserie.

5-Jahres-Wertungen Teil 3: Nordic&Baltic Tour

Heute habe ich mir die Ergebnisse der letzten 5 Jahre Nordic&Baltic Tour angesehen. Zuallererst muss ich die Website der PDCNB loben, Ranglisten aus allen Jahren mit Nationalitäten im Archiv, großartig!

Das meiste Preisgeld auf der Tour konnte in den letzten 5 Jahren Darius Labanauskas sammeln (18.300€), gefolgt von Daniel Larsson (16.625€) und Andreas Harrysson (15.400€). Der beste Finne war Marko Kantele (15.150€, Platz 4), der beste Norweger Cor Dekker (10.650€, Platz 7), der beste Däne Benjamin Reus (7975€, Platz 10), der beste Lette Valters Melderis (6125€, Platz 11), der beste Isländer Alexander Thorvaldsson (1.775€, Platz 42), der beste Este Olaf Siigur (700€, Platz 66) und der beste Färinger Martin Heldarskard (50€, Platz 205). In der Tabelle "OoM" gibt es die Ergebnisse nochmal etwas detaillierter.

Den besten Saisonaverage spielte Daniel Larsson 2022 (88,39), gefolgt von Darius Labanauskas 2025 (88,27). Insgesamt 20 mal spielte jemand einen 85+ Saisonaverage. Beachtet wurden nur Spieler mit mindestens 10 Spielen. In der Average-Tabelle sind die Top 40 plus noch einige Landes-Bestleistungen.

Zum Schluss habe ich auch ein Länderranking nach der World Cup of Darts-Methode (Summe der Ränge der Top 2 Spieler) erstellt, es ergibt sich folgende Reihenfolge: 1. Schweden, 2. Finnland, 3. Litauen, 4. Dänemark, 5. Lettland, 6. Norwegen, 7. Island, 8. Estland, 9. Färöer Inseln. Schweden und Finnland haben auch die meisten Topspieler der Tour, in den Top 32 landen 9 Schweden, 9 Finnen, 8 Dänen, 3 Letten, 2 Litauer und ein Norweger.

Einige Topspieler "leiden" etwas an ihrem Erfolg auf der PDC Pro Tour (z.B. Labanauskas, Razma, de Graaf), weswegen einige Nordic&Baltic Saisons ausgelassen wurden. Wer insgesamt die beste Nation aus der Region ist wird sich im Gesamtranking zeigen. Hierbei werden Lettland, Litauen und Norwegen wohl vom schwächeren zweiten Spieler runtergezogen, während Schweden, Finnland und Dänemark keine so große Lücke zwischen dem besten und dem zweitbesten Spieler haben.