DDV Bundesliga

Zitat von Hamski

Man muss sich doch nur die Frage stellen, warum der DSAB so viel mehr Mitglieder im Vergleich zum DDV hat, obwohl man die Spiele bezahlen muss?

Das könnte allerdings auch einfach daran liegen, dass viel mehr Spielstätten im Bereich des DSAB existieren. Aufgrund der Verdienstmöglickeiten für Wirte und Aufsteller ja auch kein Wunder. Da sucht sich ja bestimmt fast niemand aktiv eine Mannschaft, sondern "rutscht" da so rein, wenn in seiner Kneipe um die Ecke eine Mannschaft ist. Da wird dann auch mal schnell eine weitere Mannschaft ins Leben gerufen, wenn es zu viele Spieler werden.

Beim Steeldart ist das alles viel schwieriger. Da muss ich erstmal über irgendwelche Verbandsseiten nach Mannschaften suchen, die in meiner Nähe spielen. Und da gibt es dann auch nicht unbedingt welche (wie in meinem Fall; da ist die nächste Mannschaft 40 km weit weg). Und man muss im Gegensatz zum Kneipendart aktiv werden.

Edith: Sorry, war auch OT.

z.Zt. spielt unser Team zwar nicht in der Bundesliga, aber ein paar Gedanken kann man ja schon beisteuern, denke ich.

Ich denke, dass es Sinn machen würde, die Einzel auf Bo7 zu erhöhen.
Der einzelne Spieler würde somit 1 - 2 legs mehr spielen.

Ausserdem wäre mein Vorschlag, dass die Doppel (bleibt Bo5) auf 701 erweitert werden.
Dies sehe ich beim Steeldart sowieso grundsätzlich als praktikablere Lösung, da ja, im Gegensatz zum Klingeling, auf einen score gespielt wird
und man dadurch auch eher die Spielstärke beider Doppelpartner zum Sieg benötigt.
Ein "Durchziehen" des Partners wird hierbei dann nicht mehr so einfach (auch wenn man davon in der BuLi vieleicht nicht sprechen kann/sollte).

Ob es durch diese beiden Veränderungen wirklich zu einem zeitlich merklichen Mehraufwand des Spieltages kommt, kann wohl nur die Prazis zeigen.
Attaktiver für Spieler und Zuschauer würde es m.E. aber auf jeden Fall werden.

In den Ligen der Landesverbände würde ich die Umstellung der Einzel nicht empfehlen.
Die Doppel auf 701 zu erhöhen, könnte aber auch dort interessant sein.

Grüsse
Jojo

Zitat von Jojo

z.Zt. spielt unser Team zwar nicht in der Bundesliga, aber ein paar Gedanken kann man ja schon beisteuern, denke ich.

Ich denke, dass es Sinn machen würde, die Einzel auf Bo7 zu erhöhen.
Der einzelne Spieler würde somit 1 - 2 legs mehr spielen.

Ausserdem wäre mein Vorschlag, dass die Doppel (bleibt Bo5) auf 701 erweitert werden.
Dies sehe ich beim Steeldart sowieso grundsätzlich als praktikablere Lösung, da ja, im Gegensatz zum Klingeling, auf einen score gespielt wird
und man dadurch auch eher die Spielstärke beider Doppelpartner zum Sieg benötigt.
Ein "Durchziehen" des Partners wird hierbei dann nicht mehr so einfach (auch wenn man davon in der BuLi vieleicht nicht sprechen kann/sollte).

Ob es durch diese beiden Veränderungen wirklich zu einem zeitlich merklichen Mehraufwand des Spieltages kommt, kann wohl nur die Prazis zeigen.
Attaktiver für Spieler und Zuschauer würde es m.E. aber auf jeden Fall werden.

In den Ligen der Landesverbände würde ich die Umstellung der Einzel nicht empfehlen.
Die Doppel auf 701 zu erhöhen, könnte aber auch dort interessant sein.

Grüsse
Jojo

Alles anzeigen

so könnte ich mir das auch vorstellen....
Ich habe mir schon ein paar Buli Spiele in Ginnheim angeschaut. Was mir da immer aufgefallen ist, die pause zwischen den Einzeln und doppeln ist ewig. Vielleicht könnte man da ja eine zeitliche Begrenzung für die Doppelaufstellung einführen?

Zitat von TheMehrtürer

Frag das mal den Ex-DDV-Schriftführer Arlt

......der sich dafür aber in seinem Abschiedsbrief herzlichst bedankt......

Zitat

Es war mir eine Ehre, Euch zu informieren. Ich bedanke mich an dieser Stelle noch einmal ausdrücklich bei all den fleißigen Helfern, die mich über die Jahre mit Infos und Bildern versorgt haben oder die mich einfach nur darauf hingewiesen haben, dass etwas fehlt, eine Unterschrift vertauscht wurde oder ein Name in der Rangliste fehlte.

@ Rasti

Du hast Recht und auch wieder nicht... Im Prinzip spielen wir in der Oberliga nach wie vor ein 8er Team, nur mit der Einschränkung, dass wir eben mit 4 Spielern spielen dürfen und nach 4 Einzeln 2 Doppel eingeschoben werden.
Natürlich wäre man mit einem 4er Team variabler, und käme natürlich je nach Modus auch mehr zum spielen, trotzdem (aber das ist persönlicher Geschmack) finde ich ein 8er Team irgendwie prickelnder. Nicht zu vergessen, dass es natürlich für viele Teams einfacher ist 4 Topleute aufzustellen als ein komplettes 8er-Team auf hohem Niveau. Das 8er Team zwingt uns auch in der Breite etwas zu tun und das finde ich persönlich gut.

Eine Verlängerung des Modus auf bo7 halte ich durchaus für möglich, so viel Zeit nimmt das meiner Ansicht nach nicht in Anspruch. Um die Zeit zwischen Einzel und Doppel abzukürzen (und wieder etwas Zeit einzusparen), könnte man ja den gesamten PLan schon im Vorfeld eintragen, dann muss der TEamchef halt schon vor dem Spiel kalkulieren wen er mit wem im Doppel stellt. Einzig die Einwechslungen sollte man trotz eingetragener Spieler noch möglich machen.

Für den Spieler ist ein MOdus wie in der DSAB sicher attraktiver, weil er viel mehr Spiele macht. Aber es kommen halt auch viel weniger Leute überhaupt in den Genuß eine Bundesliga spielen zu dürfen...

Viele Grüße

SOB

Wenn bei 4er-Teams die Doppel zeitgleich gespielt werden muß die Heimmannschaft zusätzlich die Schreiber stellen.
Bei 4 Spielern bleibt keiner mehr zum Schreiben übrig, die Doppel müssen folglich nacheinander geschrieben werden.

Dann hab ich mich falsch ausgedrückt. In der Oberliga und darunter finde ich die Möglichkeit mit 4 Mann zu spielen schon völlig ok...
Mit meinem Statement Pro-8er Team bezog ich mich ausschließlich auf die Bundesliga...
Gerade in den unteren Ligen sollte man die "Einstiegshürde" so niedrig wie möglich halten.

Ich finde Vierer-Teams ja auch eine gute Idee. Aber wenn man es nicht durchgängig für alle Ligen einführt haben die Auf- und Absteiger an den Schittpunkten zum 4/8er-Team ein Problem. Aufsteigern fehlen plötzlich 4 Spieler, die eine adäquate Spielstärke haben um an den Erfolg anzuknüpfen und Absteiger sehen sich mit der Situation konfrontiert, das sie quasi 2 Teams in einem sind.

Gruss
Rotznase

@ Rotznase:

Das finde ich übrigends in BW ganz gut gelöst. In der BW-Liga spielende sind in der Oberliga ebenfalls spielberechtigt, da es bei uns nochmal 3 Unterverbände gibt, die den Spielbetrieb regional durchführen. Der BWDV erledigt sozusagen nur die höchste Spielklasse, die auch den Aufstiegskandidaten für die Buli ausspielt und da wird 8er Team gespielt.

Es gibt sicherlich gute Argumente für 4er Teams, keine Frage. Und eine Mannschaft, die sich z.B. aus der Oberliga für die BW-Liga qualifiziert muß das erstmal stemmen, auch richtig. Theoretisch könnte ja sogar in der BW-Liga auf 4er Team umgestellt werden, lediglich die Mannschaft die zur Aufstiegsrunde fährt müsste dann eben ein 8er Team dort stellen. Oder der DDV stellt die Buli auch auf 4er Team um. Nach dem was ich so (auch in einem anderen thread ) lese scheint es da ja durchaus eine Mehrheit zu geben die so einen Modus besser findet. Wenn das so ist kann man doch einen Antrag im LV stellen...

Wie schon mal gesagt, für mich persönlich ist das so ein wenig ene Geschmacksfrage, ich find 8er Team halt klasse, mehr Leute, mehr Stimmung mehr "Breite" in den Mannschaften. Aber man sollte sich natürlich guten Argumenten nicht verschließen, nicht hier und erst recht nicht auf Verbandsebene.