Was ist mit Raymond van Barneveld?

Zitat von Der Querulant

Da muss ich dem Schmalen zur Seite springen. Klar ist Taylor der beste EVER, ob als Spieler oder auch Trainierender. Aber das man nicht Woche für Woche als Zuschauer von einer derartigen Dominanz "begeistert" ist, darf doch auch verständlich gemacht werden.
Ich respektiere Taylor und erkenne seine Leistungen mehr als die vieler anderer an, dennoch mache ich 3 Kreuze wenn er aufhört.
Nur man kann sich auch uninteressant siegen wie z.B. die 2 spanischen Dauermeister, ehemals Schumi oder wie beim Boxen - sicher ringen die Klitschkos Respekt ab, aber Boxen war noch nie SO uninteressant wie heute. Gut, das liegt auch an der mangelnden Konkurrenz und ein Lewis wird auch nicht alle 10 Jahre geboren. Dennoch kann man vor Phil den Hut ziehen und trotzdem sich für die Spannung wünschen das andere endlich siegen. OHNE Phil zu diffamieren, sondern um Überraschungen zu erleben - nicht nur alle 6 Jahre mal.
Was kann Phil, außer die anderen weiter zu demütigen, noch gewinnen? Titel 16,17...158? Ab einer gewissen, nicht mehr einholbaren, Zahl doch völlig egal.
Was reißt die Schlagzeile "Taylor zum 18 Mal Weltmeister" gegen "Hubbard gewinnt die Premier-League"? - Ok - etwas weither gegriffen!
Aber von einem Gedanken müssen wir uns in 4-5 Jahren verabschieden. Es wird nicht EINEN Nachfolger geben, sondern MEHRERE und doch irgendwie KEINEN .
In 5 Jahren werden sicher noch Altbekannte stark sein wie Lewis,Ando und Wade - die "Contender" werden bereit sein wie Nicho und Wes und VIELE mehr und um Van Geerven wird man in 5-10 Jahren leider auch nicht mehr herum kommen. Und vielleicht mischt ja in 10 Jahren sogar einer wie Max H. aus unseren Gefilden mit - wer weiß?
Alles spannender als Phils Titel Nr. 299.983!
Dennoch wird NIEMAND vergessen oder abstreiten das Taylor diesen Sport erst richtig "Gesellschaftsfähig" gemacht hat und nicht für die Generation steht die noch mit Kippe und Bierglas in der Hand in einem Finale Pfeilchen warf.
Mein Wunsch für die kommende PL wäre: Anderson, Taylor, Wade, Lewis, Nicholson, Webster, Barney und für die Unterhaltung wird Hankey einfach von der BDO ausgeliehen!!! ICH würde KEINEN Spieltag verpassen!!!

Alles anzeigen

Wo darf ich unterschreiben?

Ach ja, und zu Hankey: gestern beim Pre-Match-Interview von Dean Winstanley hat man im Hintergrund Ted am Practise-Board mit einem grauhaarigen Mann stehen sehen...ich wette, dass das Barry Hearn war. Was hat der da wohl gemacht?

Zitat von Der Querulant

und für die Unterhaltung wird Hankey einfach von der BDO ausgeliehen!!!

Gerüchten aus UK zufolge braucht man den gar nicht ausleihen!

Ich sehe das ein bisschen anders...

Klar ist es schön spannende Spiele zu sehen!

Aber dennoch würde ich nie wollen das einfach das Niveau sinkt damit mehr Leute das erreichen und damit die Spiele enger werden. Das ist für mich der ganz falsche Ansatz. Ich glaube gerade wenn ein Mann wie Tayor da ist und den anderen jede Woche zeigt das es eben noch besser geht hat man ein Ziel... Besser werden!

Sonst kann man mit der Argumentation auch BDO schauen. Da gewinnt immer mal wieder ein anderer der vorher kaum im Rampenlicht war. Das Niveau ist auch kaum niedriger als bei den PDC-Spielen wenn Taylor nicht dabei ist. Gerade der aktuelle GSOD zeigt ja wieder das die BDO-Topspieler mithalten können.

Und jetzt die Frage: Wer schaut das von euch? Kaum einer? Aha...

Ich bin froh um jedes Spiel dieser lebenden Legende das ich sehen kann und freue mich an seiner (für mich unerreichbaren) Perfektion.

Wenn einer tatsächlich jedes Mal 9-Darter werfen würde, das wäre langweilig. Aber so?

Zitat von Der Schmale

Da widerrum widersprechen Dir die Fakten. Es tun ja immer alle so, als ob Taylor nen 120er Ave spielen würde und die anderen nen 80er Ave. Taylor ist halt einfach "etwas"l stärker und trifft in den entscheidenden Momenten die richtigen Felder.

Und eben deswegen sehe ich nicht das es positiv für den Sport wäre wenn er aufhört. Es geht eben um dieses letzte bisschen das Taylor (noch?) stärker ist.

Zitat von Der Schmale

Schauen wir uns doch mal die TV Averages der letzten 2 Jahre an (dann können wir auch sehen wie stark oder schwach die BDO wirklich ist).

1. Taylor: 102
2. Anderson: 97 (Taylor ist also im 3-Dart Ave 5 Punkte besser als die Konkurrenz)
Mit 5 Punkten schlechterem Ave kann man durchaus Spiele gewinnen, aber nicht gegen Phil. Warum? siehe oben

6. Waites (BDO): 94

10. Baxter: 94

15. Adams (BDO): 93

21. O'Shea (BDO: 92

Hier ist ohnehin alles eng zusammen, Ted Hankey z.B. spielt "nur" knapp 90 im Schnitt. ABER: Unter den Top 10 ist nur einer aus der BDO, unter den Top20 sind es nur zwei. Zudem ist es bei Waites sicherlich nur eine Frage der Zeit bis er zur PDC wechselt. Das Niveau der PDC ist einfach höher und wird auch in Zukunft höher sein, eben weil die besten ja Jahr für Jahr wechseln (mit ganz wenigen Ausnahmen).

Alles anzeigen

Eben, unterhalb der Top 5 der PDC sind die Topspieler der BDO mittendrin... Deren Topspieler haben eben nicht jede Woche diese starke Konkurrenzsituation wie bei der PDC. Aber wenn es drauf ankommt können die eben doch mithalten, wie man beim GSOD schön sieht. Natürlich kann man sich so eine Statistik schön zurechtlegen wenn eben jedes Jahr einige Topspieler wechseln. Aber es kommen eben auch immer welche nach die diese Lücke dann schließen.

Also Winstanley hatte gestern einen Durchschnitt von 104 und ich denke nicht, dass es bei ihm Zufall ist...

Waites lag in seinem letzten Spiel auch bei über 100...

Und wenn Du schon so eine Bilanz ziehst, solltest Du vielleicht auch berücksichtigen, dass von den 32 Spielern des Grand Slam dieses Jahr lediglich 5 von der BDO sind, das heißt um genauso viele Spieler in die Viertelfinale zu bringen wie die PDC, dürfte nur einer von ihnen davor ausscheiden. Das würde dann bei so einem Verhältnis aber bedeuten, dass die BDO Spieler alle besser sind als die PDC Spieler.

O'Shea war dieses Jahr nicht so gut drauf, was er selbst auch gesagt hat, aber ich fand eigentlich in all den Jahren des Grand Slam, dass fast alle BDO Spieler einen guten Eindruck hinterlassen haben - die waren nicht einfach nur Sparring-Partner oder "Füllmaterial".

Ich glaube, das die Top-Spieler der BDO allesamt mit den Top-Spielern der PDC mithalten können. Signifikante Leistungsunterschiede gibt es dann vielleicht erst bei der Nummer 20 oder 30...

In der Spitze kann jeder (egal ob PDC oder BDO) mal einen 110er Ave spielen. Und genau daher glaube ich auch nicht, dass das Leistungsniveau abfällt, wenn Taylor aufhört. Bisher spielt Taylor in den meisten seiner Spiele einen Ave von 98+ . Wenn er aufhört, wird kein Spieler diese Konstanz zeigen, ABER es wird in jedem Turnier jemanden geben, der gerade in Topform ist, und deshalb sehr, sehr gute Darts spielt. Das Fehlen der Konstanz von Taylor wird dann durch Einzelleistungen von Spielern aus der Breite nach Taylor aufgefangen.

und was haben die letzten 10 Posts mit Barney zu tun ?

Zitat von Disturbed

Ich frage mich vor allem was diese Aussage soll Das Eclipse Pro ist kein Bullshooter Board

was das soll kannst du hier nachlesen: http://www.solid-darts.de/masse.html

Board // Double // Treble // Bull // Bullseye
Unicorn Eclipse Pro // 470 mm² // 286 mm² // 629 mm² // 121 mm²
Winmau Blade III // 403 mm² // 245 mm² // 593 mm² // 127 mm²
Winmau Pro SFB // 394 mm² // 235 mm² // 551 mm² // 127 mm²

ist zwar kein bullshooter aber doch recht groß der unterschied (zumindest für die pros, weniger für den normalen spieler) und inwiefern das unicorn eclipse pro damit den regeln entspricht, darüber könnte man durchaus diskutieren (wobei es wurst ist, wenn beide am selben board spielen und man nicht averages die auf dem einen board gespielt werden mit averages, die auf dem anderen gespielt werden vergleicht, wie es gerne getan wird)...

beste grüsse!

edit: und sorry für ot! aber ich hab damit bitte nicht angefangen *gggg*

Die Größe vom Bull beim Future I ist auch heftig. Deswegen treffe ich das nun auf meinem Future II auch besser als auf dem Blade 3

DIe ungerade Fläche hast du auf den Quadratmilimeter gemessen? Aber nicht mit nem Zollstock, oder?