Hankey - Walsh
Anderson - Jenkey
Taylor - Nicholson
Webster - Lewis
Hankey - Anderson
Taylor - Lewis
Anderson - Lewis
PDC Grand Slam of Darts 2011
-
-
Hankey - Walsh
Anderson - Jenkey
Taylor - Nicholson
Webster - LewisHankey - Anderson
Taylor - LewisAnderson - Lewis
100€ wenn es so eintritt
. -
Das geht gar nicht. Da sie 100% nicht das Finale spielen können, siehe Turnierbaum.
Zudem hat Lewis gestern eindrucksvoll gezeigt wie "einbrechen" mal richtig geht und gestern eher unverdient gewonnen. Sehe ihn immernoch nicht konstant und nervenstark genug für diese Aufgabe. Außerdem hat er ja mehrmals betont wie viel Ehrfurcht er hat wenn er gegen Phil spielen muß.
Phil ist in der Form eigtl. Alleinunterhalter. Aber auch Nicholson ist noch nicht gespielt. Ab und an findet der ja mal die "High-Finish am laufenden Band".Nach dem Turnierverlauf ist eigtl. aus der anderen Turnierbaumseite nur Anderson in Phils Manier unterwegs. Aber bei ihm weiß man halt auf den Doubles nie so recht, auch wenn sie in dem Turnier gut gelangen.
Tja und am Ende gewinnt dann aber doch Hankey mit einem AVE von 85!
Gesetz der Mini-BDO-Serie.
Ich meinte es so, dass derjenige, der im Halbfinale gewinnt (sofern sie aufeinander treffen) das Turnier gewinnt.
Nicholson traue ich es auch noch zu, stimmt, aber bei Anderson weiß ich nicht so recht
-
Naja, Anderson ist sicher der EINZIGE der die SCORES eines Taylors auch liefern kann über ein ganzes Turnier. ABER die Double-Quote von Phil ist gerade beängstigend. Die vom letzten Match lag schon wieder in exorbitanter Höhe!
Nicho kann ,wenn er seine High-Finishs findet, durchaus Taylor mal bezwingen. Dies hat er ja als einer der wenigen schon mehrfach gezeigt. Aber das SCOREN von Phil und Ando kann er auf Dauer nicht gehen.
Ja, und in einem Spiel, da gebe ich dir Recht, kann Lewis die SCORES und auch die DOUBLES auch liefern. Aber über das ganze Turnier sehe ich Ando vor Ade.
Das Match gegen Part dürfte Ade nachdenklich stimmen. So etwas hinterlässt 100%ig Spuren.
Aber wenn Phil NICHT einen rabenschwarzen Tag erwischt, was durchaus immer möglich ist, dann wird man mal wieder bei der Siegerehrung wegschalten können, weil man gut genug kennt wie es abläuft.
Bleibt zu hoffen das dieser Tag doch noch kommt und einer das Glück hat um doch eine richtige Überraschung zu generieren!
Nur trotz Hoffnung fehlt mir bei dem großen Unterschied rein der Glaube.112er Ave / 73er Double-Quote - der legt nochmal eine Distanz zwischen sich und dem REST.
Was folgt als Nächstes, wenn auch einer dauerhaft ü100 geht? Ein ü120er AVE???
-
sind dann morgen sowohl die halbfinals als auch das finale?
-
-
Ich denke Ando kann Taylor auf jeden Fall schlagen. Manchmal...
Die Stats von Anderson (Taylor 84,2% gewonnen) sind "besser" als die von Lewis (Taylor 87,2% gewonnen) - aber Mut machen die Zahlen in beiden Fällen nicht wirklich. Aber der beste Wert eines Spielers der schon einige Spiele gegen Taylor hatte ist Barney - da hat Phil nur 78,4% gewonnen.
Fakt ist doch: Taylor ist immer Favorit. Der Rest der Weltspitze kann Taylor schlagen wenn sie selbst absolut ihr Limit spielen. Aber auch nur, wenn Taylor sein Limit selber nicht ausschöpft. Traurig, aber wahr. Um so geiler wenn es einer schafft ihn mal so richtig zu fordern wie z.B. Wade als Taylor 2 9-Darter in einem Spiel (PL Final 2010) brauchte um knapp zu gewinnen - vermutlich das beste Spiel von Wade ever, aber er hat es verloren. Brutales Schicksal, aber wie geil ist das denn für uns Zuschauer?
Lewis war gestern ja mal geil drauf, da hat man gesehen wie gut er sein kann. Und dann ist er voll eingebrochen, da hatte er es durchaus verdient noch zu verlieren. Gegen Taylor wäre das wohl anders ausgegangen als gegen Part...
Aber ehrlich: Jeder der da noch drin ist kann Taylor schlagen- wir werden sehen ob es klappt!
-
Ja Haemmer, morgen findet beides statt soweit ich weiß!
Aber ehrlich: Jeder der da noch drin ist kann Taylor schlagen- wir werden sehen ob es klappt!
Theortisch ist definitiv immer alles möglich. Ein Bolt kann auch immer kurz vorm Ziel umknicken!
Klar, wäre sicher endlich mal wieder eine nette Abwechslung. Aber Phil wirkt noch nicht am Limit komischer Weise.Mich würde aber mal interessieren wieviele der Verbliebenen noch NIE gegen Phil überhaupt jemals gewonnen haben!
-
- Offizieller Beitrag
Mich würde aber mal interessieren wieviele der Verbliebenen noch NIE gegen Phil überhaupt jemals gewonnen haben!Phil Taylor vs
Ted Hankey: 1 Sieg, 1 Niederlage
Mark Walsh: 22 Siege, 4 Niederlagen
Gary Anderson: 16 Siege, 3 Niederlagen
Terry Jenkins: 28 Siege, 2 Niederlagen
Paul Nicholson: 12 Siege, 2 Niederlagen
Mark Webster: 11 Siege, 2 Niederlagen
Adrian Lewis: 34 Siege, 5 NiederlagenQuelle: http://www.dartsdatabase.co.uk/HeadToHeadList.aspx?playerKey=1
-
Kleini!!!Also von der Quote her haben also Lewis und Jenkins die schlechtesten Chancen gegen Phil. Ja, und wie ich es vorhergesagt habe - ist Ted der EINZIGE der gefährlich werden kann!
Ok - NUR durch technischen KO! *g*
-
Kurze Frage zwischendurch: Wann beginnen denn jeweils die afternoon und die evening session deutscher Zeit?
-
-
Kurze Frage zwischendurch: Wann beginnen denn jeweils die afternoon und die evening session deutscher Zeit?
Afternoon um 15 Uhr, Evening um 20 Uhr.
-
Sehr gute Ansetzung!
Ich kann Hankey vs. Walsh schauen, kommt als erstes. Dann schön ab auf den Weihnachtsmarkt und da Taylor vs. Nicho als letztes Match dran ist bin ich 100% pünktlich davor zurück!
Gut geplant PDC!
Naja, und meine Borussia muss Heute mal alleine klar kommen. Ist ja heute eher eh nur ein "Selbstläufer"!
Ok,Ok -
-
Ted 1:1 Mark
-
mark macht das 2:1 ted spielt heute ein wenig schwach schade hoffentlich gewinnt Hankey
-
man das ärgert mich Ted hatte 2 pfeile für D4 und verpasst und dann macht walsh das 3:1
-
-
HURRA 3:2 nur noch
-
- Offizieller Beitrag
Walsh nutzt Hankeys Fehler eiskalt aus. Aktuell führt er 6:3.
-
So langsam wirds bitter für Hankey. 10:4.
-
Ich sehe Hankey zum ersten Mal und ich mag ihn jetzt schon nicht
-
Jetzt mitmachen!
Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!