Doppelquote/Quote Doppel mit Leggewinn

Pace

Denke gerade ob es interessant ist nicht nur die Doppelquote sondern auch die Quote zu wissen, wie die Doppelqute ist die zum Legewinn geführt haben... Könnte theoretisch spannend sein...

Beispiel jemand gewinnt 3:0 mit einer Doppelquote von 33,33%, die erstmal nur aussagt das jeder 3. Dart im Doppel war - würde ich dazu eine 100% Quote Doppel mit Leggewinn sehen, hieße das jedes mal wenn er am check war, hat er die Kiste dicht gemacht...

wenn ich jetzt sage die Quote Doppel mit Leggewinn steht bei 50% (3 mal ausgelassen) - würden das was aussagen, das könnte pro Leg, oder aber auch in einem Leg gewesen sein...

wär das eine info die am ende was übers spiel aussagt oder nicht???

Power98

Also so etwas wie die Doppelquote der einzelnen Aufnahmen?

thommy3

Kapier ich nicht.

Zeyes

Zitat von PDCPehrs

Beispiel jemand gewinnt 3:0 mit einer Doppelquote von 33,33%, die erstmal nur aussagt das jeder 3. Dart im Doppel war - würde ich dazu eine 100% Quote Doppel mit Leggewinn sehen, hieße das jedes mal wenn er am check war, hat er die Kiste dicht gemacht...

Das weißt du doch in diesem Fall allein schon dadurch, dass der Gegner keine Legs gewonnen hat...

thommy3

Wenn man n Dart am Doppel vorbeisäbelt war man doch immer am Check, oder wie meinst du das?

Andi M

ja genau. Und wenn Du das leg nicht gewonnen hast, war Deine DQ dabei exakt 0%

Pace

hm, tja... also diese quote soll sich eigentlich darauf beziehen wie stark jemand ist beim holen eines Legs...

sagen wir mal so... du hast 3 Darts auf Doppel, ist es im Grunde doch eigentlich nicht immer entscheidend den 1. zu treffen, sondern der 3. reicht, also
wär die Qute 33,33% - 100%

oder ich hab 60 Rest - 1. 20 - 2. x 3. x. = 0% - 0%
1. x 2. x 3. Check = 20% - 50%

checkt der andere bleib ich bei 0% - 0%, also müsste ich sehen, vielleicht wäre das auch interessanter - wie oft konnte ich theoretisch ein Leg gewinnen??? denke das wär vielleicht interessanter...

das heißt wenn ich einmal die Chance hatte ein Leg für mich zu entscheiden (ob nun mit 1 oder 3 Darts) hab ichs geholt

die Frage ist nur ob in einer langzeitbetrachtung das überhaupt noch eine Aussagekraft hat...

thommy3

Aha, also eine Doppelquote pro Aufnahme, nicht pro Dart. Ja darüber habe ich auch schonmal nachgedacht. Könnte wirklich ein bisschen aussagekräftiger sein.

Pace

Ich denke wie aussagekräftig ist die Doppelquote bei kurzen/langen Spielen... denk was super interessant wär, und Aussage über das Spiel und die Möglichkeiten gibt (im Grunde kannst du ja in einem Leg 100mal auf Doppel vergeigen und 2 mal mit 100% checken) wär z.B.:

Möglichkeiten Leg zu Gewinnen
Spieler 1: Genutzt 7/9 (9mal konnte er das Leg dichtmachen/ 7mal genutzt)
Spieler 2: Genutzt 6/6

Möglichkeiten Sets zu Gewinnen
Spieler 1: Genutzt 1/2 (2mal konnte er ein Set dichtmachen/ keine genutzt)
Spieler 1: Genutzt 2/2

Möglichkeiten Match zu Gewinnen
Spieler 1: Genutzt 0/3 (3mal konnte er das Match gewinnen/Null genutzt)
Spieler 1: Genutzt 1/1

Quiz: und jetzt ihr, wie ist das Spiel ausgegangen (Sets Legs etc... war es spannend oder nicht)

hm... hm...

Andi M

naja ... Du sagst ja selber, daß sich sowas "auf lange Sicht" vermutlich raus"mittelt". Das glaube ich auch. Letzten Endes kommt es eh nur darauf an, wie oft Du checkst - und nicht, wie oft Du die Chance dazu hattest.
Und der Gegner spielt dabei ja auch noch mit ! Theoretisch kann es sich jeder leisten, 4 oder 5 Runden lang seine Matchdarts ins Surround zu schmeißen. Wenn nämlich der Gegner solange auch nicht checkt. Das verschlechtert die Doppelquote erheblich (und das zeigt ja genau : ES WAR EIN SCH... SPIEL) - und die von Dir vorgeschlagene Rechnung zeigt ja dann auch nix neues. Für den Gewinner ! für den Verlierer (der ja NOCH schlechter war) fallen seine 4-5 vergeigten Runden dann aus der Statistik raus

Zeyes

Ich vermute mal, für einen Teil der gewünschten Informationen reicht es schon aus, sich nicht nur die Doppelquote in Prozent anzuschauen, sondern auch die absoluten Zahlen. Lewis-MvG von gestern ist da ein gutes Beispiel: Bei 45% zu 30% denkt man natürlich erst mal "boah, wie hat der van Gerwen das gewinnen können?", aber absolut betrachtet waren es halt 18/40 und 19/63, was zeigt, dass van Gerwen oft sooo weit im Scoring voraus war, dass er überhaupt erst dadurch viele Darts auf die Doppel vergeben konnte. Bei ausgeglichenen Scores wäre das ja nur möglich, wenn im jeweiligen Leg der Gegner auch ähnlich oft am Doppel vorbei wirft.

Jetzt mitmachen!