DDV - Beitrags-Problem

  • Wieso?

    Einige "handelnde" Personen aus dem angesprochenen Landesverband lesen und schreiben doch hier mit. Da es um eine einfache Aufklärung von Abläufen geht, sollte es doch möglich sein, diese Fragen in diesem Forum zu beantworten.

    Gruß

    Hesse

    Lieblingspieler: Amit Gilitwala, Travis Birn

  • Bitte jetzt nicht ablenken! Lasst uns erst die Fakten klären. Deshalb frage ich nochmal, ob das hier so stimmt:

    Na dann will ich das mal versuchen...

    1. Der DDV hat festgelegt, dass alle Spieler/Spielerinnen, die in einer vom LV organisierten Liga spielen, als aktiv einzustufen sind.
    (Damit sind Mitglieder in Regionalverbänden eigentlich aussen vor)

    Da die im November beschlossenen Änderungen der DDV Finanzordnung (FO) noch nicht online sind, kann ich nur aus dem Protokoll des DDV-Hauptausschusses (HAS) vom November 2012 zitieren: "Ergänzung FO §4 (1), einzufügen von „Passive Mitglieder sind diejenigen Mitglieder, die nicht im Spielbetrieb des Landesverbandes oder des DDV partizipieren“ hinter dem zuvor geänderten Satz"
    Hierzu muss gesagt werden, dass die sog. passive Mitgliedschaft schon seit ewigen Zeiten in der FO vorgesehen ist - mindestens seit November 2000 (das ist die älteste FO, die ich finden konnte) - und jetzt nur genauer definiert wurde, wer oder was eigentlich passiv sein kann.

    2. Jeder LV führt an den DDV für alle aktiven Spieler/Spielerinnen einen festen Obulus ab.

    So ist es, und zwar 2,50€ pro Quartal, also 10€ pro Geschäftsjahr DDV.

    3. Der BDV entrichtet diese Beiträge aber nur für alle aktiven Spieler/Spielerinnen ab der Regionalliga.

    Jain ;) Der BDV entrichtet den fälligen DDV Beitrag gemäß den gültigen FO / Satzungen. Da jetzt klar geregelt wurde, wer passiv gemeldet werden kann, wurden eben nur Spieler/innen aktiv gemeldet, die entweder an DDV- bzw. BDV-RLTs teilgenommen haben oder in einer der 3 BDV-Ligen spielen (Der BDV hat keine "Regionalliga", sondern eine Bayernliga und darunter 2 Landesligen).

    4. Der Mittel- und oberfränkische Dartverband - also ein Regionalverband - entrichtet für jedes Mitglied einen Obulus an den BDV, der für
    den DDV gedacht ist, obwohl diese Spieler/Spielerinnen nicht am Ligabetrieb (ab Regionalliga) des BDV teilnehmen.

    Nein! Die Regionalverbände im BDV (RVs) entrichten gemäß der gültigen FO § 1.1 des BDV "je gemeldetem Spieler € 8,00 pro Jahr zuzüglich dem jeweils gültigen DDV Beitrag" an den BDV. Da der gültige DDV-Beitrag für passive Mitglieder NULL beträgt, ist der eventuell zuviel bezahlte Beitrag an die RVs zurückzugeben.

    Alle Klarheiten beseitigt?

  • Norbert, bevor wir uns hier in was verzetteln, ob nun Online
    Meldung Schriftlich (bräuchte ich ein Passwort um da was zu sehen ) oder
    Schriftlich ist doch egal. Aber es gibt doch keinerlei Hinweis darauf das die
    Beiträge, der Spieler die in den Bezirksklassen spielen, nicht an den DDV
    weitergeleitet werden. Ist das so oder nicht? ( Du scheinst es ja zu wissen )


    Sollte ich da falsch liegen oder was übersehen haben klär mich auf.


    Und Meine Persönliche Meinung darf ich doch noch Äußern, (oder ist das bereit als regimekritisch anzusehen und wir verfolgt).

    Einmal editiert, zuletzt von Sagittifer (10. Februar 2013 um 12:33)

  • § 4 (1) Finanzordnung des DDV: „…Innerhalb der Landesverbände ist eine passive Mitgliedschaft möglich, ohne das daraus eine Beitragspflicht an den DDV und ein Stimmrecht im DDV entsteht.

    Aber hier wurde doch klar und deutlich geschrieben, dass der BDV nur noch für 600 statt für 2200 Aktive seinen Beitrag an den DDV abführt, und dass das keinen Einfluss auf sein Stimmrecht hat.

    Wenn ich deinen Ausführungen Glauben schenken darf, stimmt das nicht. Darüber hinaus hat die neue Regelung auch massive Folgen für die Teilnahme von sog. "passiven" Mitgliedern aus den bayrischen Regionalverbänden an DDV-Veranstaltungen. Da dürfen sie dann schlicht und ergreifend nicht teilnehmen.

    Insofern ist der hier bereits formulierte Vorwurf, dass das DDV-Präsidium bei besagter Sitzung die Reichweite dieser Entscheidungen nicht ganz überblickt hat, in vollem Umfang auf die Vertreter der Landesverbände (hier in erster Linie BDV) übertragbar. Es saß also keiner am Tisch, der wusste, was das alles bedeutet.

    Also Schwamm drüber und schnellst möglich besser machen. Beruft die nächste Sitzung ein, redet drüber, formuliert Änderungsvorschläge und leitet die entsprechenden Schritte ein.

    Gruß

    Hesse

    Lieblingspieler: Amit Gilitwala, Travis Birn

  • Darüber hinaus hat die neue Regelung auch massive Folgen für die Teilnahme von sog. "passiven" Mitgliedern aus den bayrischen Regionalverbänden an DDV-Veranstaltungen. Da dürfen sie dann schlicht und ergreifend nicht teilnehmen.


    Regelungen, die anscheinend nicht greifen, denn beim DDV-Turnier in Nürnberg, traf ich einen Bekannten aus der Regionalliga des OBDV( Regionalverband im BDV), also einem passiven Mitglied, der am DDV-Turnier teilgenommen hat.

  • Nicht vergessen darf man hier auch § 71 (5) SpoWo -> nur Spieler/innen die zum 31.01.2013 aktive Mitglieder im LV waren, sind bei den GM spielberechtigt.

    Wo hast du denn das hergeholt? In der aktuell vorliegenden DDV-SpoWo (DDV-Homepage) steht nichts von aktiv!
    Zitat: "(5) Es dürfen nur Spieler oder Spielerinnen eingesetzt werden, die zum 31. Januar der laufenden Saison beim Verband gemeldet sind."
    Ich kann hier nicht herauslesen, dass nur aktiv beim Verband (DDV) gemeldete Spieler gemeint sein sollen!

    Alle LVs haben ihre Aktiven zum 04.01.2013 namentlich dem DDV gemeldet. Der DDV weiß also genau, welche Spieler/innen bei den GM startberechtigt sind. Außer der LV hat noch zum 31.01.2013 Spieler namentlich nachgemeldet. Jeder LV muss seien Teilnehmer bei den GM im Vorfeld namentlich dem DDV melden. Dann muss der Bundesspielleiter anhand der namentlichen Meldungen vergleichen, ob diese Spieler auch im I. Quartal 2013 dem DDV gemeldet wurden, andernfalls bei den GM keine Spielberechtigung.

    Die LVs haben ALLE ihre Spieler namentlich an den DDV zu melden, sowohl aktive und passive! Und ich habe bis jetzt noch keine Regelung in der DDV SpoWo gefunden, wonach passiv gemeldete Spieler/innen bei DDV-Veranstaltungen nicht spielberechtigt wären.

  • Aber hier wurde doch klar und deutlich geschrieben, dass der BDV nur noch für 600 statt für 2200 Aktive seinen Beitrag an den DDV abführt, und dass das keinen Einfluss auf sein Stimmrecht hat.

    Richtig, da der Passus "und ein Stimmrecht im DDV" gestrichen wurde - oder genauer gesagt, gestrichen werden musste, da die Stimmrechte in der Satzung geregelt werden und in einer nachrangigen Ordnung nicht beschnitten werden können, außer es ist in der Satzung vorgesehen. Leider ist auf der DDV HP noch immer die veraltete FO eingestellt :(

  • Aber es gibt doch keinerlei Hinweis darauf das die
    Beiträge, der Spieler die in den Bezirksklassen spielen, nicht an den DDV
    weitergeleitet werden. Ist das so oder nicht?

    -----------------------------

    Danke für Deine Antwort und für die Editierung bezüglich betrügerischer Absichten. Kontakte Deinen Vereinsvorsitzenden und frage nach den Mails des NDV vom 10.01.2012 und 15.11.2012, betitelt mit "Akualisierung der Mitgliedsdaten" und "Weihnachtsgeld"
    :daumen:


  • Regelungen, die anscheinend nicht greifen, denn beim DDV-Turnier in Nürnberg, traf ich einen Bekannten aus der Regionalliga des OBDV( Regionalverband im BDV), also einem passiven Mitglied, der am DDV-Turnier teilgenommen hat.

    Na ja, daraus würde ich jetzt wieder schließen, dass dieser Spieler schon früher an DDV-Turnieren teilgenommen hat und deshalb vom BDV als Aktiver gemeldet war.

    Aber trotzdem ist das alles mehr als verwirrend und gehört endlich mal vereinfacht und vor allen Dingen bundesweit vereinheitlicht.

    Gruß

    Hesse

    Lieblingspieler: Amit Gilitwala, Travis Birn

  • Langsam wird es wirklich anstrengend.
    Was aber mal überhaupt nicht in meinen Kopf geht, ist die Tatsache, dass es zwei Verbände schaffen, Spieler, die AKTIV am Ligaspielbetrieb teilnehmen, dem DDV als passive Spieler zu melden. Das ist, mit Verlaub gesagt, einfach nur lächerlich. Wer spielt und nicht nur als Begleitperson daneben sitzt, ist aktiv und Punkt.

  • § 4 (1) Finanzordnung des DDV: „…Innerhalb der Landesverbände ist eine passive Mitgliedschaft möglich, ohne das daraus eine Beitragspflicht an den DDV und ein Stimmrecht im DDV entsteht. Passive Mitglieder sind diejenigen Mitglieder, die nicht im Spielbetrieb des Landesverbandes oder des DDV partizipieren. …“

    -------

    Bodo,
    hör doch mal auf Deine eigene NWDV-Welt auf andere LV übertragen zu wollen. Ich hab mal aus Deinem Beitrag zitiert. Dazu gibt es aktuell nur den Antrag des Präsidiums und das Beschlußprotokoll. Der Antrag war begründet. und zwar so:

    *

    Begründung zum Antrag des DDV-Präsidium:
    Ohne eine Definition des Begriffes Passiv kann jeder Landesverband seine eigene formulieren. Dies ist eine existenzielle Bedrohung für den DDV. Zusätzlich sollte jeder den klaren Unterschied zwischen Passiv und Aktiv definiert bekommen. Aktive Spieler sollten nicht von Ihrem Landesverband, wie schon geschehen, als passiv gemeldet werden können mit dem Result das erheblich weniger Beiträge bezahlt wurden.

    *

    Lies mal das fett gedruckte und lass dem NDV die eigene Formulierung von "passiv". Der NWDV war mit 3 Stimmen vertreten und stellte dazu den HAS-Vorsitzenden mit einer weiteren Stimme. Der in Fett gedrukte Passus wurde als Ergänzung bei 22 Gesamtstimmen mit 21 ja/ 1 Enth. verabschiedet. Ihr müsst als mit mindestens drei Stimmen dafür gewesen sein.
    Hab Verständnis wenn ich ab hier nicht mehr folgen kann. :duw:

  • Wo hast du denn das hergeholt? In der aktuell vorliegenden DDV-SpoWo (DDV-Homepage) steht nichts von aktiv!
    Zitat: "(5) Es dürfen nur Spieler oder Spielerinnen eingesetzt werden, die zum 31. Januar der laufenden Saison beim Verband gemeldet sind."
    Ich kann hier nicht herauslesen, dass nur aktiv beim Verband (DDV) gemeldete Spieler gemeint sein sollen!

    Die LVs haben ALLE ihre Spieler namentlich an den DDV zu melden, sowohl aktive und passive! Und ich habe bis jetzt noch keine Regelung in der DDV SpoWo gefunden, wonach passiv gemeldete Spieler/innen bei DDV-Veranstaltungen nicht spielberechtigt wären.

    Das ist ein Paradebeispiel für die deutsche Bürokratie. Kaum hat mir einer einen Paragrafen um die Ohren gehauen, kommt der nächste, mit einer anderen Interpretation dieses Paragrafen. Nehmt es mir bitte nicht übel. Ihr seid tiefer in der Materie und versteht offensichtlich mehr vom Verbandsrecht als ich. Aber auch ihr habt doch offensichtlich Schwierigkeiten mit der Auslegung von einfachen Begriffen wie "Aktiv, Passiv, Stimmrecht und Beitragspflichtig".

    Wäre es nicht mal Zeit für eine grundlegende Reform nach folgendem Motto: :klugscheiss:

    1. Aktiv ist zukünftig jeder bzw. jede, den/die ein deutscher Dartsverein in einem Ligaspiel einer laufenden Saison einzusetzen gedenkt.
    (Somit ist es auch möglich passive Unterstützer zu haben, die einen Vereinsbeitrag leisten, ohne dass man für sie etwas an den DDV abführen muss.)

    2. Hinsichtlich Punkt 1. ist es vollkommen unerheblich, ob der Spieler oder die Spielerin an einem vom LV direkt organisierten Ligabetrieb teilnimmt oder in einem untergeordneten Regionalverband spielt.

    3. Passiv ist zukünftig jeder, der nicht unter Punkt 1 und 2 berücksichtigt werden kann.

    4. Jeder LV führt pro aktiv gemeldetem Mitglied eines Vereins in seinem Bundesland einen Obulus an den DDV ab.

    5. Jedes "aktive" Mitglied eines Dartvereins ist somit bei allen DDV-Veranstaltungen spielberechtigt.


    Ich weiß, dass ist alles zu einfach und lässt sich sicherlich nicht mit bestehenden Satzungen vereinbaren. Auch die Meldefristen müssten da sicher noch eingearbeitet werden. Aber träumen darf man ja mal.

    Gruß

    Hesse

    Lieblingspieler: Amit Gilitwala, Travis Birn

  • Wo soll das alles noch hinführen. Alle fühlen sich im Recht und machen den Verband kaputt. Ich kann ja mal in Berlin meine E-Dart Ligaobmänner fragen ob sie nicht auch Lust hätten als passive Mitglieder im DVBB zu melden. Dann hätte der DVBB plötzlich 10000 Mitglieder und wäre der größte Verband.

    Jungs, was soll das alles.
    Was wollt Ihr.
    Den DDV kaputt machen? Und dan stolz erzählen " Ich war dabei, hatte Recht" aber der Verband ist kaputt.
    Wer hat den noch Lust im DDVein Amt zu übernehmen, man bekommt ja kaum die Chance etwas zu bewirken.

    Ich glaubte immer an Euch (die Spieler) und habe weitergemacht.
    Doch langsam wird meine Haut ziemlich dünn.

    Und nun zum eigentlichen Thema Bumdesliga

    MarcO
    Wenn das alles so einfach zu machen ist wie es auch Jürgen immer sagt, (so mit Anträge, Gespräche usw.) dann frage ich mich warum alles (also was mir bekannt ist) abgelehnt wird was BuLi betrifft.

    Marco Du machst nur Vorschläge die Dich und Dein Team betreffen und kommst immer mit dem Argument: Ich habe keine Ahnung wie, also stelle Du doch den Antrag"

    Habe noch nie einen ANtrag von Dir erhalten.

    Mit dartsportlichen Grüssen
    Jürgen

  • So, ich klinke mich jetzt hier aus.
    Wie soll man(n) ein fast totes Pferd füttern und satteln?
    Tschüß und schönen Sonntag

  • Ich finde es schon sehr interessant, wie hier bzgl. passiver Spieler argumentiert wird, wenn solche LVs laut ihrer eigenen Satzung / Finanzordnung überhauot keine passive Mitgliedschaft kennen.

    Aktive? Sind aktive Spieler, die also tatsächlich spielen.

    Pasive? Sind lediglich Mitglied in einem Verein/Verband und spielen selbst kein Dart.

    Die LVs melden zum DDV ihre Aktiven (also die Spieler/innen, welche auch dem Sport nachgehen) und die passiven Mitglieder. Ich schreibe bewußt PASSIVE MITGLIEDER !!! Es gibt nämlich keine passiven Spieler, ist ein Widerspruch in sich, was jeder eientlich selbst erkennen kann.

    Wer also am Spielbetrieb des jeweiligen LV oder der DDV-BuLi nicht teilnimmt, der kann aufgrund der Änderung der FO des DDV zum DDV als passives Mitglied gemeldet werden. Er/Sie werden auch namentlich dem DDV quartalsweise gemeldet, aber nicht als Spieler, für welchen ein DDV-Beitrag zu entrichten ist, sondern als passives Mitglied. Diese passiven Mitglieder können an Veranstaltungen des DDV [außer den WDF-RLT, welche für jeden Darter offen sind] nicht teilnehmern.

    Es ist auch nciht möglich, dass ein LV sagt, meine Unterverbände ... sind ab sofort nur noch passive Mitglieder, aber der/die Spieler/in aus diesem Unterverband möchte gerne DDV-RLT spielen, den/die melde ich als aktiven Spieler. Der DDV kennt keine Einzelmitgliedschaft. Man wird nicht als Einzelspieler Mitglied im DDV. Der LV sit Mitglied im DDV. Wenn er seine Unterorganisationen als passive Mitglieder im LV erklärt, dann sind alle Spieler/innen dieser Unterverbände beim DDV raus.

    Gruß

    Bodo

  • So, ich klinke mich jetzt hier aus.
    Wie soll man(n) ein fast totes Pferd füttern und satteln?
    Tschüß und schönen Sonntag

    ...indem du nicht wegläufst, sondern heraus findest, warum das Pferd erkrankt ist und es dann aufpäppelst.

    Anschließend kannst du dich dann in den lobenden Worten aller Pferdefreunde suhlen.

    Gruß

    Hesse (heut e bissche romantisch eingestellt)

    Lieblingspieler: Amit Gilitwala, Travis Birn

  • Ich kann ja mal in Berlin meine E-Dart Ligaobmänner fragen ob sie nicht auch Lust hätten als passive Mitglieder im DVBB zu melden. Dann hätte der DVBB plötzlich 10000 Mitglieder und wäre der größte Verband.

    Hallo Jürgen,

    DER ist richtig gut. Und wenn man für passive Mitglieder im DVBB nur 1,--€/Jahr zahlen muss, dann würdest ihr auch noch eine gute Einnahme haben.

    Aber danke für den Tip, die nächsten Sitzungen in Friedberg sind ja erst nach Meldung zum II. Quartal 2013, mal sehen wie groß der DDV dann ist.

    viele Grüße

    Bodo

    • Offizieller Beitrag

    eine wirkliche „nette“ Diskussion ohne mal nur persönliche Anfeindungen zu lesen.

    :daumen:

    Das schreit ja förmlich danch ( Jetzt werden wir dem Präsidenten einen Schuß vor den Bug geben. Egal ob es dem Sport schadet.)

    Es lebe der Sport :wand:

    Ich denke hier hat sich lediglich ein Landesverband dagegen verteidigt, als allein Schuldiger da zu stehen.
    Das haben wohl alle vebockt, die die es wollten und die die es zugelassen haben.
    Ich denke mehr Öffentlichkeit und Transparenz könnte durchaus von Vorteil sein, besonders wenn die Funktionäre ihren einfach(en) zahlenden Mitgliedern ihre Abstimmung erklären müssen.

    Hier täte generell etwas mehr "polnische" Problemlösung helfen, dort wird nämlich erst einmal die Kuh vom Eis geholt und dann eventuell noch nach einem Schuldigen gesucht.
    Bei uns wird erst nach dem Schuldigen gesucht, egal wie lang das dauert, und ob die Kuh inzwischen schon eingebrochen und abgesoffen ist, ist da wenig von Belang.

    Ich bin der Meinung, bevor man sich Gedanken über eine Reform der Bundesliga machen sollte, der DDV erst einmal in ein sicheres und ruhiges Fahrwasser gebracht werden sollte.
    Natürlich ist eine Reformation der BL wichtig, was bringt die jedoch, wenn es eventuell bald keinen Dachverband mehr gibt, unter dem die BL stattfindet?

    So sieht es aus, ohne DDV brauch ich mir auch keine Gedanken mehr über die BL machen.

    Ich werde die Themen mal trennen und hiermit für die DDV-Diskussion einen neuen Thread erstellen.
    Vielleicht fällt mir noch eine bessere Überschrift ein.
    Jedenfalls gehe ich nachher nochmal durch den Bundesligathread und werde entsprechende DDV-Beiträge hierher verschieben.

    Mich, und bestimmt auch die anderen vom dartn-forum-Team, freut jedenfalls der momentan angeschlagene Ton.

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!