Beiträge von Bullchecker

Um Himmels Willen, lasst bloß den Sieger des anderen Halbfinales das Turnier gewinnen...

Für Merv' (oder jemand anderen) hätte ein Turniersieg sicher einiges an Wert gehabt.
Bei Peter wird man sagen, er kann nur gewinnen, wenn MvG nicht dabei ist oder vorzeitig ausscheidet...
Was ja auch nicht ganz falsch ist.

[/quote]
Wenn man es sich genau überlegt ist das doch nur logisch. Schliesslich war Taylor ja auch auf dem Höhepunkt der jeweiligen Karrieren um Klassen besser als Newton und Nicholson.[/quote]

Vom Average sicher. Das erklärt aber z.B. nicht Newtons Absturz, denn vor drei Jahren war dieser noch in den Top 8 der WRL.
Nicholson scheint sich wieder etwas zu fangen.
Bei Phil merkt man mittlerweile, dass er physisch nicht mehr voll auf der Höhe ist. Aber wohl normal mit bald 57.

Zitat von Dodo

Taylor ist sehr unkonstant diese Saison, gegen die starken spielt er ebenfalls sehr stark und gegen die vermeintlich schwächeren zeigt er oft keine guten Leistungen.

Starker Spieltag von Chisnall-

Letztes Jahr von Phil, da motivierst du dich bei ganz besonderen Spielen; da, wo du richtig Bock drauf hast. Und in dem Alter - glaub' mir - kannst du dieses Niveau einfach nicht auf Dauer halten. Dafür sind die anderen 10-30 Jahre jünger.

Es wundert mich sowieso, dass er teilweise diese Averages noch mitgehen kann. Viele sind schon Jahre früher völlig eingebrochen (Newton, Nicholson). Denke, dass niemand über 55 noch SO spielen (können) wird.

Wiederholt sehr schöne Beiträge von Treble1. Da weiß jemand, wovon er spricht.
Wenn Phil & Barney nicht mehr dabei sind, wird die Dartwelt um einiges ärmer sein. Daran ändern auch die "jungen Wilden" nicht viel.

Niemand hat den Dart(sport) populärer gemacht, als diese großen "alten Männer" der Szene. Ein MvG - und etliche Niederländer - spielen allein wegen RvB, ein Lewis wegen Taylor... Von der Wirkung in der ganzen Welt mal abgesehen.

Auch Jockey W., John Lowe, Eric Bristow, Bob Anderson, Denis Priestley, Bobby George uvm. (für die Älteren unter uns...), Legenden.

Nichtsdestotrotz sehe ich auch die "Young Guns" sehr gern.

Sorry für ot, aber musste mal sein.

Gute Beiträge regelmäßig auch von It's me, Dodo (bis auf die Tipps) ;-), Mehr der Ruhe, Zeyes ohnehin.

Wem der Schuh passt, der ziehe ihn sich gern an. Nicht alles persönlich nehmen, Kollege!
Und vor allem nicht wesentliche Teile meines Beitrags ausblenden. Schlechter Stil und, ja, lass' es einfach...

Wer dämlich(er) ist, können die anderen beurteilen.

ICH würde es als primitiv bezeichnen, wenn > Zitat sinngemäß < "10000 Leute in orangefarbenen Shirts vier Stunden lang 'Barney Army' brüllen."

Aber so hat eben jeder seine Meinung.

E: Barney - Anderson und Taylor - MvG, sicher großartige Spiele. Da gibt es gar kein Problem. Das habe ich auch nicht geschrieben. Was "Stimmung" ist, da gehen unsere Meinungen auseinander, was soll's...

Wünsche weiterhin viel Spaß mit der 'Barney Army'. Übrigens, heute schon zum 50. gratuliert? Zeit wird's.

Helmi hat recht.

Abgesehen davon, dass der Vergleich nicht passt, stimmt die Entwicklung bedenklich. Vor drei Jahren in Hildesheim waren noch 17 der Top 20 Spieler am Start, das Sportliche stand im Vordergrund, trotzdem war die "Stimmung" okay. Die Event-Fans konnte man noch ertragen.

Ich bin froh, dass ich es damals mitgenommen habe, heute wäre ich sicher enttäuscht. Ich werde wohl kaum wieder eine Veranstaltung dieser Art besuchen, wo es mittlerweile abzusehen ist, dass die Mehrheit der Besucher vom Dart soviel Ahnung hat, wie die fette Sau vom Seiltanz.

Nicht ohne Grund regelt man den Ton der Besoffskis im TV/Stream runter...

Und sowas wie in Rotterdam... oh je! Das brauchen doch nur Leute, die sonst das ganze Jahr über nichts zu sagen/melden haben.

Just my 2 cents

Kann ja wohl nicht sein, dass sich der Siepmann nochmal auf diese Weise durchlügt. Bei aller Sympathie für deutsche Teilnehmer.

Nix da, Whitewash ist angesagt. Go Wizard!

Zitat von Hedi

Was für ein Match von Wade heute, ich habe bisher kein besseres von Ihn gesehen.

An seinem Geburtstag muss doch auch mal was kommen. Hoffe auf mindestens drei Punkte.

edit: okay, zwei...

@ MavOut Danke für die Info(s)

Tja, Neuauslosung wohl kein Glücksfall für D/A.

Und warum Klaasen antritt, wenn das Handicap so groß ist, erschließt sich mir auch nicht. (0:6 gg. Burnett ist sonst praktisch kaum möglich)

Trotzdem freut es mich für Richie, den alten Haudegen.

Außer, ob die Brüder H. dabei sind, würde mich auch interessieren, wie es um J. Klaasen bestellt ist. (Handverletzung)

Eigentlich möchte ich die gesamte Auslosung sehen. Bin ich zu früh? Ist diese erst um 13 Uhr MESZ?

Danke.

Direkt damit zu tun hat es vielleicht nicht unbedingt, aber der Stellenwert dürfte bei den Top 10 (auch angesichts des Preisgeldes) nicht sooo hoch angesetzt sein. In der OoM bewegt sich in den Regionen nicht allzu viel.

Für die Spieler darunter, vor allem Top 30-50 sieht es sicher anders aus.

Aber die meinte ich auch nicht.

Es hat den Anschein, als nähme der ein oder andere Spieler die ET nicht ernst.

Das verwundert aber auch nicht, wenn man dümmliche Fragen in schlechtem Englisch gestellt bekommt. Ganz so doof sind die ja auch nicht (alle).

1. MvG
2. Phil Taylor
3. Gary Anderson
4. Peter Wright
5. RvB
6. James Wade
7. Adrian Lewis
8. Dave Chisnall
9. Jelle Klaasen
10. Kim Huybrechts

p.s. Dazimiser ist raus...

Zitat von Dingens

10:3 - Wenn Taylor besonders schlecht gespielt hätte, könnte man die Höhe des Ergebnisses ja noch nachvollziehen, aber so?
Beide mit einem fast identischen Ave, Doppelquote war bei Taylor gefühlt auch nicht sooo schlecht.
Natürlich war das eines der besten Spiele, die man von Suljovic bisher gesehen hat, wenn er gegen Anderson/Wright und van Gerwen (dass Wade das Finale erreicht kann ich mir kaum vorstellen) auch wieder so spielt, ist auch der Turniersieg drin.
Ich bin mir übrigens sicher, dass unabhängig ob Mensur gewinnt oder nicht, im Laufe des Abends noch mehrere Lobeshymnen auf ihn folgen werden, auf jeden Fall mal von Hyperion und MR180.

Dann fange ich mal an: SO EINE SCHEI..

Seit der Reform der PL ist es schwer, zehn einigermaßen gleichwertige Spieler zu finden. Obwohl mir der neue Modus gefällt, fallen doch immer zwei bis drei Akteure leistungsmäßig etwas ab.

Die ersten Sechs der derzeitigen OoM sind praktisch gesetzt. Wer einem Wade die Qualifikation abspricht, demjenigen tue ich es gleich, und zwar für den gesamten Dartbereich.

Barney ist immer eine Option; Chizzy auch, wenn auch mit kleiner Formschwäche zurzeit. Bleiben noch zwei übrig.

Egal, welche beiden dies sein werden, für sie wird es immer schwer. Denn die Top 6 bis 8 sind einfach ein anderes Kaliber.

Am ehesten sehe ich Bunting wieder dabei, er ist auf einem guten Weg. Ian White (leider) sowie einige andere machen gerade einige Rückschritte.

In der Tat ist es zum jetzigen Zeitpunkt zu früh für eine Entscheidung. Man muss die Majors inkl. WM abwarten. Vielleicht drängt sich jemand auf...? (Whitlock)

@ TheSpartan87

Was haben die Anzahl der Beiträge mit inhaltlicher Kompetenz zu tun?!

Viel arroganter geht es wohl kaum. Wenn ich schriebe, dass ich 20 Jahre länger darte als du (was der Fall ist), und du dich deshalb mit deiner Meinung zurückhalten solltest, wäre das arrogant? Merkste was?

Also schieb' dir deine lächerlichen 200undnochwas Beiträge sonstwohin.

Zum Topic:

Es spielt keine Rolle, wie "schnell" jemand wirft, um bei mir irgendwelche Sympathie oder Antipathie auszulösen. Ich mag Suljovic nicht besonders, weil er in brenzligen Situationen seinen ohnehin langsamen Spielstil zusätzlich verzögert, rein aus spieltaktischen Motiven. Meiner Meinung nach am Rande der Unsportlichkeit, wenn auch legal. Kann man akzeptieren, muss man aber nicht.

Dagegen mag ich durchaus Spieler wie Priestley oder Pipe. Liegt vielleicht auch daran, dass man beide persönlich kennengelernt hat. (Lakeside WM 1993, PDC Tour Hildesheim 2014)
Arrogant, nä?

Wärest gut beraten, nicht so ein Fass aufzumachen und mal zwei Gänge runter zu schalten. Keiner mag Klugscheißer.

Zitat von Putzi

naja wenn einer pfeift bekommt es in den meisten Fälle ein Sitz/Tisch Nachbar mit spätestens der sollte da eingreifen sollte er nicht in der Lage sein dann die Security holen.

Du bist/wirst auch einer dieser Rentner, die aus dem Fenster hängen und Falschparker anzeigen. :p

Diese reinen Cash-Veranstaltungen kann man sich eigentlich schenken. Dienen eh nur der Börse der Spieler. Gut, die Majors zwar auch; aber da tut sich wenigstens noch was in der Oom. Ich schaue höchstens auf die Ergebnisse. Irgendwann.

Zitat von BlackPoint

Schöner Bericht, habe ihn gerne gelesen. Auch die Backroundinfos...sehr interessant. Habe manchmal schmunzeln müssen.

Ganz im Gegenteil. Selten so eine gequirrlte Sch.... eines kleinen Nerds gelesen, der verzweifelt versucht, mit völlig irrelevanten "Infos" Aufmerksamkeit zu erheischen.

Abgesehen von deiner unsäglichen Klugscheißerei strotzt dieser "Bericht" nur so von Respektlosigkeit. Sagt dir das Wort DISKRETION irgendetwas? Wie man zu gewissen Personen steht ist eine Sache, diese ganz offen zu diffamieren - entweder direkt mit Klarnamen oder pseudo- und möchtegern intelligent zigmal um die Ecke - zeugt von ganz besonderem Stil.

Hättest du Ähnliches mit mir versucht, ich würde dich durch die Mangel drehen, du wüsstest nicht mehr deinen Namen. Anschließend könntest du aber das Wort Respekt vor und rückwärts in zehn Sprachen buchstabieren. Da hat Daddy wohl einiges versäumt.

Gestandene Spieler bezeichnet man nicht als "Kerl", unsere südlichen Nachbarn nicht als "Ösis". Vorausgesetzt, man hat ansatzweise so etwas wie Niveau, das du durchweg vermissen lässt.

Ich würde einigen Leuten raten, wegen übler Nachrede (Affären, Alkohol) gegen dich vorzugehen; in jedem Fall zunächst besagte Passagen zu löschen. Gut, freilich bleibt dann nicht mehr viel übrig. Wayne?!

Den besten Tipp bekommst du von mir sogar gratis. Was du auf deiner Schmuddel-Seite machst bleibt dir weitgehend unbenommen (glaub' das nur), aber verlinke künftig nicht mehr diesen Mist hierher.