Das ist die angemessene Erwartungshaltung.
Laut Order of Merit sind 4 Siege in Runde 1 und 2 Siege in Runde 2 standardmäßig erwartbar. Jeder weitere Sieg ist schon ein Bonus.
Das wird auch gerne wieder vergessen, dass für die meisten unserer Spieler schon ein Sieg auf der Pro Tour als Erfolg zu werten ist. Besonders wenn der Sieg noch gegen jemanden geht, der auf einer Setzposition steht.
Das wäre schon mal übertroffen
Lukas wenig Verdaddelt den decider mit einer 40 ger Aufnahme
Das hätte grad fast eher bei hopp gepasst.
Ging durch einen sehr starken Decider grad nochmal gut.
Sammelt ordentlich Preisgeld. Sehr erfreulich.
Also Pikachu macht mir wirklich fast noch mehr Sorgen als Gaga. Gaga zeigt ja phasenweise auf dem Floor seine Leistungen. Die sehe ich bei Pietreczko aktuell leider nicht. Einzig die Bühnenspiele sind gut. Wenn da aber mal eins nicht läuft, dann kann es schnell mal schlecht werden
Das stimmt, wobei das heute zumindest n ordentlicher Auftritt war im Vergleich zu den letzen Wochen. Gegner dann aber mit dem besseren Timing. Nimmt 71 und 77 raus, während pikachu auf 32 bzw. 52 steht.
Springer scheint diesbezüglich ein Magnet zu sein
Sieht ganz so aus.
Wenn er die allerdings wie die letzen 3Turniere bezwingt bzw. nah dran ist ist das natürlich optimal für sein Selbstvertrauen/ Selbstverständnis, da eh sieht, dass er die großen Namen bezwingen kann.
So ein Sieg bringt dann neben dem Geld umso mehr selbstsicher heut würde ich jetzt mal annehmen.
Alles anzeigenNach der Logik, wenn alle die entweder generell zu schwach, oder einfach nicht in Form sind, sich niemand davon steigern kann, dann bliebe ja alles exakt beim Status Quo und Verschiebungen in der Rangliste wären allein durch die Auslosung möglich!?
Letztlich wäre das ja "katastrophal" für den deutschen Dartsport, wenn dass die Realität wäre
Ich denke man muss nur Jelle Klaasen vor ein paar Wochen als Gegenbeispiel anführen (Ich kann mich auch an einen starken EuroTour-Auftritt von Pikachu im letzten jahr erinnern, nachdem er auf dem Floor völlig von der Rolle war), um diese Logik zu wiederlegen...
Was ich damit sagen will:
Natürlich kann man von den Spielern die nicht in Form sind erwarten, dass sie irgendwann wieder zu alter Form finden!
Und auch bei manchem (talentierten) Spieler, der eher noch am Anfang seiner (Profi-)Karriere steht, sollte früher oder später auch mal ne Steigerung kommen, sonst hat sich das mit der Karriere ganz schnell wieder erledigt... Weil die Konkurrenz schläft ja nicht bzw. andere machen es ja vor dass es geht
Von daher für mich wieder die Frage: Warum schafft das (derzeit) kein Deutscher
In der näheren Vergangenheit (die letzten 10 Jahre) gab es ja eigentlich immer einen Deutschen, der ne erfeuliche Entwicklung nimmt. Nur jetzt, wo wir so viele "Profis" haben wie noch nie, gibt es komischerweise keinen einzigen!?
Ehrlich gesagt verstehe ich deinen Beitrag nicht bzw. den Anfang.
Wo schreibe ich denn, dass sich niemand steigern kann? Ich hab doch lediglich geschrieben, dass die Form aktuell nicht da ist, dass man große Leistungssprünge erwarten kann und das Turnier daher aus meiner Sicht ein kleiner Fortschritt ist.
Ja man kann von Spielern die nicht in Form sind erwarten, dass diese wieder in Form kommen.
Es ist nur die Frage wie lange das dauert und ob das sich innerhalb von 1 Woche ändert.
Nehmen wir doch mal Gaga als Beispiel. Letzte Woche war er absolut unterirdisch unterwegs. Heute hat er in Spiel 1 mit 90 gewonnen und im Spiel 2 mit 101 verloren.
Ist er jetzt in Form, da man 101 jetzt nicht unbedingt ohne Form spielt oder ist er nicht in Form, weil er in Runde 2 verloren hat, weil er 2 Matchdarts vergeben hat?
Wie bewerten wir das ganze jetzt?
Und ja du hast recht eine Steigerung sollte kommen besser früher wie später. Aber zur Wahrheit gehört halt auch, dass wir ganz am Anfang der zwei Jahren Tourcard sind (Wolters und Wenig mal ausgenommen).
Bei Hopp kann ich diese Steigerung erkennen. Bei Wenig werden sie Ergebnisse auch besser. Gotthardt hat zwar heute verloren aber bei zumindest PC 6 mal Runde 3 erreicht.
Springer kommt immer besser in Form und so langsam kommen auch die Ergebnisse. Gegen Littler 5:6 raus und gegen Chisnall und MVG gewonnen. Find ich durchaus ne respektable Ausbeute bei den Erstrundengegnern. Für mich ist das auch der Deutsche, der dieses Jahr die erfreuliche Entwicklung schaffen wird. Warten wir mal die nächsten zwei Euro Tour Auftritte ab.
Ich weiß nicht ob Klaasen jetzt das super Beispiel ist. Der hatte ein Turnier bei dem er ins Finale kam und das auch eher mit Glück bei dem gespielten Niveau. Allerdings hat er bei allen restlichen Turnieren kein einziges Spiel gewonnen. Das war dann auch eher ein Ausrutscher bei dem alle Umstände gestimmt haben.
Wie schon öfters gesagt warten wir mal noch n paar Wochen ab und dann sehen wir ja wie es sich so entwickelt.
Vermutlich liegt irgendwo in der Mitte die Wahrheit. Ich bin etwas zu optimistisch/ positiv in der Bewertung und ihr etwas zu pessimistisch/ negativ in der Bewertung.
Unterm Strich das nächste enttäuschende PC Turnier aus deutscher Sicht.
Etliche Top-Spieler waren gar nicht gemeldet und trotzdem wurde auch das nicht genutzt.
Wir brachten trotz der Absagen wieder nur 2 Spieler bis in die 3 Runde und die vermeintlichen Top 3 Ricardo, Gaga und Martin kamen alle nicht über die 2 Runde hinaus.
Hopp hat heute ergebnistechnisch einen guten Tag gehabt und aus deutscher Sicht als wieder mal Springer der einzige wirkliche Lichtpunkt,der mit dem Sieg gegen MvG auch das Highlight aus deutscher Sicht setzte.
Aber auch da wäre bei aller Freude über das Abschneiden auch wieder mehr möglich gewesen. Er hätte bei 2 Aufnahmen und 6 Darts im 10. Leg wenigstens die 32 rausnehmen müssen, womit er den Decider erreicht hätte, wo bei seinem Scoring auch gegen den Anwurf was möglich gewesen wäre.
Aber das ist Klagen auf hohem Niveau. Niko hat heute wieder Spaß und Freude bereitet, wogegen das Abschneiden in der Breite wieder zu mau war bei diesen Voraussetzungen.
Von welchen Voraussetzungen sprichst du?
Wenn man die aktuelle Form betrachtet ist heute genau das passiert was man erwarten konnte.
Ich fand das eher n Fortschritt im Vergleich zur letzen Woche.
Springer das 1. mal im 1/8 Finale. Wäre mehr drin gewesen. DVD halt auch brutal mit seinen 2x126 in Folge.
Schindler gerade auf Formsuche. Da ist aktuell jeder Sieg wichtig.
Clemens deutlich verbessert. Leider mal wieder ohne Timing in Runde 3.
Pietreczko etwas besser aber weiterhin auf niedrigem Niveau. Da muss man über jeden Sieg froh sein.
Hempel auch deutlich verbessert, leider den Decider verloren.
Hopp deutlich das erste Mal 2 Spiele gewonnen mit guten Leistungen. Da ist ne Steigerung erkennbar.
Wenig gewinnt im Vergleich zum Saisonstart auch wieder Spiele.
Gotthardt darf sein Spiel eigentlich nicht verlieren, wenigstens ist das gegen Wolters passiert.
Und beim Rest muss man halt über jeden Sieg froh sein.
Finde jetzt eine 7:5 Bilanz in Runde eins völlig ok. Warum man aktuell nicht mehr erwarten kann siehe oben.
Ich nehm eher mit, dass ne Verbesserung gegenüber letzte Woche da ist anstatt mich jedes Turnier wieder auf s Neue aufzuregen, dass es mal wieder zu wenig ist. Das müsste ich dann nämlich vermutlich bei mindestens 30 von 34 Turnieren machen…
In den ersten Turnieren hatte er ganz gute Auslosungen. Die Wahrscheinlichkeit, auf einen gesetzten Spieler zu treffen, ist bei zwei gesetzen Spielern pro Board, die nicht gegeneinander spielen werden, halt auch nicht gering.
Ja gleicht sich vermutlich über das Jahr wieder aus. Aber Littler, Chisnall und MVG aufeinanderfolgend zu bekommen ist in der Häufung dann schon etwas unglücklich.
Naja mit seinem a-Game ist gegen MVG was drin. Braucht er vermutlich gepaart mit Timing auch.
Darum gehts mir zB gar nicht. Eine erhaltungshaltung darf man haben , denke haben die Jungs an sich auch. Nun aber mein aber hier im Forum ist es echt langsam zu "jööörg" rufen. Die sind keine Maschinen , das Niveau ist ausgeglichen und bei vielen ist es frage von Tagesform etc. Nur auf unseren wird rumgehackt. Das nervt kolossal. Ich glaube langsam das die meisten die hier dauernd Kritisieren selber kein Dart spielen, sonst wüssten die um s manche Kleinigkeit die es ausmacht.
Es ist halt immer ne Frage wann kritisiert wird.
So Tage wie heute kann man ja gerne kritisieren, wenn nur 2 die erste Runde überstehen grad von unseren Topspielen war das heute einfach schwach. Denk das werden die selber auch so sehen.
Aber teilweise wird von bestimmten Usern halt wirklich jede Niederlage kritisiert und zerpflückt. Selbst bei ner 5:6 Niederlage gegen Littler wird ein ewig langer Text geschrieben, welche 6 Darts schwach war usw.
Da fällt es mir dann auch irgendwann schwer Kritik noch ernst zu nehmen.
Oft ist ja durchaus vieles berechtigt aber wenn dann einfach alles kritisiert und schlechtgeredet wird, sobald ein deutscher verliert wird es irgendwann einfach nervig und das berechtigte geht unter.
Ich denke mit den zwei Turnieren kann kein Deutscher wirklich zufrieden sein. Am ehesten noch Wenig, Gotthardt und Hopp.
Nächste Woche neue Chance es besser zu machen.
Jetzt müssen es halt Springer und Gotthardt richtigen.
Puhh da verteidigt man das ganze so und dann sowas im Bezug auf die Top3.
Das war einfach nur schwach.
Alle verlieren gegen Gegner, die wirklich auch nicht sonderlich gut gespielt haben und das deutlich.
Wenigstens Springer geht mal souverän durch
Hat teilweise an das ET Spiel erinnert gegen Smith was er abbrechen musste. Dazu noch Wut, ein ganz trauriges Bild.
Puhh hört sich nicht gut an (hab es nicht gesehen).
Wenn es ne Verletzung wäre hätte es zumindest einen Grund. Das Niveau diese Woche und eigentlich auch schon am Wochenende war echt schwach.
Hatte ja eigentlich n ganz guten Saisonstart, mit teilweise recht guten Spielen, daher umso bitterer aktuell.
Danke für die lieben Worte 🫶 ich merk selber, dass bei mir einfach noch einiges fehlt (gerade die Konstanz über die Distanz, weil ich meist von 10 Legs 6 gut und 4 schlecht spiele und das reicht einfach nicht), aber ich glaube, dass das über die Zeit kommt.
Ich glaube auch, dass die Erwartung an die deutschen Spieler teilweise zu hoch ist. Ich kann aber auch verstehen wo die herkommt, wenn man bedenkt, dass Martin und Ricardo schon Titel auf der Eurotour eingefahren haben und ein Gaga zB in der WM schon echt gut performt hat. Ich glaube aber auf lange Sicht, dass die Performance deutlich besser wird (gerade bei den neuen TCH und mir vielleicht auch eingeschlossen 😄)
Sehr schön geschrieben. Ich glaube du hast da ne gute Einstellung dazu.
Genau das gilt doch aktuell für den Großteil der TCH Halter aus Deutschland. Alle noch am Anfang ihrer PDC Karriere, lasst sie sich doch entwickelten, dann sieht man ja wo es hinführt.
Und bei den restlichen weiß man doch um die aktuelle Form bzw. das aktuelle Leistungsvermögen. Die werden nicht von heute auf morgen riesige Sprünge machen. Das ist n längerer Prozess.
Bringt doch nix nach jedem Turnier sich aufzuregen, dass es zu wenig ist.
Ich bin mir sicher, dass wir bei den neuen TCH Haltern positive Entwicklungen sehen werden.
Soweit ich weiß hat jetzt jeder dieses Jahr mindestens einmal die 1. runde überstanden. Das ist zumindest bei so vielen neuen nach 5 Turnieren nicht selbstverständlich.
Wir hatten ja schon n paar tiefere runs:
PC2 Hempel 1/4 Finale, Schindler 1/8 Finale
PC 3 Pietreczko 1/8 Finale
PC4 Clemens 1/4 Finale
PC5 Wenig 1/8 Finale.
Klar fehlt noch komplett die Konstanz und der ganz große run aber ich seh da schon eine Verbesserung zu letzem Jahr. Da hatten wir das glaube so nicht und deutlich häufiger nach Runde 2/3 keinen mehr im Turnier.
Mooh Dir viel Erfolg gleich.
So sehe ich das in Sachen deutscher Spieler aktuell auch.
Ich glaube es ist aktuell eher ne Phase wo man sich über jeden Sieg freuen sollte anstatt über jede Niederlage zu ärgern.
Schindler ist für n paar Siege gut aber aktuell nicht in top Form.
Clemens, Pikachu spielen einfach nicht gut aktuell.
Hempel, wenig kann immer mal was gehen oder auch Nix.
Und der Rest ist halt neu auf der Tour. Alle sehr schwankend unterwegs. Können immer mal n Spiel gewinnen aber halt auch jederzeit in Runde 1 raus. Kommt auch auf die Auslosung wie gestern bei Springer an.
Denke wenn man aktuell mit der Einstellung reingeht hat man mehr Freude, wie wenn man jede Niederlage bis ins kleine negativ analysiert.
Wie über mir geschrieben sagen 30 „enttäuschende“ Turniere eher aus, dass die Erwartungshaltung zu hoch ist und man die evtl etwas runter schrauben sollte.
Natürlich ist es ärgerlich, dass Springer dieses Spiel nicht gewonnen hat.
Aber wenn ein Weltklasse-Spieler wie Littler dir im Decider schon den Gefallen tut, eine 40 zu spielen, muss man so eine Vorlage halt auch nutzen und sich bei Rest 214 tief in den Finish-Bereich spielen.
Wenn man dann in diesem Key-Moment aber selbst nur eine 44 spielt und die Steilvorlage des Gegners nicht nutzt, ist die Niederlage zwar irgendwo schade, aber eben auch schlechtem Timing geschuldet, denn bei aller Klasse, die Littler wieder mal gezeigt hat, war die Niederlage unnötig.
Natürlich kommen dann Statements, dass Springer mit dieser Leistung gegen jeden anderen Gegner gewonnen hätte.
Aber Tatsache ist nun mal, dass Springer erst 2,5 K Pfund bei den PC Turnieren eingespielt hat, also gerade mal 3 Siege geschafft hat.
Dabei hat er vom Scoring her fast immer überzeugt, sodass man nachher fast immer gelesen hat, dass die Niederlage schade war.
Aber es liegt halt primär an ihm, sich dann auch zu belohnen. Wenn er die Spiele nicht zubekommt, nutzt das beste Scoring nichts.
Und ich hoffe für ihn, dass es diese Belohnung bald gibt und er den ein oder anderen tiefen Run hinlegen wird.
Ach hör doch auf. Man muss doch nicht bei jeder einzelnen Niederlage irgend n ewig langen negativen Text über die deutschen Spieler verfassen. Schon garnicht bei solchen.
Ja Springet hatte im Decider ne Chance um 274 Punkte mit 9 Darts auf 0 zu bringen. Hat er nicht geschafft, so hat er den 15er im Decider verpasst.
Aber weißt du was? Gegen den wohl aktuell besten Dartspieler der Welt kann man durchaus verlieren, vor allem wenn dieser 102 mit ner top Doppelquote spielt.
Da verlieren auch ganz andere wie n Tourcard Neuling.
Kritik völlig ok aber diese muss dann schon auch zur Situation passen.
Sehr starkes Spiel von Springer.
Schade, da wäre im Decider tatsächlich was drin gewesen. Die 60,44 waren leider zu wenig.
und bei ET3 auch nicht
Da freue ich mich dann doch umso mehr auf die Turniere. Könnte dann spannend werden.
Tja das scheint recht eintönig zu werden in Sachen Turniersiege (vermutlich gewinnt jetzt De Decker 🙈) in nächster Zeit.
Gefühlt spielt Littler ne Liga über den anderen. Selbst wenn es nicht so läuft wie gegen Woodhouse und Chisnall schaltet er mal kurz n Gang höher und er macht den Sieg locker klar mit nem 100+ Average.
Mal schauen wie es so weiter geht. Aktuell können gefühlt nur Humphries und Price Littler gefährlich werden. Das blöde ist aber, dass diese im Vergleich zu Littler immer mal wieder vorher gegen andere Spieler rausgehen.
Was man evtl. auch noch erwähnen muss ist, dass Littler noch dazu mit Searl, Woodhouse, Chisnall und Wade doch recht dankbare Gegner auf dem Weg ins Finale hatte.
Letztlich ist es halt einfach völliger Irrsinn anhand eines Spiels Best of 11 Legs von Klassenunterschied zu sprechen. Da könnte ich tausende Spiele auspacken, in denen ein Humphries, MVG oder sonst wer eine Klasse schlechter gespielt hat als der Gegner. Letztlich hat Schindler heute einfach verdient verloren und war der schlechtere Spieler. Das kann nächste Woche aber schon wieder ganz anders ausgehen.
Für mich ist ein Achtelfinale ein gutes Ergebnis. Wenn man in den Top 16 eines Events landet, macht man gewissermaßen auch einen Schritt in Richtung Top 16 der Welt. Das ist ein verdammt schwer zu erreichendes Ziel, als Nummer 22 der Welt wird Martin das aber sicherlich anstreben. Martin liegt year-to-date auf Platz 19, das ist doch ein mehr als respektabler Zwischenstand. Weiter nach oben wird die Luft halt schon sehr dünn. Man muss ja nur mal 5-6 Plätze in der Weltrangliste nach oben und unten schauen, was da für Namen herumlaufen. Anderson, M. Smith, Van den Bergh, Searle, R. Smith, De Decker, Cullen, Gurney, Van Veen, Van Duijvenbode, Edhouse, Gilding. Das ist schon alles erweiterte Weltspitze und Martin ist da mittendrin. Das ist schon eine herausragende Leistung.
Da De Decker ne Klasse besser war hat Schindler verdient verloren.
Das man dies nicht verallgemeinern kann ist doch logisch. Die können alle sich gegenseitig schlagen. Mal knapper man deutlicher.
Schindler kann genau so gut nächste Woche de Decker in der Weiße schlagen.
Aber ich glaub es ging hier speziell um das eine Spiel.
Dem Rest stimme ich dir voll und ganz zu.
Du solltest dir anhand solcher Aussagen ggf. einen Termin beim Augenarzt machen... 98er gegen 102er Average ein Klassenunterschied ? Junge Junge... Deine Agenda gegen deutsche Spieler hier ist ja bekannt aber das ist schon unfassbar dummes Zeug
Naja das Lokonda die deutschen Spieler eher negativ bewertet ist ja bekannt und man kann es sicher auch anders formulieren.
Aber Speziell auf das Spiel ist Klassenunterschied garnicht so falsch.
Die Average täuschen n bisschen. Schindler hatte nur in seinen 3 gewonnenen legs Darts auf Doppel. De Decker in 8 von 9. Schindler 6 Darts auf Doppel, De Decker 17.
Heißt nicht, das Schindler schlecht gespielt hat. De Decker war einfach brutal stark. Da hätte Schindler sein A-Game bzw. etwas mehr Timing gebraucht, was vermutlich die aktuelle Form nicht hergibt.
Es stimmt auch, dass Schindler das Wochenende recht viele Aufnahmen ohne Tripple bzw. recht viele Streudarts hatte. Auch ist er in allen Spielen schwer in die Partie gekommen.
Ich weiß nicht wie Schindler den Saisonstart sieht aber ich finde ihn ganz ok.
1/8 Finale ist nach der Regeländerung völlig im Soll. Benötigt jetzt halt 2 siehe und einen gegen die top16. Da wird er vermutlich je nach Gegner auch öfters mal am Samstag rausgehen.
Ansonsten ist noch Luft nach oben auf nem ordentlichen Niveau , aber das ist doch gerade zum Saisonstart völlig ok.
Ich würde mal sagen, dass Schindlers Auftakt in die ET-Saison durchaus gelungen ist unabhängig von morgen.
