Beiträge von Mutschi

Zitat von manicha

So ist es. Adrian Lewis hat ja auch nicht gerade schlecht gespielt, als er urplötzlich nicht mehr zu den Turnieren erschienen ist. Er lag so um Platz 40 in der OoM und kam da nicht mehr so richtig von der Stelle und das hat seinen Ansprüchen eben nicht genügt. Bei M. Smith sehe ich von seiner ganzen Art, auch Weltmeister gewesen usw. ähnliche Züge wie bei Lewis, deshalb kann ich mir es eben gut vorstellen, falls er mal aus den Top 32 für ein gutes Jahr fliegt, dass er dann auch ernsthafte Motivationsprobleme hat, wie bei Lewis.

Möglich ist alles.

Wir werden sehen wie es sich entwickelt. Noch ist er ja n gutes Stück davon entfernt aus den Top 32 zu fallen. Im Tourcard Race auf Platz 21.

Kann auch schnell wieder in die andere Richtung gehen.

Zitat von manicha

Wenn M. Smith so weiter spielt macht er glaube ich den Adrian Lewis und verschwindet bald von der Bildfläche.

Naja für n Viertelfinale bei den UK Open hat es letzte Woche noch gereicht.

Gestern das 6:5 mit m 97er Average war auch nicht verkehrt.

Aber klar, für seine Ansprüche ist das schon eher schwach mit vielen Niederlagen.

Ist halt die Frage wie gut er es verkraftet und was gesundheitlich so los ist.

Pietreczko irgendwie durchgekommen. Gut war es nicht.

Sieg ist Sieg.

Zitat von God_of_Darts

Einen Absturz (wie bei Hopp) habe ich auch keinesfalls prophezeit, sondern nur dass er (erstmal) um Platz 20 rum hängen bleibt!

Und für mich sah es halt bis Sommer 2024 stark danach aus dass Schindi zeitnah in die Top16 einzieht und das ist derzeit nun doch (noch) ein ganzes Stück weg...

Dass die Euro-Tour-Saison von ihm insgesamt phänomenal war seh ich auch absolut genauso! Aber die Frage ist halt ob er dass auch (2025) wiederholen kann? Für mich sieht es eher danach aus dass seine Erfolge auf der EuroTour der Ausreißer nach oben waren als dass ein Großteil der Floor-Turniere sowie die Major-Ergebnisse alle die negative Ausnahme...

Und dass auf dem Floor ab und zu mal ein ordentlich bis gutes Ergebnis dabei ist bestreite ich auch nich. Allerdings hebt er sich da von seiner direkten Konkurrenz (um Platz 16) keinesfalls ab, sondern verliert da über die letztern 15 Monate tendentiell eher an Boden!

Von daher ja, klar ist die Haupt-Frage was man als Maßstab für ihn nimmt. Aus meiner Sicht hat er in der 1. Hälfte 2024 einen großen Schritt nach vorn gemacht, von daher ist das für mich die Messlatte und ich glaube er sieht das absolut genauso!?

Das heißt nicht dass ich von ihm jetz jedes Jahr mehrere Turniersiege erwarte oder dass er auf der EuroTour wieder ganz vorn landet! Aber (deultich) bessre Floor-Ergebnisse und zumindest mal einen richtigen Run bei einem Major darf man sich von ihm glaub schon erhoffen!?

Weil das "Problem" ist wenn das nich bald kommt dann ist seine schöne Ausgangsposition in die Top16 (was ja laut u.a. auch direkt Runde 2 auf der EuroTour bedeutet würde) erstmal wieder futsch...

Alles anzeigen

Wieso ist er von den Top16 ein ganzes Stück weg?

Schindler ist im Tourcard Race auf Platz 19. genau 19k hinter Gary Anderson auf Platz 16.

Im Year to Date steht er nach 6 Turnieren auf Platz 20 genau 6k hinter O‘Connor auf Platz 16.

Das sind die Fakten die man bewerten kann. Alles andere ist doch reine Spekulation.

Es stimmt, dass er auf dem Floor im letzen Jahr gegenüber der direkten Konkurenz etwas abfällt. Dafür war er dieser Konkurenz auf der Euro Tour weit voraus.

Und das der Run bei den Major Turnieren noch nicht da war ist auch richtig, da finde ich es aber umso bemerkenswerter, dass er trotzdem knapp hinter den Top16 steht. So viele sind also insgesamt auch nicht besser/kontanter.

Die Form mag evtl. aktuell nicht überragen sein.

War sie zum Saisonstart letztes Jahr aber auch nicht.

Da hatte er folgende Ergebnisse

PC 1: L64

PC2: L128

PC 3: L64

PC4: L64

UK Open: L32

ET1: zum Auftakt verloren

PC 5: L128

Ab PC 6 kamen die Ergebnisse.

Rein von den Fakten her ist er also durchaus eher auf dem Weg Richtung Top 16 anstatt davon weg.

Aber es bleibt zum aktuellen Zeitpunkt reine Spekulation, niemand weiß wie sich die Form entwickelt.

Zitat von God_of_Darts

Ja, die 1. Jahreshälfte 2024 war echt vielversprechend von Martin, aber leider hat er diese Leistungen bei den mitlerweile doch zahlreichen Majorteilnahmen danach nicht (annähernd) bestätigen können

Und seine Leistungen auf der ProTour sind darüber hinaus auch deutlich schwächer geworden (mit dem ET-Sieg in der Schweiz als einzige Ausnahme)

Ich will den teufel wie gesagt auch nicht an die Wand malen, aber irgendwie erinnert diese Stagnation um Platz 20 in der Weltrangliste doch stark an Hopp & Gaga

Schindler hat letztes Jahr 2 ET Turniere gewonnen und war auf Platz 1 der Euro Tour Rangliste.

Seine letzen ET Ergebnisse waren folgende:

ET 13: 1/8 Finale

ET 12: Sieg

ET 11: 1/8 Finale

ET 10: Auftaktspiel verloren

ET 9: Viertelfinale

ET 8: Viertelfinale

ET 7: Halbfinale usw.

PC 23: war er im Halbfinale

PC 27 und PC 30 nochmal im 1/8 Finale.

Grand Prix 1/8 Finale

PC Finals 1/8 Finale

2025 hatte er bei PC 2 ein 1/8 Finale und jetzt auch bei den UK Open ein 1/8 Finale.

Für mich sind das durchaus starke und konstante Leistungen ohne den ganz großen Run bei den Majors, wobei 3x 1/8 Finale jetzt auch nicht ganz verkehrt sind.

Ich weiß ja nicht was du so erwartest aber gerade die Euro Tour war doch durchgehend

stark.

Schindler hat sich seit er seine Tourcard zurückerobert hat jedes Jahr verbessert.

Im Tourcard Race für 2026 steht er auf Platz 19 und selbst im year to Date nach den paar Turnieren steht er mit Platz 20 über seiner OoM Rangliste.

Mir ist nicht ganz klar wie man bei solchen Ergebnissen und einem stetig steigenden Verlauf in den Ranglisten darauf kommt, dass ein Spieler stagniert bzw. die Befürchtung hat, dass er wie hopp oder Clemens abstürzt.

Laut allen Ranglisten ist doch genau das Gegenteil der Fall, er steigt stetig und er robbt sich doch laut Rangliste immer näher an die Top16 ran.

Jetzt ist halt die Frage was die Erwartungen sind. Top10 seh ich tatsächlich als sehr schwierig an aber Top 16 absolut im Bereich des möglichen.

Das ganze ist doch auch absolut null zu bewerten zum jetztigen Zeitpunkt.

Es wurden 2 Major gespielt und 4 PC Turniere.

Die Euro Tour hat noch nichtmal begonnen.

Und selbst wenn ET 1-3 schief gehen würden mache ich mir beim Schindler keine Sorgen, da jeder Spieler in seiner Kategorie schwächere Phasen hat und dann jederzeit explodieren kann.

Zitat von Fxs1990

Vielen Dank für die Aufstellung.

Ich finde daran sieht man ganz gut, dass eventuell die Erwartungen zu hoch sind.

Für mich gibt es keinen Ausreißer nach oben oder unten.

Die meisten sind in den Bereich ihrer Leistungsstärke die sie zeigen.

Ich glaube wir müssen uns einfach davon verabschieden, dass ausser Schindler wir wirklich einen Spieler mit Potential top 32 haben. Ausserdem sehe ich bei Schindler kein Potential top 16.

Für mich haben wir zurzeit nur 5 Spieler mit Tourcardpotential.

Schindler, Pietrezko, hempel, Clemens und Springer...

Eventuell entwickelt sich noch einer der anderen dahin bisher sehe ich es aber noch nicht...

Alles anzeigen

Ich sehe das ganz ähnlich.

Schindler OoM 22 Jahresrangliste 20

Hempel OoM 53 Jahresrangliste 35

Pietreczko OoM 30 Jahresrangliste 49

Clemens OoM 37 Jahresrangliste 53

Das ist alles ungefähr im gleichen Bereich, da aufgrund der frühen Phase der Saison alles eng zusammen ist.

Von wenig muss tatsächlich deutlich mehr kommen, will er die Tourcard halten.

Wolters wird sie verlieren.

Den Rest kann man denke ich noch nicht wirklich beurteilen, da ja alle die Tourcard neu haben.

Top 32 Potenzial haben für mich sicher Schindler und dann seh ich da in Zukunft auch Springer, wobei es da jetzt erstmal darum geht die Tourcard nach 2 Jahren zu behalten und dann entsprechend darauf aufzubauen.

Pietreczko kann ich sehr schwer greifen. Da er extrem wechselhaft ist. Aber da hab ich die Befürchtung, dass es eher nach unten geht.

Clemens gilt das ähnliche bzw. er ist ja schon draußen. Mal schauen ob da irgendwann der Umschwung kommt. Drauf hat er es ja.

Hempel ist denke ich kein Top32 Kandidat, wobei man ja nie weiß wie er sich noch entwickelt.

Man muss dazu auch sagen, dass alle Spieler jetzt noch nicht so ewig auf der Tour dabei sind. Da kann noch einiges passieren.

Zitat von God_of_Darts

Naja, ich versuche da eigtl. immer ein Gleichgewicht herzustellen. In dem Fall habe ich auf Manichas (aus meiner Sicht) übertrieben positive Ausführungen reagiert...

Und ich glaube ich gehöre wirklich nich zu denen die nur darauf warten auf die Spieler einzukloppen, aber ich glaube eben daran dass die deutschen (Top-)Spieler halt (deutlich) mehr könenn als sie in letzter Zeit abgerufen haben! Und ich glaub wenn du jeden einzelnen von ihnen mal befragst, dann wird vmtl. auch kaum einer mit sich zufrieden sein, sondern auch sie alle werden von sich selbst mehr erwarten?!

In der Hinsicht find ichs halt auch nich gut/richtig den Deutschen nix zuzutrauen! Klar würde man als Fan da nich so oft enttäuscht, aber ich glaube auch den Spielern würde es nich helfen, wenn selbst die deutschen Fans nicht an die Stärke/Fähigkeiten glauben bzw. ihnen keine Erfolge/Fortschritte zutrauen

PS: Und jedesmal, wenn ein deutscher Erfolg eintritt, dann werd ichs euch alle dran erinnern mit "Ich habs euch doch gesagt (dass die deutschen viel mehr drauf haben)!"

Alles gut, find es nur etwas negativ in letzter Zeit mit Gotthardt und jetzt den UK Open.

Du hast ja auch nicht grundsätzlich unrecht nur finde ich, dass man gerade Spieler wie Gotthardt, Springer und allgemein dem Rest erstmal auch Zeit für Fortschritte zugestehen sollte und es nicht allzu negativ nach den paar Turnieren sehen sollte.

Bei Spieler wie Clemens/ Pietreczko usw. darf man das denke ich deutlich kritischer sehen. Aber auch da ist es noch sehr früh in der Saison.

Geht mir manchmal einfach zu schnell, wenn nach jedem Turnier alles schlecht bzw. gut geschrieben wird.

Ich schätze die Lage so ein, dass wir viele talentierte Spieler haben, die sehr wechselhaft unterwegs sein werden.

Clemens, Pietreczko, Hempel zählen da auch für mich dazu. Da wird jeder seine Erfolge haben aber auch viele negativ Erlebnisse.

Einzig Schindler sticht da raus, was die Konstanz angeht denke ich. ist auch aktuell der einzige, der gefestigt in den top 32 steht.

Pietreczko gerade so.

Springer müsste das vom Potenzial her aber langfristig in ein paar Jahren am ehesten zuzutrauen sein.

Von daher alles gut, wir haben da glaube ich etwas andere Ansätze bezüglich Erwartungen.

Ist aber ne schöne Diskussion 👍 schauen wir mal wie am Schluss die Bewertung der Saison ist.

Zitat von God_of_Darts

Hm, besser wärs aber wenn man eher schwach anfängt (und trotzdem gewinnt) um sich dann von Spiel zu Spiel steigert, statt wie Springer sehr stark anzufangen und dann von Spiel zu Spiel massiv abzubauen...

Eigentlich stimm ich ja häufig mit deinen Posts überein aber in letzter Zeit bist du doch sehr negativ den deutschen Spielern gegenüber eingestellt (meine Wahrnehmung).

Niederlagen gehören zum Sport dazu, gerade beim Dart.

Lass die deutschen Spieler doch Zeit zum entwickeln. Viele spielen ihre erste Saison auf der Tour.

Gerade Springer zeigt, dass er ein enormes Potenzial hat. Lass dem Jungen doch Zeit sich anzupassen, dann kommt irgendwann auch die Konstanz. Viele Niederlagen lagen ja an nicht genutzten Match Darts oder an schwächeren Decider. Nicht an schwachen Leistungen.

Genau das spricht ja für fehlende Erfahrung/ Nervosität. Das wird sich mit der Zeit sicher legen.

Gaga hat das Timing gestern mal wieder komplett gefehlt und ist dann natürlich mal wieder in nen gnadenlosen Gegner gelaufen.

Aber spielerisch ist auch das selten richtig schwach. Geht zwar schon länger so, aber das Potenzial ist ja klar da. Da muss man halt hoffen, dass es endlich mal wieder Klick macht.

Pietreczko war gestern nicht sonderlich gut unterwegs. Viel am hadern, aber trotz allem gut gekämpft. Decider war schwach.

Hempel gegen nen Watimena raus, welcher aktuell deutlich über ihm anzusehen ist.

Ich fand das gestern ok.

Wenig, Grünlich, Springer völlig im soll, auch wenn es ärgerlich ist, dass keiner durch ging in Runde 4.

Hempel und Clemens ordentlich bis gut gespielt aber leider in stärkere Gegner gelaufen.

Pietreczko wäre mehr drin gewesen.

Schindler soll erstmal erfüllt, wobei eine Niederlage gegen Slevin (klar Leistung muss man berücksichtigen) enttäuschend wäre.

Das einige in Runde 1 rausgehen ist glaube ich zu erwarten. Sind halt alle neu auf der Tour.

Wie bewertet man das Spiel von Gaga jetzt?

100 Average und 100% Doppel sind ja eigentlich Weltklasse.

Aber im Timing dann halt wieder kreisklasse.

2x das Break geholt und beide mal mit nem schlechten anwurfleg das Break wieder hergegeben.

Man man man, was für eine ernüchternde 3. runde. 6 Spieler in Runde 3 und alle verlieren.

Kurze Frage:

Welchen pass benötige ich bei PDC TV um die Stages 2-8 zu verfolgen?

Benötige ich da den UK Open Pass für 10 Pfund oder reicht der 2 Tagespass für 3,99 Pfund aus?

Man benötigt es ja nur für heute und morgen…

Zitat von DazGuile

Auch wenn es in diesem Fall medizinische Gründe für die Absage sind, muss die Tourcard von Tim Wolters doch mit Ausnahme von Corey Cadby die Tourcard sein, die mit am Meisten verschenkt wurde, zumindest in den letzten Jahren.

Da hat ja sogar Christian Perez mehr Events mitgenommen. Da hätte ich mir echt gewünscht, dass er wie Paul Krohne auf den Fortbestand der Tourcard verzichtet hätte.

Ich bin definitiv für so viele Deutsche wie möglich auf der Tour, aber das hinterlässt doch einen faden Beigeschmack, wenn Spieler, die den Sport wirklich leben, deswegen eine Tourcard verwehrt bleibt.

Klar hat Tim Wolters die Card sportlich fair gewonnen und die anderen Spieler eben nicht, aber eine Bereicherung für die Tour ist er definitiv nicht.

Wie du sagst, er hat die Karte sportlich fair gewonnen, was also besser wie andere ohne Karte.

Daher kann er die Karte nutzen wie er will, solange er gegen keine PDC Regeln verstößt.

Einen wirklichen Nachteil gibt es ja auch garnicht. Bei jedem PC Turnier rückten ja auch Spieler nach. Von daher sind so Absagen für die top Spieler, welche keine Karte gewonnen haben sogar eher positiv, da sie die Chance haben über die Challange Tour nachzurücken.

Mir geht es garnicht darum was richtig und was falsch ist bei der ganzen Diskussion.

@good_of_Darts ich würde deiner Einschätzung zum Saisonende wahrscheinlich größtenteils zustimmen.

Nur halte ich das ganze absolut verfrüht.

Warte doch mal ab wie es in 1-2 Monaten aussieht. Evtl. bestätigt sich alles oder es wird schlechter oder viel besser. Das kann man doch alles noch nicht seriös bewerten bzw. Vorhersagen.

Manchmal fände ich es nicht schlecht, wenn man mit Prognosen bzw. Bewertungen etwas abwartet, gerade wenn man es bis zum WM Race bewertet.

Was man bewerten kann sind die ersten 4PC Turniere + 4 Qualifier. Die bewerte ich als durchschnittlich, gerade im Hinblick, dass wir am Anfang der Saison stehen und viele Spieler ihre ersten Erfahrungen sammeln.

Nur kann man meiner Meinung nach halt null Schlüsse im Hinblick auf die restliche Saison daraus ziehen.

Das einzige Seriöse Race, welches man aktuell bewerten kann ist das WMP Race, da dieses schon etwas fortgeschritten ist.

Hier ist Schindler Safe, Pietreczko hat alle Chancen und Clemens zwar drin aber durch die fehlenden ET Qualis eher gering. Die restlichen Deutschen spielen hier wohl keine Rolle.

Zitat von God_of_Darts

Na Matchplay, GrandPrix und WM!

das mit der WM würde ich so nich unterschreiben bzw. du erwähnst ja selbst das ein Run eines Spielers einen schnell nach oben bringen kann. Und genau das kann auf der EuroTour auch jederzeit mal nen Spieler schaffen der derzeit bspw. noch hinter Gaga & Hempel steht!

Naja Matchplay und Grand Prix sind wir uns ja einig, dass es schwer wird gerade für Clemens. Hempel kann man da denk eher rausnehmen. Da wäre es schon ne absolute Überraschung, wenn er sich qualifiziert.

Pietreczko hat erstmal die gleiche Chance wie alle anderen und bei Schindler mache ich mir erstmal keine Sorgen.

2 Teilnehmer aus Deutschland ist denke ich aktuell der zu erwartende Schnitt für ein 32er Turnier.

WM widerspreche ich dir.

In der Rangliste sind die Euroqualifier inkludiert. Also die 1.2500 Pfund schon pro Qualifikation mit drin.

Klar kann der eine oder andere noch gewinnen, wobei das durch die Setzliste nicht einfacher wird.

Bedeutet aber auch, dass stand jetzt der Saisonstart von Gaga, Hempel, Schindler und Pietreczko besser war wie von den Spielern unter ihnen.

Es sind jetzt genau 4 PC Turniere und 4 Qualifier gespielt worden.

Jeder hat noch 30 PC Turniere und 10 Qualifier Zeit.

Sagt glaube alles darüber aus, wie aussagekräftig das WM Race ist.

Zitat von God_of_Darts

Du solltest bei den Races aber bedenken, dass Hempel und v.A. Clemens durch die verpassten EuroTour-Qualis effektiv schlechter dastehen als es die Rankings gerade suggerieren

Dafür können natürlich Schindi, Pikachu und (hoffentlich) auch Springer mit dem ein oder anderen Sieg auf der EuroTour im Ranking (etwas) klettern, wobei da v.a. Pikachu sehr unter Druck steht und es keinesfalls garantiert ist, dass dort zus. Preisgeld eingespielt wird...

Und klar wars erst der Saisonstart, aber letzte Saison war ja bis auf wenige Ausnahmen auch alles andere als toll (insbesondere im Herbst) auf der ProTour! Von daher kann man das bei den etablierten Spielern eigtl. nichmehr als "Ausrede" anführen.

Irgendwann müssen ja mal wieder Erfolge her, sonst gehts bei allen bergab! Und das wäre dann ja wirklich schon unerfreulich und auch etwas komisch, nachdem die Qualität in der Breite und die Anzahl der Talente in den letzten Jahren so eine erfreuliche Entwicklung genommen hat! Und Die Spieler haben ja teilweise schon bewisen dass sie es deutlich besser können, von daher wäre das dann schon eine kollektive Rückentwicklung die wohl auch niemand so vorausgesagt hätte?!

Auf welche Races beziehst du dich denn bei Clemens und Hempel?

PC haben da nix mit zu tun.

WM eigentlich auch nicht wirklich, da in der Region sich kaum Spieler für die Euro Tour qualifizieren.

Beim Rest hab ich es ja dazu geschrieben.

Aber gerade PC und WM Race zu bewerten ist ja auch aktuell noch eher wenig sinnvoll. 1 tiefer Run und es sieht schon wieder ganz anders aus.

Für mich ist es eh noch viel zu früh das ganze zu bewerten nach den paar Turnieren.

Ich würde vorschlagen, wir warten mal bis 2. April ab. Dann sind 10 PC Turniere, UK Open, 2 ET Turniere und Qualifier 5+6 gespielt.

Denke danach kann man n seriöses Fazit über den Saisonstart ziehen.

Zitat von Withoutnonsense

Du darfst nicht vergessen, dass gegen Scutt, Wenig und Heta das (fast) nur Scoring Average war. Da kann man, wenn es auf die Doppel geht schon nochmal ein paar Punkte abziehen.

Dennoch wundert es mich, dass er bisher nur 1 Decider gewinnen konnte

Das stimmt schon.

Die Leistung stimmt aber trotzdem. Und gegen Gegner wie Heta, Scutt und Wade verliert man als Neuling halt öfter als man gewinnt, vorallem wenn Scutt 105 spielt. Und n Decider gegen den Anwurf geht auch mal verloren.

Klar sind 1 Sieg nach 4 Turnieren nicht viel aber wenn man die Umstände beachtet relativiert es das ganze auch wieder n bisschen, so dass ich da nicht ganz so schwarz sehe.

Zitat von God_of_Darts

Ist natürlich ne gute (bzw. ich hab auch keine bessre) Erklärung, aber gerade bei Gotthardt dachte man ja eher dass er mit druck gut zu Recht kommt?! Und selbst wenn er sich an die neue Situation erstmal gewöhnen muss, heißt dass ja nich automatisch, dass sich das Problem innerhalb der nächsten Turniere (komplett) in Luft auflöst...

Das bei 12 Spielern nich alle einen guten/absolut zufridenstallenden Start schaffen ist ja vollkommen klar, dass es im Grunde aber kein Einziger schafft ist schon bedenklich

Naja ist ja jetzt nicht so, dass er unter seinem Niveau spielt.

PC 1 Spiel 1 6:4 mit 91er Average gegen Griffin gewonne.

Spiel 2 dann gegen Heta mit 86er Average 1:6 verloren

PC 2 gegen Crabtree 6:5 verloren. Beide mit 95er Average.

PC3 mit 96er Average 1:6 gegen Scutt verloren, welche 105 spielt

PC4 4:6 gegen Wade mit nem 94er Average verloren.

Alles um die 90-95 im Schnitt also jetzt nicht besorgniserregendes.

ET01 mit 79 6:2 gegen rydz gewonnen, dann 6:5 mit 87 gegen Paxton gewonnen dann gegen Hurrell mit 3:6 raus, wobei hurell auch 99 spielt.

ET02 0:6 gegen wenig raus. 87er Average

ET03 4:6 gegen Joyce raus. 88er Average

ET04 3:6 gegen Crabtree raus mit 90er schnitt.

Macht ne Bilanz von 1:4 bei PC und 2:4 bei ET qualifier.

Da aber das spielerische Niveau stimmt bin ich guter Dinge, dass da in nächster Zeit mehr Siege rausspringen.

Naja es sind genau 4 Turniere + 4ET-Qualifier gespielt, die für die Pro Tour zählen.

Klar war es jetzt überragend aber so schlecht war es jetzt auch nicht.

Schindler 30.

Pietreczko 36.

Hempel 38.

Clemens 46.

Springer 66. gleichauf mit Platz 57

Wm Race

Schindler und Pietreczko direkt qualifiziert

Springer 18.

Hempel 25.

Clemens 31.

Aber an Clemens sieht man ja wie viel die aktuelle Rangliste wert ist.

3x 1. runde raus und dann 1x VF und schon ist man wieder mitten drin.

Mein Tip für die Saison ist, dass Schindler, Pietreczko, Hempel, Clemens und Springer sich für die PC Finals und WM qualifizieren sollten. Der Rest muss man mal abwarten wie die sich so entwickeln.

Für WMP ist Schindler sicher. Dann würde ich auf Pietreczko tippen. Clemens durch die fehlenden Euro Tour eher nicht.

GP wird Schindler schon packen. Rest kann man nicht seriös vorhersagen.

Wir sind ja noch mitten im Saisonstart drin. Die meisten spielen ihre ersten Turniere auf Profiebene. Gebt den Jungs etwas Zeit.

Das wichtigste ist erstmal, dass alle durchaus mithalten können und keine komplett abfällt. Für was es am Schluss reicht werden wir in spätestens 2 Jahren sehen.

Zitat von Bronzed Adonis

Ja und vor allem wie die Spiele dann gerade verlaufen. Lukas Wenig schmeißt das Spiel weg. Es fehlt den deutschen einfach an Konstanz. Es stehen jetzt nach 4 Qualifiern 3 Qualifikationen. Das ist dann doch wenig

Weiß nicht. 3 Qualifikationen ist doch völlig im Rahmen.

Wer sind denn realistische Spieler die für ne Qualifikation in Frage kommen? Clemens, Springer.

Der Rest ist dann mehr oder weniger schon eher ne Überraschung.

Sehe das dann tatsächlich nicht so kritisch.

Zudem hat wenig noch gewonnen.

Zitat von Bronzed Adonis

Clemens und Gotthardt jeweils ohne Quali. Spielerisch kann man die teilweisen guten Leistungen nicht belohnen.

Und das sich heute weitere Spieler qualifizieren ist ja eher unwahrscheinlich

Ist ja richtig mit Clemens und Gotthardt.

Aber bei 10 qualiplätzen ist doch 1 quali völlig im Rahmen.

Ab wie viel qualifizierten ist es denn ein guter Qualifier für dich?

Zitat von Bronzed Adonis

Da wurde jeder Fehler von Springer gnadenlos bestraft. Schade damit setzt sich Crabtree am deutschen Board durch. Insgesamt dann auch die Qualifier eher enttäuschend

Wieso enttäuschend? Springer kam doch in der 1. Quali durch und jetzt sind doch auch noch n paar drin bei Quali 2.

Was erwartest denn du bzw. ab wann ist es nicht enttäuschend?