Intressant das Littler-MDD heute das 1.Spiel ist, evtl hofft die PDC das es hier noch etwas "ruhiger" ist 😃
Hat damit nix zu tun.
Es wird einfach der Turnierbaum runtergespielt..
Ist bei so Turnieren wo Viertelfinale, Halbfinale und Finale an einem Tag gespielt werden immer so.
tja wieder mal so ein spiel wenn es um was geht und er Favorit ist dann klappt es nicht bei ihm. Zumindest meistens wenn er in England ist
Ok und wie oft war er schon in der Situation, dass er Favorit in einem Major war?
2 von 3 spielen hat er so gewonnen.
Klar war es jetzt nicht überragend bzw. sogar eher schlecht.
Aber so ist es manchmal.
Überragendes Jahr gespielt und mal wieder n Major 1/8 Finale erreicht. Jetzt schauen wir mal was die wm so hergibt und dann kann man finale Bilanz ziehen
Joyce mit gutem Match, Schindi nicht. Joyce kommt weiter , Schindi nicht...
So einfach isses manchmal
Jop so einfach ist es manchmal.
Schindler das ganze Spiel zu wenig tripple und jetzt schon seit einiger Zeit sehr viele Ausreißer in die 5.
Dann doch nochmal zurückgekämpft und dann auch noch die Doppel nicht getroffen.
Insgesamt in 2 von 3 spielen nicht sonderlich überzeugend gespielt aber n Major 1/8 Finale mitgenommen ist völlig ok.
Hempel am Anfang gut gespielt, alles im Griff gehabt aber die Doppel nicht getroffen. Dann lief es halt wie es meistens läuft.
Was mir aber aufgefallen ist war die Körpersprache von Hempel. Da wurde ja wirklich jeder Dart, der nicht im Tripple oder Doppel war mit nem Kopfschütteln kommentiert.
Macht es dann vermutlich auch nicht einfacher.
Leider wie immer halt. Spielt gut mit aber halt immer 3 Darts hinten dran und wenn er mal die Doppel hat gehen die daneben.
Schade
So, mal sehen, ob Schindler dieses Mal die 1. Runde bei einem Major übersteht.
Leider hat er das Ausbullen verloren und das ist auf dieser kurzen Distanz schon ein großer Nachteil.
Dann haben wir ja schon mal den Grund für eine mögliche Niederlage 🙈🙈
Sehr gut erklärt. Kleine Anmerkung noch von mir:
Bewusst umspielt wird es meist dann, wenn der Gegner selbst noch über 170 steht und damit keine Möglichkeit hat zu checken.
Verfehlt man das Doppelbull beim nämlich beim Versuch zu checken, nimmt man sich mindestens einen Pfeil auf ein Doppel, wenn man beim Umstellen verkackt evtl sogar zwei.
Wenn man es ganz genau nimmt, nimmt man sich dadurch, dass man nicht auf Bull geht ebenfalls sogar freiwillig einen Dart auf Doppel. 😉
Aber macht halt daher Sinn, dass Bull das kleinste Doppel ist, bei dem man bei verfehlen am wenigstens planen kann wo man landet.
Danke für die Frage. Als Nur-Fan und Nicht-Selber-Darter wundere ich mich bisweilen über die Checkwege. Manchmal wird DoppelBull bewusst umspielt, und manchmal heißt es, dass DoppelBull der Standardweg sein muss, obwohl es flächenmäßig doch das kleinste Doppelfeld ist (zum Beispiel bei 132 Rest). Bei der 124 scheint mir die Logik darin zu stecken, dass es rechnerisch keine Checkmöglichkeit mehr gibt, wenn man nach der T20 das nächste Triple verfehlt (es bleiben dann ja 44 oder mehr stehen) außer bei der einfachen 14 . Ist das richtig?
Naja man versucht halt immer den ersten bzw. Zweiten Dart so zu spielen, dass man mit den restlichen Darts noch ne Chance auf n finish hat.
132 über bull macht Sinn, da man bei Single bull (größer als t20) 107 für t19,bull stellt.
Werfe ich da z.b. auf die 20 hab ich 112 Rest und keine Chance mehr.
Ähnlich bei z.b. 82 Rest. Da wirft man wiederum mit dem ersten Dart auf bull, damit man bei Treffer bull D16 hat oder bei Single Bull 57 (17,D20)
Oder 129 fängt man über 19 an, damit man mit 110 noch ne Chance hat. Wenn ich über 20 anfange hab ich bei ner Single nach m 1. Dart 109 Rest und es geht nicht mehr.
Bei dem Beispiel der 124 gehen die meisten schon auf t14. Evtl wollte er da ganz auf Nummer sicher gehen, dass er nicht die t11 oder sowas trifft oder halt doch bewusst das Bull, da er sich da sicherer gefühlt hat wie auf der d11. Manche Spieler mögen obwohl das kleinste Feld das Bull ganz gerne.
Alles reine Mathematik und Automatismus.
Die können das alles in und auswendig.
Da geht das stellen aber auch schon meistens mit der 2. Aufnahme los um am Schluss beim gewünschten Doppel zu laden.
Und selbst ich, der n 40er Average spielt macht das so in der Hoffnung, dass ein Wunder passiert und ich mal so n finish rausnehme 😂
Was hat der Dimi Glück... Als Deutscher mit dem Decider würd er jetzt erstmal 4 Seiten auseinander geschraubt werden
4 Seiten reichen da nicht 😂
In der Gruppe von Schindler ist genau das passiert. Schindler und Menzies gleichauf mit Legdifferenz -2 --> Menzies hat den direkten Vergleich gewonnen.
Der andere Punkt stimmt natürlich. Mauschelein sind jetzt in manchen Situationen auch vorstellbar.So sehr ich Unentschieden bei der Premier League vermisse, im GS finde ich es nicht gut. Und das halt ab und zu 1 von 6 Spielen ohne absolute Bedeutung ist, ist glaub ich auch verschmerzbar. Das würde man mit Unentschieden auch nicht ausschließen können.
Wobei ganz ohne Bedeutung stimmt so ja auch nicht. Für das Weiterkommen evtl. Ja aber Platz 3 bringt immerhin noch 3.000 Pfund zusätzlich (muss man bei PC Turniere erstmal erspielen) und Platz 1 gibt auch noch 3.500 Pfund zusätzlich.
Und darum geht es ja in 99% der Spiele für mindestens 1 Spieler dann schon noch. Ist auch nicht zu verachten…
Huuuups - ist mir gar nicht aufgefallen, dass es jetzt schon so ist...
Best of 10 mit einem möglichen Unentschieden wäre m.M.n. auch besser.
Zum Zeitfaktor:
liegt es vielleicht daran, dass zwischen den Matches längere Pausen - und damit mehr Werbeeinnahmen - sind?
Das wird wohl so sein. Kürzer sind die Sessions zumindest gefühlt nicht.
Das Problem mit nem Unentschieden ist natürlich immer, dass der direkte Vergleich als Kriterium bei Punkt und leggleichheit rausfallen könnte.
Da würde dann ne Regelung wie im Fußball mit 3 und 1 Punkt sinn machen und Absprachen sind bei nem Unentschieden natürlich auch mehr möglich, wenn beide dadurch weiter wären.
Glaube daher nicht, dass es jemals so einen Modus geben wird.
Danke Double Hunter für Deine Worte! Eigentlich wollte ich mich zu diesem Thema raushalten, weil es mich einfach nur nervt wie man meint über andere urteilen zu müssen, aber jetzt muss ich doch noch ein paar Sachen ergänzen:
Mal ne ehrliche Frage an alle die hier urteilen und selber in einer Liga spielen. Habt ihr noch nie gegen einen Gegner verloren gegen den ihr eigentlich nicht hättet verlieren dürfen? Vielleicht weil euer Scoring nicht gepasst hat oder die Doppel nicht liefen??? Ich spiele momentan einen stabilen 60'er mit teilweise deutlichen Ausreißern nach oben. Und trotzdem verliere ich hin und wieder Spiele mit knapp 50...oder auch sehr knapp weil mein Gegner einfach das bessere Timing hatte. Auch wenn wir keine Profis sein mögen, auch bei uns geht es ums Gewinnen und ja, wir dürfen uns ärgern wenn wir verlieren. Aber keiner von uns möchte von einem dahergelaufenem öffentlich (unsachlich) kritisiert werden...oder?
Und kommt mir jetzt nicht mit...das sind aber Profis, denen darf das nicht passieren
Doch, auch denen darf das passieren, gerade gegen Spieler wie ein Noppert der ein ziemlich gutes Timing hatte.
Die Frage ist immer wie man kritisiert/ urteilt.
Ich finde sachliche Kritik bzw. das analysieren der spiele völlig Ordnung. Dazu ist doch n Forum da.
Ich persönlich fiebere durchaus mit den Spielen der deutschen Spieler mit und wenn es nicht klappt ist man doch etwas enttäuscht. Ist doch in jeder Sportart so, wenn der favorisierte Spieler/ Mannschaft verliert.
Da Schindler und natürlich die anderen Spieler in der Öffentlichkeit spielen fällt die Kritik bzw. Rückmeldung nunmal anders aus, wie wenn wir im Vereinsheim ohne Zuschauer spielen.
Denke das muss dann n Profi auch aushalten, er profitiert im Gegenzug ja auch von den Zuschauern und bekommt bei Erfolgen die verdiente Anerkennung.
Allerdings muss die Kritik, Enttäuschung immer sachlich und im Rahmen bleiben.
Dabei muss neben der eigenen Leistung auch der Gegner berücksichtigt werden. Einfach das ganze drum und dran.
Daher ist es auch völliger Blödsinn, dass Schindler gestern schlecht gespielt hat. N 109er Average kann nie schlecht sein.
Die Kritik, dass er im Entscheidenden Moment die Chancen nicht genutzt hat ist allerdings berechtigt und denke das weiß Schindler auch selber und er wird sich am meisten darüber ärgern.
Bei einigen wird aber halt leider vergessen, dass Noppert ebenfalls überragend gespielt hat. Die 100 zum 3:3 auf Tops/Tops waren z.B. brutal stark.
Schindler hatte trotz 109er Average in 7 legs ganze 8 Darts auf Doppel. Das sagt auch einiges über das starke Spiel von Noppert aus.
Auch wenn ich immernoch etwas enttäuscht (nicht von Schindler Leistung sondern einfach aufgrund des Ergebnis) freue ich mich jetzt auf das weitere Turnier und ich sage, dass Littler sein erstes Ranking Major gewinnt.
Wobei mich auch n Mansell aktuell nicht wundern würde 😂
Wie kann man die Gruppenphase bis zum Schluss interessant gestalten?
Ganz einfach:
die Paarungen der jeweils zweiten Spiele werden gesetzt, d.h. die jeweiligen Gewinner der ersten Runde spielen in der 2.Runde gegeneinander - analog dazu spielen die jeweiligen Verlierer der ersten Runde gegeneinander.
Somit sind alle Begegnungen der dritten Runde für die Platzierungen interessant...
Genau so ist es doch schon.
Das mit dem unentschieden fände ich top.
Müsste man ja nur best of 10 anstatt best of 9 machen.
Verstehe eh nicht ganz warum best of 9 ohne Walk ons gespielt wird anstatt normal best of 11 mit Walk on.
Sind ja analog zur ET-Tour 8 spiele pro Session. Daher ist der Faktor Zeit ja kein Argument.
Sorry, aber man macht die Leistung und/oder das Abschneiden nicht dadurch besser, indem man es mit Spielern vergleicht, die schlechter abgeschnitten haben.
Ständig nach Ausreden oder Vergleiche zu ebenfalls schwachen oder schwächeren Leistungen zu suchen, ist typisch für Verlierer. Ich hoffe daher sehr, dass Martin nicht so denkt und redet.
Letztendlich war die Leistung von Chizzy grottig, aber dieser Vergleich nutzt Martin nichts und macht seine Performance nicht besser.
Unterm Strich hat Martin 2 Spiele deutlich mit 2-5 verloren, hatte in beiden Spielen große Chancen, das Spiel voll auf seine Seite zu ziehen, lässt diese aus und erholt sich da jeweils nicht mehr von und verliert danach die Spiele deutlich.
Wenn man gegen Menzies auf dieser kurzen Distanz sage und schreibe 3 mal gebreakt wird und heute auch einmal gebreakt wird und selbst in diesen beiden Spielen zusammen nur 1 Break hinbekommt und mehrere sich bietende Chancen durchweg wegwirft, hat man eben nicht gut gespielt. Denn dazu gehört deutlich mehr als der reine Average.
Er ist ja nicht die Nummer 80 oder 100 der Welt, sondern ein Top 25 Spieler, der in den letzten Monaten auch 2 Bühnen Titel gewonnen hat und daher auch bei Major Turnieren inzwischen souveräner auftreten sollte.
Wenn man dann aber gegen Menzies 3 von 4 Anwurflegs verliert und auch heute in den entscheidenden Momenten durchweg nicht da ist (Breakchancen zum 3-2 liegen lassen, danach eigenen Anwurf verloren, mit dem man den entscheidenden 3. Punkt hätte holen können und anschließend wieder 2 Darts liegen lassen, um das 3. Leg zu holen), dann hat man nicht gut gespielt und dann ist es enttäuschend,weil man mehrere Steilvorlagen nicht nutzen konnte.
Ist ja alles schön und gut und ja auch einiges richtig.
Er war weder im Spiel gegen Menzies noch gegen Noppert in den entscheidenden Momenten da. Das ist er leider fast nie auf der Major Bühne.
Aber trotz allem muss man meiner Meinung nach das Spiel an sich sehen. Es macht dann doch noch n unterschied ob man n 109er Average spielt und leider die 4 Doppel zum 3. leg vergibt oder mit nem 80er Average sang und klanglos ausscheidet.
Also mir macht dann n 109er Average doch mehr Hoffnung wie n 80er Average. Dir nicht?
Nijman hat 2x 105 gespielt und ist raus. War der jetzt auch schlecht?
Dieses schwarz weiß sehen von dir ist mittlerweile nur noch nervig.
Bei jeder deutschen Niederlage egal ob auf PC, Euro Tour oder bei den Majors wird von dir komplett negativ zerpflückt.
Man kann förmlich die Uhr danach stellen bis der Kommentar von dir dazu kommt.
Schindler hat dieses Jahr den nächsten Schritt gemacht und nächstes Jahr kommt der nächste davon bin ich überzeugt.
Spielerisch ist das schon top, jetzt muss die Birne durch den ein oder anderen knappen Sieg dazu kommen und dann geht es demnächst ganz weit.
So hab es jetzt auch gesehen.
Wie verdammt Bitter kann man ausscheiden.
Eigentlich ein überragendes Match gespielt und dann machen 2x2 Darts auf Doppel alles kaputt. Da hat sich der Kopf dann doch extrem eingeschaltet und er wusste genau, dass er das eine Leg noch braucht.
Eigentlich darf er so weder in spiel 1 noch in spiel 2 2:5 verlieren. Zu viele Darts auf Doppel ausgelassen.
Man hat es als Dartfan, der es mit den Deutschen hält manchmal nicht einfach bei den Majors 🙈
Aber Schindler ist weiterhin auf einem guten Weg, dass zeigen die averages und auch die zwei Titel auf der Euro Tour.
Allerdings verliert er doch bei den meisten Majors auf der Bühne die meisten Spiele trotz gutem Average knapp.
Ich bin davon überzeugt, dass er nur mal ein enges Spiel auf der Major Bühne benötigt, dass er gewinnt und dann der tiefe Run kommt.
PC Finale oder noch besser die WM wären da doch ein guter Anlass dafür würde ich sagen.
Also direkter Vergleich vor leg verhältnis?
Ne glaub nicht.
Wenn ich es richtig gerechnet habe ist Schindler sicher weiter bei nem 5:3 Sieg oder höher.
Bei 5:4 muss er hoffen, dass Menzies verliert.
Bei Niederlage und Sieg Graves gegen Menzies haben alle 3 Punkte. Dann kommt es auf das Legverhältnis der drei an.
Hier ist Menzies bei ner 4:5 und 3:5 Niederlage sicher weiter.
Bei ner 2:5 Niederlage Menzies darf Schindler nur 4:5 verlieren. Bei 1:5 darf Schindler 3:5 verlieren.
Bei 0:5 Menzies darf Schindler höchstens 2:5 verlieren.
Bei Niederlage Schindler und Sieg Menzies ist Schindler sicher raus…
Hoffe das stimmt so alles 🙈
Das war das schlecht Möglichste Ergebnis für Schindler gerade oder?
Also das halte ich für sehr unwahrscheinlich. Was ich unterschreiben würde dass wir vielelciht nur 2 Spieler haben die die Tourkarte schon bspw. mind. 5 Jahren haben.
Aber wenn ich mir so anschaue wieviele Talente nachrücken und dann wird die Anzahl der Tourcardler definitiv eher steigen als sinken! Aber nur noch die Toptalente werden diese halt längerfristig halten können...
Ich denke mit Schindler, Pietreczko und Gaga haben wir schon 3 Spieler die ich in 5 Jahren noch auf der Tour sehe.
Der Rest wird sich zeigen. Ich denke der Pool ist groß genug, dass immer 1-2 durch die Q-School kommen. Dann muss man halt schauen wer das Potenzial hat sich auch zu halten. Je nachdem wie viel Springer spielt sehe ich ihn auch langfristig auf der Tour.
Außerdem sind 5 Jahre ne lange Zeit. Evtl. kommt bis dahin ja ein Top Talent aus Deutschland um die Ecke, der jetzt gerade im Keller seine Darts wirft…
Absolut unnötige Niederlage von Schindler.
Bei 2:1 4 eigentlich 5 Chancen (S5 bei Tops getroffen) vergeben für s Break, dann 7 Darts zum 3:2 vergeben.
Danach ist halt das Spiel gelaufen, wie so spiele nunmal laufen.
Sehr schade, dass es nach der Saison bei den letzen beiden Major Turnieren Ergebnis technisch nicht läuft. Hoffen wir mal auf die PC Finals und vor allem die WM…
Naja raus ist er ja noch nicht, wobei er jetzt zwei klare Siege benötigt…
Letztes Jahr waren dafür 80k Preisgeld nötig, er steht aktuell bei 69. Bei der WM gibt es für einen Sieg gegen einen Qualifikanten direkt mal 7,5k oben drauf. Natürlich müssen die Spiele auch erstmal gewonnen werden, aber wenn er die TC mit 69k hatte er im Nachhinein sehr vielGlück.
Es kommt natürlich jetzt viel auf den PDPA Qualifier an. Sollte sich aber keiner direkt hinter ihm qualifizieren sehe ich ihn nicht auf P64/65.
Siehe hier: https://www.dartsrankings.com/postwch
