Beiträge von Jonny Kupferdächle

Zitat von Chris aus S.

Also ich finde den Sprung von Weltmeisterschaft zu den anderen Major Turnieren einfach viel zu Groß.
Klar ist es das wichtigste Turnier, aber muss der Sieger den fast viermal so viel wie der Sieger vom Matchplay oder exakt das vierfache vom Sieger des Grand Prix bekommen??
Halte das einfach für total übertrieben.

Es gibt 6 andere Major, bei denen man min. 100.000 für den Sieg bekommt(Matchplay 115.000). Dazu noch 12x25.000 bei der E-Tour, 22x10.000 bei den PCs und 6x10.000 bei den UK-Open Qualifiern.

Die WM überragt zwar alles mit den 400.000 für den Sieger, aber es gibt 40 andere OoM relevante Turniere, bei denen man insgesamt 1.195.000 gewinnen könnte.

EDIT: ich muss mich korrigieren: bei den UK-Open kann man nur 70.000 gewinnen, dafür beim Grand Slam 110.000.
Also sind 1.175.000£ für die OoM ohne die WM nächstes Jahr möglich. Mit der WM 1.575.000£

Zitat von Kasselaner87

Wenn es andere so extrem stört, dann wundere ich mich, dass das bis gestern Abend niemand angesprochen hat, weder User noch Mods, weder im Forum noch per PN. Kann also nicht sooo sehr gestört haben, zumal du deine Meinung nicht verallgemeinern kannst. Ich sehe ein, dass politische Statements in einem (unpolitischen) Forum durchaus problematisch sind, hätte aber nicht gedacht, dass ich mit einem relativ harmlose Avatar so einen Aufruhr provozieren würde, zumal wie gesagt bis gestern niemand daran Anstoß zu nehmen schien, weshalb ich dachte, dass es damit kein Problem gäbe. Von daher kann ich den Aufruhr hier nach wie vor nicht wirklich verstehen.

Natürlich gibt es genug Leute, die von unnötigen Avataren und Signaturen genervt sind. Noch unnötiger sind dann nur Diskussionen dazu.
Zum Glück gibt es unter Profil ändern -> Einstellungen -> Darstellung die Option alle Avatare und Signaturen auszublenden.

Zitat von Thornton_Fan

Weil du anhand meiner Analysen bei Betwin richtig abräumen kannst
Da finde ich ein Dankeschön mehr als adäquat

Schade, dass du noch keine 18 Jahre alt bist und daher von deinem Expertenwissen noch nicht selbst profitieren kannst.

Nur 207 Tipper haben Tipps abgegeben. Darunter 5-6 die 2:0, 4:0 oder 4:1 auf Anderson getippt haben, also den Modus Best of 5 anscheinend nicht verstanden haben oder nicht lesen können.

Da werden ca. 1/3 der Plätze unnötig blockiert.

EDIT: weitere 2 Tipper haben auf das 4. Spiel getippt. Also 209 aktive.

Elmar hat gestern gesagt, dass die nettolänge 45min beträgt. Es wird also noch 2 werbungen geben.

Ich hab noch 2 mal den Word Series Fehler gefunden. Unter http://www.dartn.de/Major-Turniere und http://www.dartn.de/Dart-Turniere

Ich hoffe, dass Elmar einfach den Grand Prix vergessen hat, da es das 4. große Turnier sein könnte, da es auch über eine Woche lang ist.
Abgesehen davon, dass es keinen Sinn macht, ist die Premier League ja nicht wirklich ein Turnier, sondern eine Liga(oder wollen sie nur die Play-offs zeigen?)

Zitat von Ghostwriter

Elmar hat gerade im FB- Livestream gesagt, dass nächstes Jahr nur noch 4 große Turniere Bei Sport1 kommen, der Rest auf DAZN. Das wird hohe Wellen schlagen.

Macht auf jeden Fall vorallem für DAZN Sinn. So haben sie Exklusivrechte auf Turnier, womit sie ihr Produkt besser vermarkten können. Dann gibt es auch keine Ungewissheit mehr, ob sie jetzt übertragen oder nicht. Ich schätze das ist von Anfang an so geplant. Die paar Monate dieses Jahr waren wohl nur ein Testlauf um Erfahrungen zu sammeln.

EDIT: hab mir das Video angeschaut. WM, Premier League, World Matchplay und Grand Slam.

Wenn man auf Dart Touren klickt, findet man dann auch die "Word Series of Dart"

Wenn man auf den Link klickt dann leider auch auf der Grafik.

Mein ernst gemeinter Vorschlag ist Count170

http://www.quotenmeter.de/cms/?p1=n&p2=89658&p3

"Ergänzt wird die Liste der Spieler durch zahlreiche Promis, die sich am Pfeil versuchen. Etwa Matthias Opdenhövel, der nach einem Wechsel ins Erste nun wieder mal vor ProSieben-Kameras steht. Opdenhövel moderierte eine Zeit lang die Samstagabend-Show «Schlag den Raab». Neu-Wrestler Tim Wiese, Reiner Calmund und Fußball-Experte Lothar Matthäus mischen mit."

Zitat von aivm

Van Gerwen im Achtelfinale für Horvat hätte jetzt auch nicht sein müssen.

Weil man ja Koltsov, Whitlock und Bunting im Vorbeigehen schlägt.

Für deutsche Spieler sollte weiterhin der Maßstab gelten: jeder Sieg ist ein Erfolg. Man sollte über die 2. Runde noch keine Gedanken verlieren. Übers Achtelfinale sowieso nicht.

Zitat von Zeyes

Kann mir nicht vorstellen, dass die den 3. Platz ausspielen, gibt ja weder extra Preisgeld dafür noch macht es einen Unterschied für die WM-Quali. Q3 / Q4 werden wohl einfach die Halbfinalverlierer aus der oberen bzw. unteren Hälfte sein.

Apropos Preisgeld - wird ein günstiger Tag für die PDPA, denn die eigentlich offerierten je £1000 Preisgeld für die Halbfinalisten werden sie jetzt wohl kaum ausschütten.

Oder der Spieler mit der höheren Setzung/OoM-Platzierung wird zum Q3 ernannt.

Man könnte ja auch je £500 an die Viertelfinalisten ausschütten, falls man die £2000 doch auszuschütten möchte.

Zitat von Ben@DDV

Ja, den Punkt kann ich nachvollziehen, volkommen okay.
Es ist halt so, dass der eine von 500 Euro im Monat lebt (vielleicht muss er aus welchen Gründen auch immer keine Miete zahlen), der andere braucht 3.000 Euro zum leben. Ich will ja nur verdeutlichen, dass ich die Aussage eines Sportreporters (lasst uns nicht über +/- 5 Spieler streiten), dass nur sehr wenige Spieler Profis sind, verstehen kann.

Das habe ich auch so verstanden. Deshalb hatte er sich auch danach mit "gut davon Leben" verbessert/verteidigt.
Ich denke es liegt einfach daran, dass Buschi die Preisgeldentwicklung in den letzten Jahren wenig bis gar nicht verfolgt hat. Vor ein paar Jahren wäre die Aussage, dass nur 6-8 davon gut leben können noch richtig gewesen. Heute sind es halt mehr Spieler, die davon sehr gut leben können und noch deutlich mehr, die davon gerade so leben können.

mMn ist man ein Profi, wenn man keinen Job neben dem Darts spielen hat und man am Ende vom Jahr im Plus ist(man also sein Leben ohne "fremdes" Geld (Kredite/Verwandte) gelebt hat.)

Wenn man nach ein paar Jahren nichtmehr vom Darts Leben kann, kann man sich einen neuen Job suchen oder in den Job vor der Profi-Karriere zurückkehren. Trozdem war man eine Zeit lang ein Darts-Profi und hat davon gelebt, auch wenn man sich damit nicht den Rest des Lebens finanziert hat.

Zitat von Ben@DDV

Vielleicht habe ich ja den falschen Ansatz, aber die Tour zu spielen kosten pro Jahr wieviel? 20.000 - 25.000 Euro? Oder mehr? Ich gehe einfach mal von 50.000 Euro für 2 Jahre aus. Dann ist das echt viel Stress inbegriffen, Reisen, weg von der Familie etc ... da sollte es schon ein Gehalt sein, das über dem Schnitt liegt, gehe ich da einfach mal von einem netto von 30.000 pro Jahr aus, also brutto mal 50.000 (bei Steuerklasse I). Also brauche ich dafür schonmal 150.000 Euro für 2 Jahre.
Sponsorengelder und Ecxibitons sind schwer kaluklierbar und erstmal für uns auch nicht genau kalkulierbar.

150.000 Euro = ca. 125.000 - 130.000 Pfund

Das hört bei der PDC bei ca. Platz 25 auf - ist dann aber noch eine unsichere Sache (das dürften die Sponsorengelder auch noch nicht so riesig sein). Ist man jetzt Sportreporter und vergleicht das mit anderen Sportarten, so kann ich verstehen, dass so jemand von 5-10 Leuten spricht. Meinetwegen lass es 20 Leute sein und noch eine Hand voll bei der BDO und dann wird es aber schon ganz eng. Ist natürlich auch immer eine Frage der Ansprüche, des Jobs und was man für eine Profi Karriere aufgeben müsste. Man darf das ja auch nicht von Jahr zu Jahr rechnen, sondern muss das auf ein Leben kalkulieren.

Wenn man davon ausgeht, dass man mit Sponsorengeldern und sonstigen Einnahmen, die Kosten der Tour decken kann, kommt man bei deinem Ansatz auch auf ca. 40 Spieler.

Zitat von Helmi

Dean Winstanley als Nr.49 der OoM,hat nebenbei noch einen Job als LKW-Fahrer. (Quelle:der Fan der immer bei der ET-Tour in Deutschland ist und glaube als Hund verkleidet ist.)

Winstanley ist ein schlechtes beispiel, da er im Jahr 2016 nichtmal 5000 Pfund Preisgeld verdient hat. Die Top50 Position hält er (noch) durch das 2015 Preisgeld. Daher sollte man nicht nach einer 2 Jahres OoM Position darauf schließen, ob jemand davon leben kann.

Aussagekräftiger zu diesem Thema wäre eine OoM der letzten 12 Monate ink. Preisgeld aus Einladungsturnieren.

Zitat von Whitlock352

Finde es gerade bisschen lächerlich von Shorty und Paulka die Schuld an dem Verrechner gestern auf Price zu schieben. Der kann ja eigentlich am wenigsten dafür und das er vor so einer entscheidenden Aufnahme nicht noch groß rum diskutieren will finde ich auch verständlich .

Sie schieben nicht die Schuld auf ihn. Schuld ist der Caller. Im Sinne des Fair Plays hätte Price den Fehler korrigieren können. Da er es nicht gemacht hat, darf man ihm da schon (moralische) Vorwürfe machen.

Zitat von BlackPoint

Naja anders würden sie für ihre Betthäschen die ab 0 Uhr auf Eiersuche gehen aus dem Livespiel rausgehen. Das wäre auch dramatisch.
Fragt sich halt was schlimmer ist...

Da sie die Übertragung für ein live Poker-Event, bei dem die Zuschauer live mitspielen können, abbrechen, ist es diesmal ausnahmsweiße mit gutem Grund.

Thornton hat sich die Niederlage selbst zuzuschreiben. Ich denke Price hätte auch 31 gecheckt. Man sollte auf dem Fehler nicht zu sehr rumreiten. Konsequenzen wird es keine geben. Russ wird nicht gefeuert, solange er sich nur ab und zu verrechnet.