Beiträge von Barn Owl

    Nochmal:
    Wenn man 91 x einen 180er in 11 Monaten als Anfänger geworfen, hat dann würde ich mal auf die größeren Bühnen gehen, das hat nichtmal ein Phil Taylor oder MvG geschafft als Anfänger. Das mit dem Mayorturnier ist natürlich übertrieben gewesen.

    Quatsch. Dies ist absolut möglich und realistisch und entspricht einer guten Entwicklung bei intensivem, meist täglichem Training.
    Manchmal frage ich mich schon, weshalb man in einem anonymen Forum fremde Leistungen als unglaubwürdig abstempeln muss und iregndwelche Behauptungen (MvG/Taylot hätten dies auch nicht gekonnt) aufstellen muss. Nur von sich sollte man nicht immer direkt auf alle anderen schliessen.

    mail adressen usw zu sammeln sonst würde er den download da er ja free ist einfach so zum download anbieten ohne anmelden.

    Lass doch solche Behauptungen einfach sein. Da macht sich einer die Mühe und bietet was kostenlos an (was heutzutage wirklich selten geworden ist). Nutze und profitiere davon oder lass es sein. Aber für Vorwürfe und schlechte Stimmung musst du hier wirklich nicht sorgen.

    Und ja meine E-Mail hätte er seit längerem und nein es kam noch nie Werbung.

    Ein enormes Preisgeld welches da den Top 8 zugesteckt wird. Diese 2 Tage sind in etwa gleich rentable wie ein Matchplay, Grand Slam oder UK-Open. Natürlich zählts zu keiner OoM, aber andere Spieler hätten es mehr nötig (und verdient) als diese 8 Premier League, World Series, Masters, Grand Slam, World Cup Superstars...

    Und genau das - also wann das Double Out kommt - hat ja schon auch einiges mit dem Average zu tun . Ich verstehe immer genau das Gegenteil nicht. Was haben immer alle mit ihrem "gewonnen ist, wenns Doppel getroffen wurde"? Ist natürlich ansich richtig, aber wenn ich einen 50er Average spiele und gegen einen Gegner spiele, der vielleicht 100 Punkte im Schnitt wirft (klar, den müssten wir in Deutschland wohl erstmal auftreiben ), dann hab ich halt wenig Chancen ein Doppel zu treffen, weil der im Schnitt mit 15 Darts fertig ist, während ich dann noch die Hälfte meiner Punkte habe. Wer einen Average von 50 spielt, ist halt im Schnitt mit 30 Darts durch (also das Doppel wird im Schnitt mit dem 30. Dart getroffen). Wer einen 60er Average spielt, ist im Schnitt mit etwas mehr als 24 Darts fertig und wer 100 Punkte im Schnitt ins Brett nagelt, ist mit 15 Darts durchschnittlich fertig.

    Sicherlich ist es ziemlich egal, ob der Average nun bei 50, 53 oder 56 Punkten steht, aber es gibt nun mal keine bessere Vergleichsmöglichkeit als eben den Average (zumindest ist mir nichts bekannt). Klar auch, dass der Average verfälscht sein kann - je nachdem wie mein Gegner spielt.

    Dann noch schnell back to topic: Ansonsten würde ich mich meinen Vorrednern anschließen: Turniere spielen, Spaß haben und gucken, was so geht.

    :thumbup: :thumbup:
    Meine Worte. Verstehe das Average-Bashing auch nicht...

    Die 30 cm sind glaube ich der Maximalwert. Die Darts sind aber deutlich kürzer ja. In der regel ist ein Barrel um die 5cm und dann je nach Spitze und Schaft kommste so auf 12-15 cm.

    Weshalb die viele Arbeit für die Spitzte? Die kann man ja für paar wenige Euro austauschen. Da rechnet sich nicht mal das Porto.
    Spiele selber Chisnall Cortex Darts. Genau wie die Pixel Version lässt der Grip schnell mal nach. Momentan putze ich die Darts im Ultraschallreiniger. Wie muss ich bei dir "Oberfläche überabrieten" verstehen?

    Champions League Off-Topic:

    Fix:
    MvG
    Anderson
    Wright
    Lewis
    Chizzy
    Suljovic
    Taylor

    Platz 8 und letzter Teilnehmer ist momentan Barney. Sollte Gurney allerdings das Matchplay gewinnen, dann ist er neu auf Platz 5 der OoM und somit anstelle von Barney bei der CL dabei.

    Ich würde mich nicht so auf ein Set Darts versteifen. Wenn du da was am Gewicht änderst fliegen die sowieso komplett anders (Schwerpunkt änder ja wohl auch).
    Gibt ja zahlreiche Steeldarts mit dem gewünschten Gewicht und einer kurzen Länge. Monsters zum Beispiel...

    Was mich bei MVG halt immer extrem stört, sind immer seine behinderten arroganten Wege, mit denen er den Gegner demütigen will. Gegen Bunting hatte er sich zum Beispiel 38 gestellt (er wollte eigentlich sich 2 stellen, aber traf die T18 nicht).
    Sowas macht man einfach nicht, zumindest nicht auf der Bühne.

    Haha, das meinst du jetzt nicht ernst oder? :thumbup:

    Will jetzt keine Diskussion anstoßen ob er Recht hat denn am Ende geben ihm die Ergebnisse ja Recht, sondern viel mehr wie ihr das so bewertet was Sportlichkeit Respekt etc. angeht.

    Ich finde es sehr erfirschend. 100x lieber ein ehrlicher Spieler der sagt was er denkt als jemand mit dem üblichen "uuuh starker Spieler, werde mein Top-Game abrufen müssen blablabla". Und ja er hat ja recht. Bunting konnte ihn nicht fordern und Whitlock war auch kein Gegner der ih in Gefahr brachte.

    MvG zeigt dem Gegner wenig Respekt. Auch nach einem gewonnenen Spiel kann man dem Gegner seinen Respekt zollen, das hat auch was mit menschlicher Grösse zu tun.
    Die hat er nicht. Sportlich unbestritten, aber menschlich fehlt ihm noch viel zu einem wahren Champion.
    Wird er auch nicht werden.

    Just my 50 cent

    Hast du ein Beispiel?
    Sehe MvG als äusserstr ehrlichen und fairen Zeitgenosse. Gerade bei Niederlagen gibt es wohl kaum einen "besseren" Verlierer...

    Ich mein ich verstehe die PDC und Sky ja schon, aber dann soll die PDC doch endlich ein Archiv bei LivePDC einbauen! Einfach schade wenn man alte oder verpasste Spiele trotz Abo nicht ansehen kann.

    Naja wenns so weiterläuft, kann er seinen Job bald an den Nagel hängen.

    Naja soweit mir ist hat Webster mal gesagt er wolle gar nicht Voll-Profi sein. Dart sei sein grosses Hobby und er wolle einfach möglichst die Besten ein wenig ärgern. Auch Terry Jenkins hat glaube ich immer nebenher gearbeitet. Es gibt auch BDO Top-Guns die gar nicht die Ambition haben PDC zu spielen, da sie einfach lieber arbeiten und Dart als Hobby sehen...

    Das zeigt sehr schön, dass solche Rang- und Setzlisten basierend auf einer 2-Jahresperiode nur eine sehr beschränkte Aussagekraft haben.
    Die aktuelle Form ist halt entscheidender, als wenn einer vor 20 Monaten oder so mal einen grossen Zahltag einspielte und nun nur noch davon zehrt...

    Sämtliche der bisher ausgeschiedenen Gesetzten hätten sich übrigens auch über die Pro Tour Rangliste qualifiziert. Ja sogar Thornton und Wade. Es wären, abgesehen von Barney und Taylor, sogar alle Gesetzten via Pro Tour OoM dabei.
    Natürlich hast du recht, dass die aktuelle Form entscheidend ist. Aber dennoch, deine Anmerkung "Zahltag vor 20 Monaten" trifft eigentlich einzig auf Taylor und Barney zu und die sind ja eine Runde weiter...