Beiträge von David Schlichting

Die Oches auf der Bühne sind deutlich höher als die auf dem Floor bei der PDC.

Ich bin mal gespannt in welcher Staffelung das folgt. Die aktuelle Preisgeldstruktur auf der ET ergibt teilweise wenig Sinn, mit ein paar seltsamen Sprüngen. Das Viertelfinale zu gewinnen ist bspw. obskur wenig profitär.

Das Finale zu erreichen gibt außerdem 25% obendrauf im Vergleich zu einem PC, das Finale zu gewinnen gibt aber mehr als doppelt so viel Preisgeld. Da etwas zu schrauben ergibt schon Sinn, würde ich auch ohne substantielle Erhöhung begrüßen.

Zitat von mocky

Ideal wäre in meinen Augen die Kombination aus beidem. Eine Asian Tour mit Turnieren in möglichst vielen Ländern, deren Top x für die WM qualifiziert sind. (Und die dann auch als Kriterium für die Selektion der World-Cup-Spieler dienen kann.) Und dazu als Highlight der Saison die Asian Championship, deren Sieger sich ebenfalls für die WM sowie den Grand Slam qualifiziert.

Mal gesponnen, unabhängig davon, ob das organisatorisch und finanziell machbar wäre.

Ich denke mal, dass das mittelfristig auch der Plan ist. Würde mich zumindest überraschen wenn sie jetzt die Asian Series wieder im Normalverlauf aufnehmen und dann kein Finalturnier veranstalten.

Ich hätte es ja nicht verkehrt gefunden mit Unentschieden zu arbeiten, aber das wird man wohl nicht für so eine Ausnahmesituation im Darts einführen. Haben sie aus der PL ja schon extra rausverschlimmbessert.

Edit: nicht dass eine Gruppe so weniger knapp wäre, wer in einer 1:1 Gruppe in einem Decider verliert kommt ja eben auch weiter wenn nicht die anderen beiden Spiele auch in den Decider gingen.

Damit stehen jetzt auch die Vierergruppen fest aus denen die WM-Teilnehmer stammen. Mit dem zweiten Viertel, dem vermeintlich Schwächsten sieht die Chance für einen weiteren Filipino gut aus, Ilagan sollte im ersten Viertel klarer Favorit sein.

Zitat von Pascal25

Das würde die Super League für die Spieler aber doch extrem unattraktiv machen. Warum soll ich denn dann, falls ich eingeladen werde, einen Qualifier gegen Hopp, Hempel, Pietreczko, Wenig usw spielen? Dann sag ich dort doch lieber ab und versuch mein Glück beim West Europe Qualifier gegen die ganzen "No Names". Selbst als ein Lukas Wenig würde ich dann freiwillig von der Super League zurücktreten und den vermeintlich leichteren Qualifier Spielen.

Deshalb kann ich mir nur vorstellen dass der West Europe Qualifier ohne deutsche Spieler stattfindet. Warum er dann in Deutschland stattfindet ist natürlich komisch.

No Names wie de Zwaan, Doets, Kuivenhoven, de Decker, Raman, Meulenkamp, van Peer, van Trijp, Klaasen, Neyens, Kist, Plaisier etc.?

Danke für die ausführliche Zusammenfassung. Das war mir dann heute morgen vor dem Sumo und nach der Abendsession etwas zu eng, irgendwann muss man doch auch mal schlafen dürfen.

Hast PN.

Dazu kommt noch, dass die Anmeldung kostenlos ist. Bei einem solchen Qualifier sollten die Meldezahlen die tatsächliche Anwesenheit eigentlich weit übersteigen.

Edit: Gut, im Women's Series Thread wurde auch schon jemand genannt der teilnimmt ohne auf der Liste zu stehen. Wird wohl wirklich einfach unvollständig sein.

Sehe den Widerspruch nicht. Jeder darf eine Begleitung mitnehmen

Zitat von mocky

Barbora Hospodářská laut diesem Tweet auf dem Weg aber nicht auf der Meldeliste.

Glaube man macht sich damit nur unnötig verrückt drüber nachzudenken.

Ein weiterer Unterschied bei den Thorntons ist das Fehlen der von Thornton auch gespielten und perfekt zum Barrel passenden Knurled Points. Für die muss man nun extra zahlen.

erstmal Meldeschluss abwarten

Zitat von Marvinhooo

Lettland hat toll gekämpft und ich finde das Maximum aus dem Spiel herausgeholt. Gleglu hatte aber mal einen sehr interessanten Weg für die 104 gefiel mir richtig gut

So wie in 13,97% der Fälle vor Kameras auf der Tour.

Zitat von Hedi

Durch das ausscheiden von Ratajski, ja. Außer Dolan gewinnt das Turnier.

Oder Dobey!

Egal unter welchen Gesichtspunkten man argumentiert fällt auf, dass es immer schwerer wird auf 8 zu quetschen. MvG, Price, Wright, Smith, Wade, Clayton sollten klar sein. Noppert hat jetzt ein Major gewonnen, Cullen scheint zu ziehen und der PDC zu gefallen, Cross könnte ein Major gewinnen und selbst ohne wird er weit vorne in der OoM stehen. Van den Bergh und Humphries könnten gut und gerne ein Major gewinnen. De Sousa könnte wieder zu Form finden. Würde mich nicht überraschen wenn wir im Januar mit 12 oder 13 Spielern da stehen die nach althergebrachter Methode einen Platz sicher haben müssten.

Zitat von Shadow

Nachdem die Premier League Saison 2022 seit gestern Abend Geschichte ist, bin ich mal gespannt wer nächstes Jahr dabei ist. Ja, ich weiß, es ist noch früh, aber das World Matchplay ist bereits in gut einem Monat und anschließend folgen fast jeden Monat Major Turniere.

Sofern sich nichts am diesjährigen Modus ändert, ist meine Euphorie für die Spekulation aber ein wenig gedämpft. Dass die Top 4 grundsätzlich gesetzt ist, ist ja bei der PL schon seit Gründung Usus. Über Wright, Price und MvG braucht man nicht reden, die sind auch nach WM definitiv in der Top 4; wären aber auch ansonsten ohne Frage dabei. Nr. 4 könnte ggf. durch die anstehenden Majors spannend werden - derzeit haben mit Smith, Wade und Anderson 3 PL 2022 Spieler die besten Chancen nach der WM in der Top 4 zu stehen.

Im Gegensatz zu den vorherigen Jahren bleiben danach noch 4 statt 6 Wildcards - und die lassen für nächstes Jahr nur bedingt Spielraum zu.

Einer aus Wade, Smith und Anderson hat wiegesagt gute Chancen in der Top 4 zu stehen, die anderen beiden sind dann ggf. # 5 und 6.

Clayton steht aktuell "nur" auf OoM Platz 8, aber er hat sich in seinem 2. Jahr schon als Premier League Stammspieler etabliert und ist für mich aus diesen Turnier nicht wegzudenken. Vor allem aber hat er aus 2020 nur das European Championship Halbfinale (60k) zu verteidigen und hat bei guten Major Performances beste Chancen im Ranking nach oben zu klettern.

Cullen ist als diesjähriger Finalist eigentlich auch ein No-Brainer. de Sousa war zwar 2022 ebenfalls als Vorjahresfinalist nicht dabei, aber Cullen traue ich derzeit weitere gute Major Performances inklusive ggf. seinem ersten (ranked) Major Titel zu, womit er alle nötigen Argumente auf seiner Seite hätte.

Stellt sich also die Frage: Wer ist ein Wackelkandidat für 2023? Aktuell höchstens - wie schon so oft - Gary Anderson. Er ist ziemlich eindeutig letzter geworden dieses Jahr und hat bei den Majors mit WM Finale (200k), WMP Finale (70k) und WGP Viertelfinale (16k) mal wieder ordentlich was zu verteidigen. Kürzlich hat er ja auch selbst schon in einem Interview gesagt, dass er bald in den Rankings ziemlich abrutschen könnte (im TC Race steht er derzeit auf Rang 18). Da Anderson aber schon mehrmals in exakt dieser Situation war und ihn sein "Legenden-Status" in der Vergangenheit bereits gerettet hat, bin ich da mal vorsichtig.

Als mögliche Kandidaten für die 1-2 freien Plätze kommen derzeit wohl vor allem Luke Humphries und Danny Noppert in Frage. Noppert natürlich aufgrund seines Erfolgs bei der UK Open und Humphries, weil er bei den bisherigen European Tour Events (neben MvG) das Maß aller Dinge war. Durch bereits 3 ET Titel und ein ET Halbfinale konnte er allein hier bereits 81,5k Preisgeld sammeln. Wenn er dieses Momentum mitnehmen kann und dieses Jahr ein Major gewinnt oder das WM Finale erreicht, hat er gute Chancen auf die PL.

Alles anzeigen

Du solltest für deine Überlegungen vllt besser auf das Tourcardrace zurückgreifen statt auf die aktuelle OoM. Anderson steht dort auf Rang 18 und auch wenn er dank Legendenbonus sicher bloß eine weniger gute Platzierung bräuchte; in einer Aufreihung der Chancengleichheit mit Michael Smith, der heute oder morgen Gerwyn Price von Rang 2 verdrängen dürfte hat er wohl recht wenig verloren.

nein

Edit: Es sei denn man hämmert sie so hart ins Board, dass die Ringe tatsächlich ins Sisal gehen, aber das muss man erstmal mit Intention schaffen, geschweige denn als Kolaterralschaden.

Zitat von mr. sam

hab mich gefragt warum der portela da mitspielt - hat der keine pdc tourcard?

nein