Dann mal an unsere Alleswisser hier, ganz dreist gefragt...Wie und wann kam das schon mal vor?
Beiträge von David Schlichting
-
-
Hab ja kein Problem damit. Wundert mich halt, nicht viele sagen ein Turnier ab, bei dessen Vorgänger man völlig aus dem Nichts zweiter geworden ist...bei 128 Teilnehmern...und schweren Gegnern....und 6.000 £...
-
Jacques verzichtet :o
-
Barney vs Wright --- also der Sieger wird wohl den Titel einfahren.
Ich wäre da nicht zu voreilig, natürlich ist der Sieger Favorit, aber gerade Norris und Whitlock sind gut in Form und haben grundsätzlich gute Nerven.
White kriegt warscheinlich wieder Probleme, weil Ihm jmd. Zu guckt...
Huybrechts&Price traue Ich ganz viel spielerisches zu, aber fürs siegen reicht's wohl erstmal nicht... -
Schade! Rob mit drei "Frischen" für d14 zum Vorteilausgleich...
-
I seh nix, I höar nix, und I woaß nix
-
Wann hatten wir denn das letzte Major, bei dem der Sieger nicht aus den (zu diesem Zeitpunkt) Top 10 kam? Halte es dieses Wochenende für nicht mehr allzu unwahrscheinlich.
2010 Grand Slam Scott Waites -
Rob Cross trau Ich richtig was zu, hat mit Searle auch noch einen relativ einfachen Gegner, der zudem nicht in Form ist.
Chisnall vs. Wright ist für mich als Chizzy-Fan natürlich bitter, aber freut mich auch a bisserl das nur max. 2 der Top 8 im AAchtelfinale wären
Hogan ist natürlich bitter....Ando & Lewis ist die 2. schwerste Loskombination - laut OoM - die überhaupt möglich ist...
Searle vs. Cross
Baxter vs. O'Connor
Tabern vs.Michael
Damit nochmal 3 "Außenseiter" auf jeden Fall weiter. -
Bei ITV wird übrigens jeder auf OoM Platz 67 angezeigt
-
Einspruch, Euer Ehren !
Ich nicht.
-
Dem würden es viele wohl am meisten gönnen....
Viele? Alle! -
"Gerade eine Organisation die mit Hosenregelungen versucht das Image eines Sports aufzubauen, sollte sich bei sowas zurückhalten."
Versteht ihr nicht was Ich damit sagen will? Denkt noch mal drüber nach...
-
ich verstehe ehrlich nicht warum einige hier Probleme damit haben wenn dort nach Medialer Vermarktbarkeit aufgestellt wird. Wer hat denn eine Teilnahme "verdient"?
Naja, also mal als Beispiel England...Als guter Nachwies kann man die OoM ja nutzen, gerade bei England, Holland etc. Sollten Chizzy und/oder Wade - die Ich beide sehr gerne mag - nur deswegen nicht spielen dürfen, weil sie nicht so einen großen Unterhaltungsfaktor haben, wie ein Taylor oder Lewis, ist das nicht gerade sehr vertrauenswürdig.
Gerade eine Organisation die mit Hosenregelungen versucht das Image eines Sports aufzubauen, sollte sich bei sowas zurückhalten. -
Bulls Meteor MT2
-
-
-
Hey,
hätte mal ne Frage zum World Cup.
Laut diversen Internetseiten qualifizieren sich die 2 besten Spieler der Order of Merit für den World Cup, die meisten Länder haben normalerweise ja aber noch nicht einmal 2 Darter in der OoM...(eig. ja nur die Britischen "Nationen" Holland, Belgien und ein paar Länder inkonstant).
Würde mich mal interressieren wie das geregelt wird.Danke im Voraus, David.
-
44
180 natürlich...
-
180er: In den letzten...
14 Jahren 9
1 Monat: 9
16 Tagen: 8
3 Tagen: 4
6 Stunden 3 -
Humphries hat in den beiden anderen Events sogar in der ersten Runde verloren.
Blum ist übrigens 15.