Beiträge von David Schlichting

Nach Sky ist die Quote für Kumar jetzt 14/1. Die 1/50 für Jeffrey würde Ich allerdings nehmen wenn Ich alt genug wäre

Impressive.

1 Dart auf Bull zum 5:0

Zitat von God_of_Darts

Da hast du aber ausschließlich Topleute aufgezählt, die vielleicht auch gerade deshalb Top sind, weil sie A-Game (vergleichsweise) konstant über das Ganze Jahr bringen können?! FÜr sie ist die Druckkomponente dazu am Höchsten! Also mir gings eher um den großen Rest...

Naja andere Spieler haben halt keine relevante Anzahl an WM-Spielen gemacht. Cross zum Beispiel 102+

Zitat von God_of_Darts

Hm, wollt auch schon schreiben dass mir die Averages insgesamt um 2-3 Punkte zu niedrig sind, aber der "fehler" liegt meiner Meinung nach eher darin dass du ja scheinbar die ganzen Turnierstatistiken in die Spielerstatistiken einfließen lassen hast und die jetz ganz normalverteilt auf das Turnier loslässt!? Die WM ist aber nich wie all die anderen Turniere, sondern DAS Event des JAhres un dementsprechend gut vorbereitet (und demnach in Form) sind die Spieler! Kalr gibts durch die Aufregung/den Druck (vor allem in den ersten Runden) auch noch Komponente in die andere Richtung, aber meiner Meinung nach müsste man wohl ne schiefwinklige Wahrscheinlichkeitsverteilung wählen um die Averages besser prognostizieren zu können!?
:

MvG 101.1 vs 99.0
Taylor 101.0 vs 98.3
Anderson 98.0 vs 97.1
Wright 97.1 vs 97.1
Chisnall 96.6 vs 94.9
Barney 96.4 vs 95.9
Lewis 95.7 vs 96.5
Wade 94.6 vs 91.1
Whitlock 94.4 vs 93.9
Hamilton 93.1 vs 93.0

Deine Argumentation klingt zwar auch auf mich schlüssig, aber die Jungs sind glaube Ich bei der WM zu nervös.

Zitat von offy

Danke, David.

Ok, bei 1/10 verstehe ich es. Einen Euro Einsatz und 10 bekommt man zusätzlich raus. Heißt das also bei 10/1, ich muss 10 Euro setzen um einen zusätzlichen zu bekommen?

Nein, genau umgekehrt.

Zitat von offy

Das mit den Quoten hab ich noch nie kapiert. Kann mir das jemand in simple erklären?

Englische Quoten. Du setzt einen Euro und wenn du gewinnst kriegst du 10 Gewinn, also 11, zurück.

Edit: Bei 1/10 würdest du bei einem Einsatz von 10, 11 zurück bekommen. Also 1 Gewinn machen.
Vielleicht einfacher zu verstehen in Gewinn/Einsatz

Zitat von darterfl

Kumar hat eine 1/10 Quote gegen De Zwaan. Das ist Van Gerwenesque.

Wer ist Kumar, gibt es Matches von ihm?

Muss sich um einen Fehler handeln.
https://www.youtube.com/watch?v=TUvuPFThWBQ

Edit: Ja, 10/1 ist ne verständliche Quote.

Da Ich schon enorm Bock auf die WM habe und unter Antibiotika eh nicht so viel trainieren soll gebe Ich mal ein kurzes Preview bzw. einen kurzen Tipp und Wunschvorstellungen.
Ich geh' dabei in Turnierbaumgemäßer Reihenfolge vor.

Hopp wird es sehr wahrscheinlich mit Noppert zu tun haben, wobei Ich dieses Spiel dann ungefähr 50:50 einschätze. Ich denke allerdings auch, dass der jeweilige Sieger keine Schnitte gegen MvG haben wird, wobei Ich in dem Achtel natürlich auf das programmierte !6tel Lewis gg Barney achten werde. Ich würde mir hier zwar einen Sieg Lewis' wünschen aber MvG-RvB war bei der WM bis jetzt noch immer genial also... freue Ich mich auf ein hochklassiges Match.
Im 2. Achtel sind mit Klaasen und ganz insbesondere Norris zwei der aktuell schwächsten(mEn Klaasen30 BvdP31 Norris32) Gesetzten, und auch wenn Wade gg Whitlock das EC-Finale war und sicherlich ein hervorragendes Achtelfinale geben würde, ist das ein Viertelfinalspot "up for the grabs", gerade wenn man die geballte Qualität der Pro Tour Qs bedenkt. Lennon, Ratajski, Brown und Joyce werden eigentlich nur von Noppert und dem Schwan getoppt. Trotzdem rechne Ich mit einer Viertelfinalniederlage dieses Achtels.
Im dritten Achtel würde mich ein anderes "Finale" als Gurney vs. Chisnall schon überraschen. Als ChizzyFan ist die WM für mich ja immer so ein bisschen tragisch.
2012 Sieg über Dudbridge und Taylor, 0:4 vs. Hamilton
2013 Niederlage im Deciding Set gegen Whitlock - Den Satz sollte jeder Dartfan einmal gesehen haben
2014 4 Matchdarts und Niederlage trotz 8 Punkten mehr im Average gegen Hendo
2015 2:4 gegen den unbekannten Benito van de Pas
2016 Wieder einer der spannensten Decider der WM Geschichte! Und hier sprechen auch die Averages für sich, bitter gegen Wright verloren
2017 Eines der besten WMSpiele aller Zeiten, für ein paar Stündchen sogar das Spiel mit den meisten 180ern. 3:5 gegen Anderson
2018 0:3 gegen einen überragenden Vincent in Runde 1
Ich hoffe wirklich das er dieses Jahr mal einen raushaut, aber wirklich dran glauben tue Ich nicht. Da bräuchte es schon Glück mit dem Ausscheiden der Seeds wie in der gerade laufenden Simulation wo es sehr nach Halbfinale riecht.
Nebenbei ist dies mit Sicherheit mein Lieblingsstück des Draws was die Spieler angeht. Auch Kim, Daryl und Rasta kann Ich sehr gut sehen. Lim und Schindi natürlich sowieso.
Das 4. Achtel: Gary Anderson
Die obere Hälfte mag wohl gut und gerne wieder in einem Anderson-MvG Spiel enden, wie bei den letzten 2 Majors aber beide wurden von dem aus der "leichten" Hälfte gewonnen

Das 5.Achtel ist vielleicht das offenste: Cross/JdZ/Dimi/Clayton/Bunting? Selbst Reyes oder Evans würde Ich ein Viertelfinale zutrauen!
Suljovic und Smith sind die beiden besten in dieser Hälfte wenn es nach mir geht. Schade das die Setzliste das anders sieht
Und hier kommt dann der Grund warum Ich beim 5.Achtel "vielleicht" geschrieben habe. Püh... Price? West? North? Kyle Anderson? White? Ok, bei dem glaub selbst Ich nicht mehr dran. Obwohl auch mal wieder eine Viertelfinalniederlage nötig wäre.
Zum Schluss schreiben zwar momentan alle Wright ab, was Ich noch nicht zu 100% nachvollziehen kann. Hoffe trotzdem auf Cullen.

Ich wollte eher darauf anspielen, dass Keegan Brown vielleicht der Spieler ist dem Ich es am ehesten zutrauen würde, in einer Runde 101 und in der nächsten 78 zu spielen. Trotzdem danke für die Erläuterung.

Keegan Brown mit über 100 in der ersten, unter 80 in der zweiten Runde. Sehr realistisch, auch wenn Ich mal annehme dass es ein Zufallstreffer war.
Chizzy mit einer 3 (3x1) zu Legbeginn, auch sehr schön.
Barnard macht den 11. Matchdart (zum 11er übrigens) gegen Gary rein.

Danke. Würde bei mir aber wahrscheinlich mehr in kindlichem rumprobieren enden. Gut Ding muss Weile haben.

Zitat von __mo__

Wirst du dsa ganze vll. auch hier zur Verfügung stellen, sodass man für sich selbst mal nen paar runden in höherer Geschwindigkeit laufen lassen kann für genauere Ergebnisse mit vllt 100, 1000 Durchgängen etc.?

Oder mit eigensam einstellbarer Turnierfunktion. Dann wäre Ich sogar bereit dafür zu bezahlen

Edit: Keine PL für Barney.

Man muss das ja auch mal in Relation setzten. Glaubt hier ernsthaft jemand es gibt irgendeinen Ort auf der Welt in dem mehr als die Hälfte der Bevölkerung Darts schaut? In England ist die Quote ja noch enorm hoch.

Zitat von Mischka der Bär

Als "Nebenprodukt" entstand ein kleines Programm, das die Darts WM simuliert. Jeder einzelne Wurf wird direkt auf dem Board berechnet. Die Spieler haben dabei alle eine Stärke nach bestem Wissen und Gewissen (und Statistiken, die auffindbar waren).

Ist das Nutzbar? Finde auf lidarts nichts.

Edit: Finde das wirklich sehr interessant, und fände es genial wenn Ich da meine eigenen kleinen Turniersims mit machen könnte.

Zitat von GermanDartsFan

Ihr postet hier jetzt aber nicht jedes "Ergebnis" einzeln, oder?
Aber klar, natürlich super gemacht mit der Programmierung.

Nene, jetzt gibt's N' Liveticker! Cross fängt das Match mit 6 Perfekten und 11er an, steht nach 3 Legs bei einem Schnitt von 122 und verliert das Set

Coole Sache.

Edit1:Sieht nach Whitewash für Lisa aus
Edit2:Und da ist das Leg.

Zitat von dfarin

Ich persönlich finds echt gut, also das es in den Mixed Mode geht. Gibt ja ne Menge Sportarten in denen die Geschlechter wirklich getrennt werden sollten, aber im Dartsport halte ich das tatsächlich für überflüssig. Oder gibt es da Gründe die dagegen sprechen?

Ja es gibt tatsächlich Argumentationswege nach denen Frauen einen phyischen (und mentalen) Nachteil haben. Allerdings ist der Unterschied sehr gering, und bei der PDC sieht man dass ja auch so. Es gab keine Geschlechtertrennung im Darts (bei der PDC) bis zu diesem Women's Qualifier. Trotzdem bin Ich für diesen. Zumindest solange es internationale Qualifikanten gibt.

London ist halt auch nur so mäßig repräsentativ für England.

Naja Dartitis gibt es in mehr oder weniger ausgeprägter Form und bei Levy ist es halt weniger ausgeprägt aber eindeutig da (in manchen spielen zB gar nicht). Hab das Spiel wie gesagt nicht gesehen und wenn du sagst er habe bspw. Faxen gemacht hat das wohl kaum was mit Dartitis zu tun.