Erstmal gute und schnelle Besserung an Gary Anderson.
Für mich eine tolle Entscheidung und sehr gute Lösung. Ja, sportlich hätte es Whitlock mehr verdient als ein Henderson, aber ganz ehrlich. Mindestens 9 Wochen Whitlock hätte ich nicht gebraucht. Ein Whitlock oder Chisnall hätten der PL nichts hinzugefügt, sie wären halt dabei gewesen. Das wäre einfach langweiliges Business as usual gewesen.
Die Premier League soll aber kein normales Turnier sein, sondern halt ein Spektakel. Mehr Unterhaltung als reiner Sport. Das war schon immer eine Exhibition, die von der PDC veranstaltet wird und da kann man das so auch mal machen. Wenn Whitlock jetzt beleidigt ist, dass er nicht nachnominiert wurde, dann muss er sich halt seine eigenen Leistungen letztes Jahr anschauen. Ja, da waren mal Highlights dabei, aber auch ganz viel schwaches Zeugs, wo er mit mittelmäßigen Leistungen unterwegs war.
Bei der WM und dem Masters mit 80er Averages auszuscheiden, ist dann halt einfach keine gute Bewerbung.
Die jetztige Lösung ist gut. Sie ist was neues, sie sorgt für Aufsehen und Interesse. Ich bin mir sicher, dass ein Hopp in Berlin oder de Zwaan in Rotterdam für mehr (TV) Zuschauer sorgt, als Whitlock oder Chisnall. Das sind etablierte Namen, die der PL nichts neues gegeben hätten.
So gibt es jetzt 9 Wochen lang, mal was anderes. Mir gefällts.
Man kann diskutieren, dass es Punkte für den Sieg gegen die neun neuen Spieler gibt. Aber ich denke, man wollte halt dafür sorgen, dass es in jedem Spiel um etwas geht. Wer ausscheidet, hat es sowieso verdient, da kann man es dann auch nicht darauf schieben, dass man einmal einen stärkeren oder schwächeren Gegner gehabt hat. Weder Whitlock noch Chisnall sind jetzt Musterbeispiele für Konstanz.