Joyce auf Doppel- Out ist schon krass, was der da anstellt. Und Danny hat da irgendwas auf der Bühne gestört. Und ehe er das ausblenden kann, ist das Spiel schon rum.
Noppert hat auf Social Media geschrieben, das ein Knacken von unterhalb der Bühne kam, wenn Ryan gelaufen ist, was Ihn rausgebracht hat. (Verstärkt durch sein ADHS).
Die PDC hat Ihm anschließend bestätigt das sich in der Unterkonstruktion tasächlich etwas gelöst hatte und damit das Knacken verursacht hat.
Ich hatte vorher nachgesehen. Hab ich doch glatt überlesen, bzw. hätte ich ihn weiter oben erwartet. Was ist da eigentelich vorrangig, wenn sich einer auf beiden Wgen zB für die WM qualifiziert Spätestend bei den UK Open-Einladungen wird es wohl zu Doppelqualifikationen kommen...
Wenn sich jemand sowohl über die CT als auch über die DT für die WM qualifiziert hat die DT Vorrang und der nächstplatzierte in der CT-OoM bekommt ein WM-Ticket.
Ich finde es immer noch etwas schräg, daß Tour Card Holder diesen Qualifier spielen dürfen. Aber mei, wenn ein solche hier sein WM-Ticket löst, steigert es ja auch die Chancen der anderen, sprich auch der deutschen Spieler, ihr WM-Ticket zu holen.
Oder gibt es eine Regel, daß man nur einen Qualifier spielen darf, so wie man zB auf der ET nicht TCH und Host Nation für das selbe Turnier spielen darf? Das würde dann wieder mehr Sinn ergeben in meinen Augen: Wer hier mit macht, ist beim allgemeinen TCH raus.
Von der Rangfolge her müsste CT/DT vor dem Qualifier stehen. Demnach wäre es aus meiner Sicht konsequent, den Finalisten des Qualifier einzuladen. Aber das wird eher nicht passieren.
Nein, diese Regel gibt es nicht.
Beim allgemeinen TCH-Qualifier dürfen auch die Teilnehmer vom UK/IRE Qualifier starten.
Ist heute nicht Qualifier?
Nirgends gibt es Info wer spielt. Oder habe ich was übersehen?
Ja, heute ist der Dutch Darts Championship TCH-Qualifier.
12 Uhr ist Auslosung.
Die Entry List ist noch leer, du hast also nichts übersehen.
Schade Schindi. Hätte mir gewünscht das sich fairer Sport in dem Moment durchsetzt aber in dem Moment gings einfach daneben...Schade. Kopf Hoch Schindi, war ein ordentliches bis gutes Spiel
Also mir ist schon klar worauf du mit deiner Bemerkung hinaus willst (fairer Sport) und eigentlich möchte ich sowas nicht füttern, aber wo genau hat Wessel sich heute in diesem Spiel unfair Verhalten ?
Die Geschichte von damals ist ja nun mal längst Schnee von gestern und er hat sich seitdem absolut nichts mehr zu Schulden kommen lassen, deswegen macht diese Aussage eigentlich keinen Sinn weil auch mit Wessel hat sich heute fairer Sport durchgesetzt.
Cross gegen Greaves und der Sieger/ Siegerin gegen Woodhouse.
Mission matchplay steht. 😆
Ist doch noch ewig hin bis zum Matchplay, oder verstehe ich den Sinn dahinter nicht !?
Jermaine Wattimena ist nun bei Winmau unter Vertrag und Scott Waites ist neu bei Shot.
Denkst du, dass ich das nicht weiß? 😄
Ich habe 2025 mit diesem Jahr verglichen und alles durchkalkuliert. Die 500 mehr zwischen Viertel- und Halbfinale sowie die 250 mehr in den ersten Runden machen insgesamt nicht viel aus. Deshalb glaube ich nicht, dass der Cut deutlich über 30K liegen wird.
Deine ursprüngliche Aussage war dass £30000 reichen dürften, das hört sich ja nun schon ein wenig anders an.
Schauen wir einfach wie es sich am Ende tatsächlich ausgeht...
Für mich ist das durchaus möglich. Es ist unwahrscheinlich, dass etwa 10-15 Spieler aus dem Bereich der Plätze 50 bis 64 in den letzten 8 PC-Turnieren gleichzeitig noch so viele Preisgelder gewinnen. Deshalb könnte der Cut am Ende tatsächlich bei rund 30k Pfund liegen.
Wenn man sich anschaut, wo der Cut im letzten Jahr lag (bei 26.5k Pfund, dann sind 30K Pfund als Cut in diesem Jahr durchaus realistisch.
Letztes Jahr kann man nicht so richtig vergleichen mit dem jetzigen da es 25000 Pfund weniger Preisgeld pro Turnier gab.
34x £25000 sind £850000 mehr Preisgeld in der ganzen Serie.
Jetzt nochmal für Dumme. Die Nachrücker für die PCs werden über die zweite Liga, die CT, generiert. Warum schiebt ihn ein Sieg bei der Pro Tour auf die 1 der CT?
Klick mal den folgenden Link an, bei Absatz 4.2 gibt es die genaue Erklärung.
Quatsch. Wenn theoretisch alle TC Spieler kommen spielt er kein einziges CT mehr. Da nützen auch Siege nichts. Sein Chancen sind null gestiegen um mehr PCs zu spielen.
Wenn niemand Absagt dann kann er auch nicht mitspielen, das ist natürlich völlig richtig.
Er ist nun durch seinen Turniersieg der Nachrücker Nr.1, unabängig von seiner Platzierung in der CT-OoM, das ist Fakt.
Warum ist Henry Coates denn jetzt für alle folgenden PCs in diesem Jahr qualifiziert? Dadurch, dass er gewonnen hat?
Ja, genau.
Dadurch dass er das Turnier gewonnen hat rückt er, vorrangig vor der CT-Rangliste, für den Rest des Jahres nach.
Wollte Littler die Turniere nicht mitspielen, falls er heute gewinnen sollte?
Solch eine spontane Entscheidung, lässt der Meldeschluss dann halt nicht zu...
Nur Littler kann das über diese Distanz spielen. Littler kann sich nur selbst schlagen und mal sehen ab Dienstag, wer bei den PCs ihn dann mal auf dem falschen Fuß erwischt. Das wird auf jeden Fall spannender.
Littler hat nicht gemeldet für Di. und Mi.
Da Woodhouse auch absagt wissen wir schon, dass beide Turniere nicht von einem Luke gewonnen werden.
Dann halt Luke(man).
Grundsätzlich ist das Richtig, und das sage ich natürlich als bekanntermaßen größter Fan von Nijman
Allerdings hat er die PS bisher bei Majors noch nicht auf die Straße gebracht und müsste diesbezüglich mal liefern...
Das wird er schon noch, keine Sorge...
Man kann es natürlich nicht vorraussagen, aber mit seinem Potenzial sollte er eigentlich in den nächsten drei - vier Jahren mindestens eine Handvoll Major-Titel eingesammelt haben.
Also wenn man ganz ehrlich ist, gibt es da eine ganz klare Nummer 3 in diesem Jahr und die heisst Wessel Nijman, auch wenn dies nicht jedem gefällt, ich bin auch nicht gerade ein Fan von ihm. Aber von den Leistungen und den Erfolgen in diesem Jahr ist er ganz klar der Beste vom Rest. Er ist im Jahresranking nur noch 7.000 Pfund hinter Littler und im ProTourRanking, PCFranking und ETranking ist er die klare Nummer 1. Dahinter kommt im übrigen Ross Smith. Also mal schauen, wie sich beide bei den restlichen Majors in diesem Jahr schlagen. Aber derzeit ist wie gesagt Nijman klar der Beste hinter den beiden Lukes und ich rechne auch damit, dass Nijman spätestens nach der WM Vierter in der WRL ist. Es ist sogar sehr wahrscheinlich, dass Wessel schon zur WM 5. Oder 6. im WRL ist.
Ab einem Halbfinaleinzug würde ich dann Nijman definitiv als die klare Nummer 3 sehen.
Dann hätte er auch das erste mal so richtig gezeigt, dass er auch bei Majors abliefern kann.
Auf die Gefahr hin mich unbeliebt zu machen, da ich glaube, dass hier Ratajski eine nicht gerade kleine Fanbase hat, hätte ich mich für jeden der anderen 3 Halbfinalisten deutlich mehr freuen können, aber die ET schreibt da in diesem Jahr ihre ganz eigenen Gesetze, denn zur Wahrheit gehört auch, dass auch hier wieder 3 seiner Gegner zum Titel mit unter 90 unterwegs waren und einzig sein Landsmann Bialecki da ein gutes Spiel gegen ihn machen konnte, während auch Max da gestern doch einiges liegen lies. Und aus meiner Sicht häuft sich das jetzt nach 2/3 der gespielten Turniere in diesem Jahr enorm, egal ob es zu dem Titel von Woodhouse oder auch jetzt Ratajski bzw. einem Finaleinzug von Joyce geführt hat. Das Niveau ist gerade für die jeweiligen Finalsessions echt sehr überschaubar, wo man dann schon auch merkt, dass die einen oder anderen Spitzenspieler fehlen.
Hinzufügen lässt sich noch Wattimenas Weg ins Finale mit Gegner Averages von 1x unter 80 und 3x unter 90.
Was hat denn bei Joyce die Laune verhagelt? Sein Spiel oder hat ihn was an Wattimena gestört?
Habe es nicht gesehen, aber Wattimena kann sich bislang nicht über zu starke Gegner beklagen. So leicht geht man selten ins Viertelfinale auf der ET.
Herzlichen Glückwunsch an Gaga, endlich mal bis zum Schluss durchgezogen und dann auch noch mit dem Big-Fish den Turniersieg an Land gezogen, viel besser geht es nicht.
