Na ja, sehen wir es doch mal so: Martin ist seit einiger Zeit etabliert unter den Top 30 der Welt, Tendenz zumindest konstant, eher leicht steigend. Es gibt im Jahr - neben den größeren Turnieren - 30 PCs, an denen die Top 4 nicht regelmäßig teilnehmen. Da könnte es doch schon der Anspruch oder wenigstens ein Ziel sein, mal ein einzelnes Event ganz oben abzuschließen. Das Potenzial wäre doch - erst recht an einem Tag mit etwas Losglück - fraglos vorhanden, wenn man anschaut, wen er dieses Jahr schon alles geschlagen hat.
Das hat nichts mit Ungnade zu tun.
Sicherlich ist das sein Anspruch und sein Ziel so ein Turnier auch mal zu gewinnen.
Mir geht es da eher um die Aussage, das Martin Landman schlagen muss.
Einen Landman der vorher in vier Spielen Averages von 91, 96, 98, 98 gespielt hat und dabei auch Humphries rausgenommen hat, der selbst nicht unterperformt hat mit über 100 .
Gegen Martin hat er auch gut gespielt, hat sich bei 2:5 Rückständ nicht hängen lassen , und es dann auch zurecht gewonnen, aufgrund seiner Moral.
