Beiträge von God_of_Darts

    Solange es nicht so wie im Golf mit 91stel oder sonst was endet wäre der Vorschlag gar nicht so verkehrt.

    Aus Zahlensicht wärs natürlich schlauer das aktuelle Jahr zu verdoppeln und dann eben nach einem Jahr davon die Hälfte abzuziehen, denke das sollte ziemlcih unproblematisch sein!?

    Noch fairer fänd ich aber tatsächlich die Variante in der man das Ganze noch ein paar Jahre ausweitet, weil dann vergangene Erfolge nich ganz wertlos sind, aktuelle aber ein viel größeres Gewicht haben (zumal das Preisgeld ja tendentiell ansteiget)! Wär dann aber in Hinsicht auf die 2-Jahres-Tourkarten nicht wirklich sinnvoll, dann müsste man glaub das gesamte System umstellen und ich bin mir ziemlich sicher dass die PDC diesbezüglich null Ambitionen hat...

    Man könnte ja auch einen Kompromiss machen: statt dass die Ergebnisse von vor einem Jahr direkt rausfallen zu lassen könnte man sie halbieren!?

    Ich find die 2-Jahresrangliste insgesamt aber nich allzu verkehrt. Das größere Problem seh ich in der Wichtung, die die Turniersieger stark bevorteilt. Und dann natürlich auch die Unterschiede zwischen den Turnier(seri)en, wo ja die WM eine (zu) große Rolle einnimmt!

    Also so richtig eng ist es noch nicht ganz so lange, aber hast recht, der letzte Punch fehlt leider immer irgendwie ein wenig. Vielleicht ja heute mit nem Halbfinale oder besser.

    Ja, er war natürlich nich die ganze Zeit dicht dran, sondern es ging halt immer mal wieder hoch und runter. BIn mir aber sicher dass er vor Ende 2021 schon mind. 2x knapp dran war!

    Max belohnt sich endlich mal wieder. 6-1 gegen Jones. Hat mir echt besser gefallen als zum Ende letzten Jahres :)

    Max mit komischen Darts und völlig neuem Wurfstil =O Einige Darts waren echt weit weg vom Ziel (gerade der Switch von oben anch unten hat so gut wie gar nicht funktionert), aber insgesamt sahs schon recht gut und vor allem selbstbewusst aus :) Gefühlt wars auch mehr als nur die eine 180.

    Denke jedenfalls er ist wieder deutlich besser drauf als in der 2. Jahreshälfte von 2021 und die Chance die Tourkarte zu behalten sollte auch absolut da sein :thumbup:

    Dass es Thornton & Painter durchaus knapp ist hab ich auch gesehen. Die 55 war ja auch nurnen Vorschlag, man könnte natürlich genauso gut auf 57 hochgehen.

    Und live im TV hab ich Adams, Butler und LIm die letzten Jahre glaub nich sehr oft gesehn bzw. bei Lim war dann nach einem Spiel meist auch schon wieder Schluss... Von daher seh ich da schon einen deutlchen 'Mehrwert', zumals wohl auch nich allzu viele Turniere gibt/gab wo alle 3 zusammen am Start standen/stehen! Direkte Duelle werden daher sehr selten gewesen sein und hier bei dem Turnier werden sie eben doch recht wahrscheinlich.

    Das passt so aber auch nicht zusammen. Zum einen: Leute wie Lim und Adams könnten derzeit auch mit über 60 noch so einige Spiele auf der Pro Tour gewinnen und spielen ja auch noch aktiv allerlei Turniere, die Altersgrenze allein kann hier also kaum sinnvoll als Zugangsbeschränkung dienen, wenn man ein Schaulaufen der Legenden haben möchte. Zum anderen: Von den wirklich nicht mehr aktiven Legenden würde doch keiner Trainingseifer erwarten, wenn so ein Event wirklich nur auf sie zugeschnitten würde.

    Am Ende bleibt halt immer die gleiche Frage: Ernsthafter Sportwettkampf oder Exhibition? So richtig viel scheinen die Promoter ja nicht daraus gelernt zu haben, dass sie das auch schon im Snooker über Jahre nicht wirklich zufriedenstellend beantworten konnten.

    Hab ja auch nich behauptet dass man alle guten damit ausschließt, aber ich glaube wenn man die 55 nimmt hätte man dieses Jahr die allermeisten der (zu) guten 'aussortiert'. Pech hätten dann eben nur die 3 gehabt, die direkt gegen Adams, Butler & Lim hätten antreten müssen... Gegen die hätte aber zumindest die Chance auf ein paar Legs gehabt bzw. die 'Whitewash-Gefahr' wäre eher gering gewesen.

    Ich sehe das Problem eher in den geplanten Turnieren in Form von Matchplay und Masters.

    Ich mein 3x Pro Jahr ist doch dann nichts besonderes mehr. Ich denke auch dass die Spieler des älteren Semester da nicht so viel Lust haben.

    Naja, ich hätt gesagt wenn mans nur alle paar Jahre so macht dann ist das schon passend, weil bloß für ein einziges Turnier (wo man evtl. nach dem ersten Spiel ausscheidet) lohnt sichs für die Spieler auch kaum sich nochmal am Trainingsboard richtig reinzuhängen!

    Also ein Turnier vor der WM zum Appetit holen und eins danach zum Ausklang find ich nich so verkehrt. Es sollte dann aber natürlich Unterschiede im Starterfeld und Modus geben, sonst fänd ichs auch ziemlich obsolet.

    Ich hätt auch gesagt wenn man das Event alle 4-5 Jahre stattfinden lässt (und sich das Starter-Feld dadurch automatisch immer deutlich unterscheidet), dann kann das echt ne erfolgreiche Tradition werden! Aber jedes Jahr oder auch alle 2 Jahre seh ich die Chancen auch relativ gering an.

    Bzw. dann müsste man meiner Meinung nach die Altersgrenze vielleicht auch noch auf 55 anheben, um die noch echt guten Spieler wie jetzt z.B. Thornton erstmal auszuschließen und damit die Niveau-Unterschiede kleiner zu halten. Weil wenn man ehrlich ist waren bei diesem Turnier doch einige Leistungen dabei mit denen man auch auf der ProTour noch Spiele gewinnen kann! Für die echten Legenden, für die die meisten aber einschalten, ist dass dann aber doch ein bissl sehr viel verlangt da mithalten zu können...

    Schöne Idee mit dem Punktemodus, ich setz dann mal auf die unteren Reihen:

    Schindler

    Ru. Ja. Rodriguez

    Ro. Jo. Rodriguez

    Evetts

    Rock

    Doets

    Waites

    Clark

    Jim Williams

    McEwan

    Nachrücker:

    Wilson

    Justicia

    Scutt

    Campbell

    Vandenbogaerde


    PS: Für mich ist der Modus aber nen ziemlicher Horror, weil es einfach ne zu große Aushalt gibt (entsprechend schwer die Entscheidung) :wacko: Daher mein Vorschlag für nächstes Jahr: aus jeder Kategorie mind. einen aber maximal 3 Spieler. Oder man macht gleich die Kategorien 1-10 , 11-20 etc und nimmt aus jeder Kategorie einen Spieler und Nachrücker gibts dann auch nur über die letzte Kategorie erlauben. Würde mir jedenfalls helfen...

    Ja, die Grafik ist zwar 'nur' eingespieltes Preisgeld und pro Jahr, aber als Anhaltspunkt auf alle Fälle schonmal nich schlecht. :)

    Ein Bsp. wofür das mit der OoM-Position interessant wär ist als ich im Herbst letzten Jahres gucken wollte was die beste Platzierung von Hopp war, um dann zu sehen wann Clemens den (deutschen) Rekord bricht...

    Aber ich denke im Spielerprofil ne Position mit der höchsten OoM zu haben wäre schon schick und um das zu erfassen braucht man im Hintergrund die Einzelwerte. Und wenn man die schonmal hat kann man eben auch wieder ne schöne Kurve draus machen ;)

    So, hab gestern dann ja noch gesehn dass ihr den grafischen OoM-Verlauf ja schon habt 8) Müsste aber relativ neu sein, oder hab ich den zuvor übersehen??

    Egal, eine Sache ist mir dann noch hinsichtlich FDI und der Länder (bezogen auf PDC-Turniere könnte man Ländertechn. glaub sowieso noch so einiges aufbereiten) eingefallen, die ich echt toll fände:

    Und zwar könnte man pro Land den Durchschnitts-FDI bspw. der besten 10, Platz 11-20, 21-30 etc. anzeigen um nen Gefühl für die 'Stärke in der Breite' zu bekommen. Also England vor den Niederlanden sollte da überall klar sein, aber ich denke dahinter wirds dann zum Teil schon sehr interessant bzw. da dürfte die Rangfolge in den verschiedenen Bereichen schon wechseln!?

    Auch wenn (z.B. wegen corona-bedingter Turnierausfälle) da in einigen Ländern zurzeit gar nich so viele Spieler erfasst sind geh ich ja mal davon aus dass das in naher Zukunft dann auch wieder anders/deutlich besser aussieht?!


    Achja, und wenn man so ne (gruppierte) FDI-Verteilung pro Land hat wäre ne Vergleichsfunktion natürlich auch wieder schick... Bzw. ideralerweise könnte man auch die Verteilungskurve als Grafik übereinander legen und dann würde man bspw. direkt sehen wo sich Kurven schneiden bzw. in welchem Bereich ein Land dem anderen Voraus ist.

    So, das wars erstma wieder. Schonma danke im Voraus, in der Hoffnung dass zumindest ein paar meiner Ideen versucht werden umzusetzen :saint:

    So, dann fang ich einfach mal an mit den Dingen die mir spontan für die Spielerprofile einfallen:

    FDI: Da wär ne Grafik pro Spieler über den zeitlichen Verlauf schick und dann auch im Profil irgendwo festgehalten der Karrierehöchstwert. Würde ja da jeweils ausreichen nach Turnierende den Wert in der Datenbank zu erfassen, also nich unbedingt nach jedem Spiel

    OoM: Simultan zu oben, wobei zus. zum Höchstwert noch die beste Platzierung (also Rang) schick wäre...

    Turniere: Da fänd ichs noch klasse wenn man zu jedem Turnier die Anzahl der Teilnahmen und dann aufgeschlüsselt in die jeweiligen Runden (also Sieg, Finale , Halbfinale etc.), oder zumindest erstmal das beste Abschneiden bisher. Sodass man bspw. bei nem Pl.Ch.-Viertelfinale während des Turniers auch mal schnell nachschauen kann ob Spieler XY schonmal so weit gekommen ist oder ob das für ihn bereits nen 'Rekord' ist...

    Übersicht: Also hier fehlen mir, neben den bereits genannten, so Sachen wie aktueller FDI-Wert, Ranking-Position OoM etc., größte Erfolge (= höchstes Preisgeld?!), höchste Averages, 9-Darter usw. Denke da gibts noch so einiges, was man da noch angeben könnte. Und cool wärs dann außerdem wenn man anhand dieser Übersicht noch Spieler vergleichen könnte. Bei den ganzen Spielstatistiken geht das ja schon :thumbup:

    Das wars. Fürs Erste! ;)

    PS: Trotzdem schonmal Danke für das dieses super Projekt, was ihr da auf die Beine gestellt habt:!::love:

    Sind die die du suchst ziemlich transparent? Weil solche (und mit etwas anderem Design) hab ich bespielt. Wann oder wo ich die gekauft hab weiß ich nichmehr genau, aber meine starke Vermutung ist dass die in so ner Großpackung (mit verschieden Formen und Designs) dabei waren!? Gekauft damals bestimmt bei McDart, aber wie ich grad gesehn hab scheints die so dort nichmehr zu geben.