Stark, Carl Gabriel !
Mit dem Wurfstil hätt ich definitiv Probleme überhaupt die Scheibe zu treffen 
Beiträge von God_of_Darts
-
-
Die Amis haben in den ersten legs immer den Anwerfer gewechselt. Ist das überhaupt erlaubt? Nein, oder?
Bin mir ziemlich sicher dass es das früher auch schon gab und mich hats jedesmal stutzig gemacht, aber scheinbar dürfen die jedes Leg frei wählen wer anfängt !?
-
So, God_of_Darts ich habe mal etwas versucht, habe aber keine Ahnung wie genau/ungenau es ist, wenn es zu ungenau oder keinen Sinn ergibt einfach sagen.
Hat jetz leider nur Zeit kurz reinzuschauen, aber wenn man das Preisgeld nimmt ists wirklich kein Wunder dass Campbell und Noster da (auch) ganz vorn stehn.
Ansonsten halte x3 für die Checkouts für zu hoch, weil die besten ja da durchaus 40% haben und damit ein deutlicher höherer Wert entsteht im Vergleich zu den Averages. Ob jetz ne 2,5 die Rangliste jetz großartig verändern würde kann ich jetz auch nich sagen...
PS: Ne Idee wär statt den exakten Werten einfach den Platz im jeweiligen Ranking zu nehmen. Also bspw. Platz für F9 und CO addieren und verglecihen mit Plätzen für Preisgeld und Siegquote !?
-
Dass Noster mit den Statistiken 2. ist durchaus bemerkenswert, kein einziges Mal unter den besten 10.
Mir ist noch bei deinem vorherigen Beitrag(en) aufgefallen, dass es L. Wenig tatsächlich bei den letzten 5 Turnieren unter die Top10-Verliereraverages "geschafft" hat...
So nen bissl das Gegenteil von Noster!? PS: Falls mal einer zu viel Zeit hat könnte er ja mal die größten Diskrepanzen aus Leistung (finde da ne Kombination aus First 9 + 'Checkout Turn %' am aussagekräftigsten) und Erfolg (Siegquote bzw. eingespieltes Preisgeld) rausfinden... Sowas find ich zumindest immer sehr interessant!
-
Kein Griechenland!?
Sehr schade, grade da John Michael jetz in Ungarn so stark aufgespielt wie vermutlich nie zuvor!Aber gut, gerade bei den Globalisierungsplänen der PDC hoff ich mittelfristig sowieso auf ein größeres Starterfeld. 'Dank' Corona wird sichs aber leider nach hinten verschieben...
-
Habs mir vorhin auch im Zeitungsladen des Bahnhofs geholt (quasi sofort gefunden:-) und erster Eindruck vom 'mal schnell durchblättern' ist auf alle Fälle auch gut
-
Bei mir lief PDC bis auf ein paarmal Stocken die ganze Zeit
-
Heißt konkret in ET1 muss man wohl ins Achtelfinale kommen für die Euro und bei ET2 reicht vermutlich ein Erstrundensieg ?!?
-
Aber meiner Meinung nach sollten sich schon bei einem Major wie Grand Slam die besten qualifizieren und nicht dass sich irgendwelche über einen regionalen Qualifier(oder Turnierserie) qualifizieren.Und wahrscheinlich ist das Niveau bei der CT höher als z.B in Asien.
Joa, bei ChallengeTour würd ich prinzipiell auch mitgehn, aber DevTour seh ich dann halt schon nen bissl kritischer. Weil da dürfen ja auch Tourcardler antreten und diese hätten scih eben auch über einen anderen Weg qualifzieren können. Außerdem haben sie halt noch die Jugend-WM zum Jahrsende, bei den anderen Turnierserien fehlt (leider) so ein Endturnier!
Und zur Spielstärke nochma nen Wort:
Letztlich glaub ich sind die Unterschiede eh ziemlich gering, deshalb lohnt sichs glaub nich darüber zu streiten wo dann vielleicht der beste Teilnehmer herkommt... Und wenns tatsächlich die Besten der Welt sein sollten dann sollte es wohl eher die bspw. nciht qualifizierte Nr. 15 der OoM sein statt jemandem der es 'ncihtmal' durch die Q-School geschafft hat, aber das will ja dann (zumindest beim GrandSlam) glaub auch keiner!?
Letztlich können wir uns aber glaub drauf einigen dass die Challenge- und DevTour-Sieger auch 'würdige' GrandSlam-Teilnehmer sind, bei mir lägen die internationaleren Kandidaten aber in der Priorität noch etwas höher.
-
Dafür gibt es ja die WM.
Wofür die Challenge- und Dev-Tour-Sieger ja ebenfalls qualifiziert sind, verstehe dass Argument daher nich!?
-
Also besser als Challenge- und Dev-Tour (und eine Frau wär mir ehrlich gesagt auch erstmal genug) fänd wenn man auf die 2 amerikanischen Serien, PDC Asia und PDC Nordic setzen würde. Glaub so ein Vorschlag kam auch schonmal und fänd ich halt echt spannender!
Nich nur weil die Qualität evtl. höher ist, sodnern es eben ein internationaleres Starterfeld wäre und vermutlich Spieler ins TV kommen die man sonst eher seltener zu sehen bekommt! Bei den jetzigen Qualifikanten waren sie zwar vorher auch eher unbekannte, aber mit der sicheren Tourcard haben sie die nächsten 2 Jahre ja noch alle Möglcihkeiten sich für die diversen Majors zu qualifieren!
EDIT: DIe 8 Qualifkanten find ich persönlich jetz nich ganz so schlimm, aber es gibt sicher genügend Möglichkeiten diese anderweitig sinnvoll zu vergeben
-
Hallo Leute, ich hau es einfach mal hier mit rein:
Bin Anfang der Woche eher zufällig auf den mir bisher unbekannten Dartshop 'DreamDarts' gestoßen. Dort gabs nämlich das Shirt von Flo Hempel, was ich mir dann auch nich entgehen lassen wollte. Hab dann natürlich auch noch nen bissl beim Zubehör (Pfeile selber stehn grad nich auf der Agneda...) rumgestöbert und da auch noch ein paar Sachen gefunden die ich mir mitbestellt habe. Ergebnis jedenfalls:
Bin super zufrieden
War ne handgeschriebene 'Dankeskarte' + ne Autogrammkarte von Flo dabei
Glaub das bekommt/Sieht man heutzutage wirklich nich allzu oft!?Kann natürlich sein dass die Preise etwas höher als anderswo sind, da hab ich nich drauf so drauf geachtet bzw. da is mir zumindest nix Negatives aufgefallen.
Aber da ich (auch hier im Forum) von dem Shop zuvor noch nix gehört hab und auch ne schnelle Suche keine einzige Erwähnung zu Tage gefördert hat dacht ich da lohnt es sich doch meine Eindrücke hier mal zu teilen...
PS: Meist hat ich zuvor bei McDart (hatte ich bisher auch noch nie Probleme), aber ebenso bei ein paar anderen (u.a. auch schonma Dartscorner aus UK, das ist allerdings schon etwas her) Shops, bestellt.
-
Ich bekomm ja bei Chizzy manchmal das Grausen, weil er ja eigentlich auch recht sauber werfen kann! Im Laufe eines Spiels baut der dann aber, wahrscheinlich in der Konzentration auf sein Gefühl, regelmäßig ein paar fette Macken mit ein. Und trifft damit immernoch hervorragend bzw. seine Ausreißer sind dafür überraschend klein
-
Aber wie ich den Dartgott so kenne werden die nächsten 2 Tage ganz anders ausgehn und ich dementsprechend abrutschen...
Wie ich prophezeit habe...
Ist offensichtlich besser für mich wenn ich mies starte als andersrum
-
Sorry, aber dafür dass sie "ungünstiges" Equipment haben treffen siee aber gar nicht mal so schlecht...
Tja, sie habens eben mit viel Übung perfektioniert, aber heißt ja noch lange nich dass mit ner Änderung nich noch (deutlich) mher drin wär
-
Ich finde bei Nico Kurz das Setup verbesserungswürdig ost, weil seine Darts stecken eher ungünstig um eine 180 zu werfen. DIe Wurftechnik sieht aber gut aus, da geb ich euch Recht!
Zu Ersterem find ich sowieso 'komisch' mit was so manch ein Profi (gut, Nico ist natürlich derezit keiner) da Richtung Board feuert. Ashton (übrigens auch ziemlich unsaubere Technik) spielt ja bspw. auch ganz schöne 'Klopper'
Denke da könnt man mit optimalerem Equipment bei dem/der einen oder anderen so einiges rausholen in Sachen Treble-Quote !?! -
Ich find Cullen sehr geschmeidig (ähnelt dem Wurf von Beaton!?)
Ansonsten würde ich sagen gibts recht viele mit ner ziemlich lehrbuchmäßigen Technik, aber überraschenderweise ähnlich viele mit unterschiedlichen offensichtlichen Mängeln
EDIT: WIe konnte ich nur A. Lewis vergessen !?! Der ist meiner Meinung nach sehr nah an der Perfektion!
-
oh blindes Korn hat Huhn gefunden
Naja, ich würd eher sagen 'Versager im aktiven Pfeile Werfen' = 'Champ beim Tippen'
Aber wie ich den Dartgott so kenne werden die nächsten 2 Tage ganz anders ausgehn und ich dementsprechend abrutschen...
-
-
Fein, dann leg ich mal los:
A2 - de Sousa
A3 - Price
A6 - Wright
B9 - M. Smith
C13 - Ratasjski
C15 - DvD
C16 - Wade
D19 - Heta
D22 - Noppert
E24 - Cross
E27 - R. Smith
F30 - Gurney
F36 - Petersen
F39 - White
G41 - Beaton
G50 - Lowe
G54 - Barstow
H59 - Barry
H119 - Doets
H128 - Wenig
evtl. Nachrücker:
H126 - RJR
H105 - O'Connor
H113 - Waites
H90 - Lennon
H78 - Hempel
