Für die vielen verpassten Matchdarts ein starker Average. Ich glaube Kurz ist kein Debütant.
Na vor den letzten 2 Legs dürft er bei locker über 90 gelegen haben mit etwa 50% auf Doppel! Und doch, denke er ist (ET-)Debütant, wurde auch so gesagt...
Für die vielen verpassten Matchdarts ein starker Average. Ich glaube Kurz ist kein Debütant.
Na vor den letzten 2 Legs dürft er bei locker über 90 gelegen haben mit etwa 50% auf Doppel! Und doch, denke er ist (ET-)Debütant, wurde auch so gesagt...
Tja schade Nico, aber bis auf die Matchdarts wars doch nen super Auftritt für nen 22-jährigen Debütanten! ![]()
So, dann mal zu meinen 2 Fragen für diese Woche:
Letztes Jahr gab es in den letzten 3 Partien eine klare, mittlere und knappe Entscheidung. Wie groß ist diesmal die Differenz in den gewonnen Legs der beiden Halbfinalverlierer?
A: 0 bis 6
Bei den UK Qualifier haben sich diesmal viele Außenseiter/Ungesetzte durchgesetzt. Wie viele der 18 Qualifkanten schaffen keinen 90(+)er Average in Runde 1?
A: weniger als 4; 4-5 ... 10-11; mind. 12
Wir haben das Jahr 2019
Gut erkannt: hab einfach den Titel vom letzten Jahr kopiert und nich angepasst... 
So,
ich hätts ja wohl verschwitzt, aber dank GDF gibts ja zum Glück wieder das Tippspiel zur EuroTour und da würd ich mich wieder um die Bonusfragen kümmern wollen.
Ich hab mir nun mal ein paar Gedanken gemacht und möchte, auch aus Zeitgründen, ein paar Sachen ändern:
Statt mir größtenteils selbst Fragen auszudenken bzw. zu losen und sie dann zur Umfrage zu stellen, sollen hier erstmal Fragen gesammelt werden. Falls keine (für gut befundene) Vorschläge kommen dann werd ich mir eben wieder welche ausdenken. Sollt ja kein Problem sein!
Deadline wäre für mich dann (bis auf Ostern) jeweils Mittwoch Nachmittag, dann könnte man bis Donnerstag notfalls auch noch was ändern und das TS wäre trotzdem rechtzeitg tippbar.
Ich würde es dann wohl versuchen je eine Frage mit vielen und eine mit nur wenigen (sinnvollen) Antwortmöglichkeiten vorzugeben, aber zunächts hoffe ich ja auf eure Vorschläge...
Glaub das wars schon fürs Erste!? Achne, falls jemand das Gefühl hat ich könnts vergessen haben dann bitte rechtzeitig erinnern ![]()
GoD
Das ist einer von den Fällen, wo man durchaus eine plausible Ausrede hätte nutzen sollen...
Ehrlich währt imemrnoch am längsten! ![]()
ER ist auch sciher nich der erste (und wohl auch nich der letzte) Mensch/Spieler dem sowas passiert...
Um auch mal meinen Senf (ich hoffe natürlich hilfreich) dazuzugeben:
Die Averagewerte dürften bei mir auch ungefähr da liegen (hab noch keine Aufzeichnung und selbst würd ich nich 501DO spielen) und ich spiel shcon ein paar Jahre länger, auch wenn mein wöchentliches Pensum sicher niedriger liegt. Ich hab mich mittlerweile damit abgefunden einfach wenig Talent dafür zu haben (wobei das relativ ist, da die meisten LEute isch ja Hobbys suchenw o sie eben talentiert sind!) und hab trotzdem Freude dran. Gerade vor einer Woche hab ich dann sogar meine erste 180 geworfen (Und da war sogar noch Platz für einige Pfeile mehr), von daher hat sichs schon absolut gelohnt! ![]()
So, nun zum produktiven Teil:
Das einzige Training was mich wirklich mal spürbar verbessert hat war zu Anfang des Jahres am Follow-Through zu arbeiten! Also zumindest die horizontale Streuung hat deutlich abgenommen und die 180 war sicher auch nich purer Zufall...
Türlich kann man durch Kleinigkeiten (auch passenderes Equipment) noch ein paar Prozent rauskitzeln, aber aus der Ferne würd ich mal von mir ausgehend einfach behaupten dass du schon wurftechnisch recht nah an deinem "natürlichem" Maximum bist. Das allein sollte grundsätzlich aber kein unlösbares Problem sein, solange du trotzdem Spaß/Motivation hast (wie z.B. ich)!
Als Tipps zur aktiven Problemlösung: Erstmal wirklich 2-3 Wochen komplett Pause, dann wieder langsam anfangen, da aber zunächst nur auf ne anständige Technik achten, keinerlei "Ergebnisdruck" (also am besten auch erstmal auf die Aufzeichnung verzichten, selbst wenns schwer fällt). Das dann vielelciht auch so 2-3 Wochen "durchhalten" und danach kannst du dann versuchen wieder in einen normalen Rhythmus zu finden, aber nur mit geringeren/realistischen Erwartungen!! Ich würd bei Doppelquoten deutlich unter 10% auch immer empfehlen auf (501)DO-Spiele weitesgehend zu verzichten und sich andere Spiele zu suchen/ausdenken (ich spiel z.B. teilweise gegen einen Würfel als Gegner, also wenn man nen bissl kreativ ist lässt sich da eigentlich immer was Passendes finden).
So dann noch zu einem wwie ich finde sehr wichtigen Punkt: Zu akzeptieren dass dein Kumpel offenbar talentierter ist und dementsprechend eher mit ner "Underdog"-Einstellung in die Duelle gegen ihn gehen (völlig egal wieviel mehr du trainierst!). Denke so kann man dabei immernoch viel Spaß haben und sicher auch den eine oder anderen "großen Sieg" landen. Ich denke nämlich dass sich das Enigestehen des unterdurchscnittlichen Talents und Selbstvertrauen innerhalb seiner Fähigkeiten/Leistungsvermögen nicht ausschließen müssen! Also zumindest mir gelingt das ziemlich gut, denn in den mittlerweile recht regelmäßigen Spielen gegeb Andere spiele ich zumeist überdurchschnittlich gut. Die mentale Komponente ist eben in Spielen gegen echte Gegner umso wichtiger! Aber wie gesagt, es lässt sich auch durch Würfel o.Ä. ganz gut trainieren...
Also ich hoff mal (für dich) dass du nich aufgibst, sondern nen eignen Weg für dich findest an diesem wunderschönen "Spiel" Spaß zu haben! Dabei wünsch ich dir jedenfalls den allergrößten Erfolg ![]()
Damit nun sicher 4 Holländer für Saarbrücken. Bei den anderen 3 Qualifiern waren sie glaub nich so dominant!?
Ich hätt ja auf (als Nachrücker) gesetzt getippt, aber das scheint ja auch nich zu stimmen?! Aber wird sicher seine Gründe haben.
Unterbuchner?! Oder vielleicht doch Horvat, wobei ich das nich wirklich glaube.
GodOfDarts: Dass sind die Checkout Attempts. Dartconnect zeichnet keine doppelwürfe auf.
Stimmt, ich bin immer davon ausgegangen dass es da um die Doppel geht, aber nie auf die Idee gekommen es mal selbst zu überprüfen
Naja, liegt vermutlich daran dass die Werte realistisch klangen...
Weiß auch gar nich ob das schonmal jemandem aufgefallen ist, dass es ziemlich gut der Doppelquote auf Profi-Niveau entspricht!? Find ich jedenfalls interessant den Zusammenhang!
Vorhin meine erste 180 geworfen, im 2178596. Versuch! Ich hab mitgezählt... ![]()
Naja, bin eben nen Spätstarter, aber nun start ich durch: WM-Titel ich komme!
![]()
PS: Die nächste Aufnahme (aber erst ein paar Minuten später nach Bewisfotos etc...) waren dann übrigens satte 3 Punkte, aber eben auch schön mit wenig Streuung ![]()
Und da hab ich mit nem 98.1 F9 ave einen dart auf Doppel bekommen, yay.
In der Statistik sind, komischerweise, aber 5 notiert!? ![]()
EDIT: Glückwunsch zum Wochenende. Dass du zufrieden bist ist ja das allerwichtigste! ![]()
Ich hätt sonst ne Excel-Tabelle zur (PDC-)WM mit den Werten von 2012 bis 18, falls Interesse besteht... Da erkennt man schon nen deutlichen Trend nach oben!
Vielleicht gibts von irgendwoher Hinweise, dass er tatsächlich mit Absicht so schlecht gespielt hat, aber eben keine echten Beweise, dass er damit (Wett-)Betrug begehen wollte!? Wäre zumindest das einzig einleuchtende, was mir derezeit dazu einfallen würde...
Wenn das ganze dann aber zu Lasten der lokalen Spieler geht, die zwar stärker als die anderen Lokalen sind (weil sie eine Tourcard haben), aber evtl. etwas schwächer als die anderen (europäischen) Tourcardler, dann ist das System noch nicht ganz ausgereift.
100%-Zustimmung, das ist nicht sonderlich zielführend. Hoffe dass sie den neuen Modus zum nächsten Jahr nochmal irgendwie überarbeiten! ![]()
Genau das dachte ich mir auch... nach der Führung aber auch einfach nachgelassen
Wenn ich es richtig mitbekommen habe auch nur einen Matchdart in 4 Legs beim 167er Finish auf Bull bekommen
Also ich glaube nachgelassen ist diesmal aber komplett falsch: sein Average ging nach dem 5:2 glaub ein Stückchen hoch, hat eben nur nich gereicht gegen die (deutlich größere) Steigerung von Boulton...
Ich würd die Regeln in folgender Form abändern, dann wärs aus meiner Sicht optimal:
- HNQ auf 2 reduzieren
- UKQ auf 16 runter
- die 4 zusätzlichen Qualiplätze den europäischen TC'lern geben (heißt nich umsonst EURO-Tour...)
- bei den EUQ die heimnationsspieler zuerst setzen (also bspw. zuerst die 5 deutschen der Reihenfolge nach, dahinter dann die anderen ab Platz 6)
- und ich würde denjenigen, die beim HNQ ausgeschieden sind, nochmal die Möglchkeit geben sich beim EU-Associates Qualifier durchzusetzen
Das ganze wäre meiner Meinung nach nich nur im Sinne der Deutschen, sondern insbesondere auch für die Niederländer (und auch Ösis) bei ihren Heimspielen eine sehr sinnstiftende Regelung, um zumindest die Chance zu haben sich mit vielen (guten) Leuten zu qualifizieren! Man hat als Ausrichterland ben nur 2 gesicherte Plätze, kann sich bei entsprechender Qualität aber theoretisch auf bis zu 14 (regulär) Teilnehmer steigern. Und man hätte eben wahrscheinlich/vielleicht nur 2 Teilnehmer aus Gibraltar dabei, anstatt der immer mind. 4 Starter von dort...
EDIT: Zusätzliche Startplätze durch kurzfristige Absagen würden somit an die Associates-Quali gehen und damit nich zwangsläufig an die Heimnation. Wäre sich auch nich ganz verkehrt!?
Laut Red Dragon war es ein neuer Snakebite Prototyp.
Ich bin ja nich so der (Equipment-)Experte, aber da ich seit ca. 2,5Monaten die Sniper besitze ist mir auch sofort aufgefallen dass die Darts so aussahen. Aber obs nun genau die waren kann ich auch nich sagen, wobei es ja auch mit dem grün sehr gut passen würde. Wär zumindest schon frech da so ein ähnliches "Plagiat" hinzubasteln...
und nichts getroffen. Dann trifft man mal 60 und denkt es geht wieder und prompt folgt eine 7 und man steigert sich immer mehr rein.
Also ich glaube dass das ein ganz entscheidender (psychologischer) Punkt ist:
Wenn man regelmäßig das Gefühl bekommt es geht doch eigentlich und dann kommt sofort der Rückschlag... Ist halt dieses "es fehlt doch nur eine Kleinigkeit" um es konstant hinzubekommen, aber mehrheitlich sind die Wurfergebnisse stark gestreut
Vermutlich warens dann eher Glückstreffer zwischendrin?! ![]()