Ich "erhöhe" und sage BDO- & PDC-WM bringen uns zsm. mind. 20 Siege ein
So, dann fehlen ja nur noch 16 Siege bei der PDC-WM; also 2 pro Spieler. No Problem für unsre Jungs
Beiträge von God_of_Darts
-
-
Sollte ich heute den ersten Weltmeistertitel von Deta Hedman sehen, so wäre das ein grandioser Sonntag.
Lerena ist natürlich auch toll.
Ich glaub Lerena macht das heut und für Hedman bleibt dann wie für Lim letztes Jahr "nur" Rang 2...
Und da die Holländerin als Nr.1 in die WM gegangen ist, läufts dann beim "Herren"-Finale wohl genauso und van Schie holt sich den Titel?!
-
Die Google-KI sagt: bisher war Preis mit seinem HF letztes Jahr das beste Ergebnis in der Herren-/ Damen-/ Jugend-/ Mädchen-Kategorie.
Wibke Riemann war 2022 im Finale
Damals gabs allerdings nur 2 Teilnehmerinnen, das heißt bei der WM hat sie kein Spiel gewonnen... -
Krohne mit extrem starken Momenten. Aber das Scoring muss dringend besser werden.
Also verglichen mit dem was er bei der Online-Liga vom Gogartaner dieses Jahr gespielt hat, war das (im Scoring) definitiv KEIN gutes Spiel von ihm
Da hatte er wirklich viel mehr Treble dabei und lag im Scoring dadurch kosntant über 100 im First9 (heute unter 90)! Auch 180er kamen da sehr regelmäßig, wovon heut absolut nicht die Rede sein kann...
-
So, während ich parallel die WDF-WM beobachte, wollte ich nun endlich mal hier mein Saisonfazit bzw. die Bewertung der einzelnen Spieler beginnen.
Ich habe mich dazu entschieden kein vorzeitiges Fazit zu ziehen, da WM-Erfolge natürlich nochmal einen erheblichen Einfluss haben können...
Auf der linken Seite habe ich zu allen die Saisonstatistiken bzgl. der Dartconnect-Turniere (außer Q-School & DevTour) aufgeführt, rechts das eingespielte (Ranking-)Preisgeld.
Hinsichtlich der Farbgebung zu letzterem ist zu erwähnen, dass ich als dunkelgrün jeweils Platz 1, bei gelb Platz 64 (= totaler Durchschnitt) und dunkelrot wären jeweils 0 Pfund. Durch die WM wird sich in den letzten beiden Spalten natürlich auch noch einiges tun, sodass sich die Farbgebung hier noch verändern wird...
Und bezüglich der Endnote habe ich mich, nach langem Überlegen, fürs Schulnotensystem entschieden, wobei 3,5 als 'die erwartungen genau getroffen' interpretieren würde. Bewertungskriterium sind an allererster Stelle (natürlich) die Ergebnisse und Averages etc. sind nur sekundär.
So, nach dem Vorgeplänkel will ich mich natürlich auch zu den einzelnen Spielern äußern, mich dabei allerdings möglichst kurz fassen:
Czerwinski:
An ihn hatte man keine großen Erwartungen und zunächst hat er auf alle Fälle positiv überrascht. Selbst die WM-Teilnahme lag lange Zeit noch in Sichtweite, aber statt der erforderlichen Leistungssteigerung folgte zum Ende der Saison eher ein Formtief, sodass auch die Bewertung am Ende nochmal (etwas) absackt.
Gotthardt:
Ihn fand ich ehrlich gesagt auch ein bißchen 'overhyped', aber dass er so wenig Siege einfährt hätte ich (nach der letzten Saison) nicht für möglich gehalten. Seine Statistiken waren ja gar nicht so schlecht, aber es war eben auch nicht unbedingt Gegnerpech, sondern eher schlechtes Timing was ihm viele Niederlagen eingebracht hat. Und da er auch shcon ein bißchen erfahrung mitgebracht hat sehe ich keinen (echten) Grund für ein wohlwollendere Bewertung...
Hempel:
Der Saisonstart war ja sogar vielversprechend, umso enttäuschender dann natürlich der weitere Verlauf seiner Saison. Eine solide WM-Quali hätte ihm wahrscheinlich völlig ausgereicht um seine Tourkarte zu behalten. Dass er die Quali trotz der WM-Erweiterung deultich verpasst hat, verbietet definitiv eine bessere Benotung!
Weber:
Bei ihm seh ich die Bewertung recht schwieirg, hab mich letztlich aber für ne (Sher) wohlwollende Variante entschieden. er zählte definitiv zu den Underdogs und ist mit wenig erfahrung in die Saison gestartet. Potenzial hat er sicherlich, aber zu den (internationalen) Toptalenten zählt er nicht. Daher waren die Erwartungen an ihn nicht allzu hoch und bzgl. der EuroTour hat diese definitiv übertroffen (und dort sein Potenzial mehr als angedeutet). Bei den PlayersChampionships war er hingegen nicht sehr erfolgreich (nur 2.000 Pfung mehr als Czerwinski eingespielt) und hatte zum Saison-Ende ebenso nachgelassen, statt sich mit nem kleinen Endspurt noch die WM-Quali klar zu machen (die er dann doch recht deutlich verpasst hat). Am Ende seh ich ihn halt leicht über den (allg.) Erwartungen, obwohl ich mir sehr sicher bin dass er absolut nicht zufrieden sein wird, da er sich in nem Interview im Laufe der Saison auch noch sehr selbstbewusst hinsichtlichd er WM-Quali geäußert hat!
Wolters:Keine Bewertung aufgund minimaler Anzahl an Spielen...
Die restlichen Spieler folgen dann eben sobald sie bei der WM ausgeschieden sind (oder eben einer den Titel geholt hat
)... -
Da wird aber einer ganz schön übermütig nach diesem tollen und hart erkämpften Sieg von Daniel Bauerdick. Da spricht noch das Adrenalin in Dir.
Hm, die Niederlage von Armstrong war zumindest nicht eingeplant
Die Kanadierin hat aber auch deutlich besser gespielt als gedacht! -
Bis auf den letzten Satz, wo Daniel sehr gute Momente kreieren konnte, war es dann doch ein sehr zähes Spiel. Aber a win is a win
Das Niveau war natürlich nicht hoch, aber dafür wars ne flotte Partie, daher fand ichs überhaupt nich zäh!
-
Weiß gar nicht ob das wirklich gewagt / gewagt genug ist, aber ich prognostiziere eine zweistellige Anzahl an deutschen Siegen bei dieser WM
Weiß einer zufällig was diesbzgl. der bisherige Rekord ist?
Ich "erhöhe" und sage BDO- & PDC-WM bringen uns zsm. mind. 20 Siege ein
-
Weiß gar nicht ob das wirklich gewagt / gewagt genug ist, aber ich prognostiziere eine zweistellige Anzahl an deutschen Siegen bei dieser WM
Weiß einer zufällig was diesbzgl. der bisherige Rekord ist?
-
Und zuM Abschluss dann noch nen kleiner "Appetit-Macher" für die WM:
Zu den größten Proifteuren der Aufstockung auf 128 Teilnehmer gehören neben den 4 Neulingen, Skandinaviern & Osteuropäern, (überraschenderweise?) die Engländer!
Aber auch Deutschland ist auf alle Fälle gut dabei (jetzt die klare Nr. 3), während bspw. die Niederländer & Wales sogar weniger Teilnehmer haben
Perspektivisch können wir also den Holländern Platz 2 streitig machen?! -
Und jetzt mal was zum Preisgeldstand bzw. dessen Entwicklung in der OoM (bzw. dem komischen Leiter-Ranking
)Dieses Jahr gabs wieder nen ordentlichen Preisgeldsprung, allerdings war es bei weitem nicht der größte in den letzten Jahren! Wobei es nach der WM natürlich ganz anders aussehen dürfte...
Van Gerwen mit dem niedrigsten Wert seit 2013 und beim Bullyboy, Clemens und v.a. de Sousa hat sich das Preisgeld mehr als halbiert!
Littler dagegen mit einem neuen Rekordwert (schon vor der WM) und große Sprünge nach vorn von den 3 Holländern van Veen, Wattimena und v.a. Nijman
-
So, heut gibts mal wieder einige Statistiken von mir, angefangen mit den Dartconnect-Zahlen (ohne Q-School & DevTour) zu unsren Tourcardlern:
Die Saisonstatistiken fallen (noch) schwächer aus als letztes Jahr. Auf den 1. Blick könnte man denken dass es an den (vielen) neuen TC'lern liegt, die den Schnitt so runterziehen...
Wenn man mal genauer schaut, dann sieht man aber das Hempel und v.a. Clemens ihr schwächstes Jahr übnerhauptgespielt haben und auch Martin sich nicht großartihg steigern bzw. seine Bestwerte erreichen (oder gar verbessern) konnte! Pikachu & Wenig waren dagegen besser unterwegs als 2024, wobei Pikachu auch nicht ansatzweise an seine 2023-Werte herankam!
Und vor allem hier erkennt man dass die Saison (natürlich nur auf die Dartconnect-Turniere bezogen) keinesfalls gut war. Martin schafft noch gerade so in die Top10 und auch Niko hätten wohl einige besser als Platz 13 erwartet!? Der Rest "dümpelt" halt größtenteils im Mittelfeld rum, während Czerwinski & Wolters sich ganz hinten einreihen (Letzterer mit seinen paar Spielen eigtl. außer der Wertung)...
-
Denke bei den Enttäuschungen kann man durchaus noch Kist & Kuivenhoven nennen und auch insgesamt hätte man von den 5 Holländern sicher (etwas) mehr erwartet?!
Lipscombe dürfte dagegen ne große Überrasuchung sein. Der hat jetzt auf alle Fälle ne Chance die Tourcard nächstes Jahr zu halten und darauf hätte wohl vorher niemand gesetzt!?
-
Bei mir steht auch: Verarbeitung
Jep, bei mir ebenfalls. Hoffe es kommt zumindest dann im Laufe der nächsten Woche...
-
Alles anzeigen
Nur um es mal klarzustellen:
Ich behaupte nicht, dass Wenig hier klarer Favorit ist. Für mich ist das ein klares 50:50 Spiel. Was ich aber sage:
1. Bei Plaisiers ET-Auftritten gab es 2023 den letzten Sieg (da kann Wenig dieses Jahr immerhin mal einen vorweisen). Und für mich zählt halt die aktuelle Saison mehr, als was vor 2,3 Jahren passiert ist. Sonst muss ja De Sousa als Majorsieger auch der klare Favorit gegen Pietrezcko sein.
2. WDF-Bühnen sind mE nach nicht zu vergleichen mit den PDC Majorbühnen, allen voran mit der WM-Bühne. Das gilt für mich auch für die ET. Da gibt es genug die bei ET brillieren und sich bei Majors und v.a. WM schwer tun (Martin Schindler z.b. oder auch ein Ian White vor 4-5 Jahren).
3. Plaisier ist für mich halt ein Spieler, bei dem man auf ein paar richtig starke Floor-Ergebnisse guckt und dann annimmt, dass er das auch locker auf die große Bühne übertragen kann. Und das ist eben der Punkt, wo viele dieser Spieler sich am Anfang schwer tun. Sein erster Auftritt bei der letzten WM hat das für mich auch einfach unterstrichen. Und ja, die zweite Runde war etwas besser, trotzdem geht er halt raus gegen ein Wright, wo er im Vorfeld fast klarer Favorit war.
Man kann hinsichtlich des Themas da auch mal seinen niederländischen Namensvetter fragen, der auf der PT (und auch teilweise auf der ET) abliefert, aber bei Majors mit großer Regelmäßigkeit früh rausgeht.
Und klar, Wenig hat deutlich weniger auf der PT gezeigt als Plaisier, das stelle ich gar nicht in Frage, aber er hat halt vor kurzem gezeigt, dass er auf der Bühne da sein kann. Und je nachdem wie man die Spiele aus der Vorrunde werten möchte, hat Wenig da auch mehr als nur ein gutes Spiel abgeliefert (gegen Clayton war er gut, gegen Noppert für mich auch, belohnt sich halt nicht.)
Und ich bleib dabei, dass Wenig bis zum GrandSlam alles war, aber kein Bühnenspieler1 Und dann bei seinem WM-Debüt, quasi auf der größten Bühne der Welt, (noch dazu mit dem Druck den Sieg evtl. für den Tourcarderhalt noch zu benötigen) ein gutes Spiel zu erwarten, halte ich für arg optimitisch.
Und Plaisier bleibt für mich halt nen Bühnenspieler, auch wenn er es zuletzt (bei den wenigen Gelegenheiten) nicht so zeigen konnte. Und dass er dieses Jahr auf dem Floor eher besser als Wenig war, ist für mich dann eben überhaupt kein gutes Zeichen! Denn bei Plaisier muss man eben auch mal mit ner (deutlich) bessren Leistung auf der Bühne rechnen, während bei Wenig schon froh sein kann wenn er an sein ProTour-Niveau ansatzweise rankommt...
-
Plaisiers starke Bühnenleistungen liegen aber auch schon ein bisschen zurück (2022&23).
Seitdem gab es nur einen einzigen Sieg auf der Bühne. Bei der letzten WM einen Zittersieg gegen einen der 5 schlechtesten Teilnehmer. Da jetzt einen großen Vorteil auf der Bühne zu sehen, halte ich für fragwürdig.
Das A-Game und der average auf dem Floor eines Plaisiers sind wohl besser als von Wenig. Auf der Bühne hat Wenig aber gerade aktuell schon deutlich mehr gezeigt.
Aber für ihn ist es trotzdem die erste WM.
Würde deswegen auch sagen, dass Plaisier ein mittleres Los ist. Andersherum wird der Niederländer natürlich zufrieden sein, es hätte ja quasi die komplette Top 64 für ihn sein können. Da ist Wenig schon ein machbares Los.
Hm stimmt, die ET-Leistungen von Plaisier sind etwas her, aber immerhin hat er dort schon mehrfach überzeugt, während Wenig bei insgesamt 18 Teilnahmen/Turnieren nur mickrige 6 Siege geholt hat... DIe einzigen guten Bühnenspiele waren eben beim GrandSlam und so überragend hat er da auch nich gespielt.
Und ja, das 1. WM-Spiel von Plaisier war letztes Jahr absolute Grütze (kann mich sehr gut dran erinnern), aber du hast dann natürlich auch gekonnt verschwiegen, dass er im 2. Spiel dann viel besser gespielt hat
Letztlich basiert deine Argumentation hauptsächlich auf einem Spiel von Plaisier und einem Turnier von Wenig. Finde ich pers. halt (viel) zu dünn...
Für mich bleibts dabei:
Zeigt Wenig sein GrandSlam-Niveau, woran ich (leider) so meine Zweifel hab, dann hat er ne Chance, sonst sehe ich Plaisier hier ziemlich sicher in Runde 2
PS: Plaisier hat auch auf WDF-Bühnen schon starke Spiele gezeigt !
-
Ich habe noch nicht ganz verstanden, wieso die Auslosung für Wenig von einigen positiv gesehen wird. Er spielt gegen einen der 8 besten pro Tour Qualifikanten die im Topf der „übrigen/internatinalen 64“ waren. Dazu hat dieser letztes Jahr auch noch Erfahrung und einen WM Sieg gesammelt. Ist er damit nicht nach Greaves/Sedlacek/Brooks/Crabtree einer der 5-10 schwersten Gegner von diesen 64?
Oder wird er auf der großen Bühne schwächer eingeschätzt als andere Qualifikanten? Habe ihn noch nicht so oft spielen sehen.
Wollte auch noch sagen dass für mich Plaisier in dem Spiel eher Favorit ist, weil er eigtl. nen Bühnenspieler ist (hat er auch schon oft genug auf der EuroTour gezeigt) und Wenig es bis zum GrandSlam halt überhaupt nicht war...
Aber klar, wenn man optimistisch ist (dass Wenig seine GrandSlam-Leistungen bestätigen kann), dann kann man das Spiel 50:50 sehen, aber ne gute Auslosung sieht defintiv anders aus!
-
Also neben Wenig (völlig klar) würde ich mir sehr wünschen dass Dom Taylor seine Tourkarte behalt! Zum einen weil er es spielerisch absolut drauf hat bzw. er eigtl. zu gut ist um diese zu verlieren,
Und zum anderen mächte ich mal an Ende letzten Jahres erinnern, wo er glaub ich für meine Monate gesperrt wurde. Wie berechtigt dass war oder ob die Strafe zu hart oder zu mild war mag ich nicht zu beurtielen, aber auf alle Fälle war es quasi absolut schlechtmöglichsten Zeitpunkt, denn er hat dadurch die PlayersChamionship-Finals sowie die WM verpasst, für die er locker qualifiziert war und er zudem auch in richtig guter Form war! Ohne die Sperre würde er viel besser dastehen und ich glaube auch wenn seine Sperre zu einem anderen Zeitpunkt innerhalb der letzten 2 Jahre gekommen wäre, dann wäre die Karte vmtl. nicht gefänrdet?!
-
manicha Hab dir ne Nachricht mit der (gezipten) Excel-Tabelle geschickt...
Wer noch Interesse an der Datei hat kann sich gern bei mir melden.
-
So sah es vor ein paar Tagen bei FDI aus:
Reicht also nicht (ganz) für die Top10 bei Kramer!
